Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции; Наследование паев, долей, акций; Наследственное право; Принятие наследства; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гомзяков А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Нестеровой М.В.,
судей Озерова С.А., Кабировой Е.В.,
при секретаре К.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе открытого акционерного общества КБ "Пойдем!" на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 07 сентября 2015 г.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А.,
установила:
ОАО КБ "Пойдем!" обратилось в Выборгский городской суд с иском к наследникам Б.В.А. и Б.Е.А. о взыскании задолженности наследодателя Б.А.С. по кредитному договору в размере 40921 руб. 47 коп.
07 сентября 2015 г. Выборгским городским судом постановлено определение, которым на основании п. 5 ч. 1 ст. 23 и п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление возвращено ОАО КБ "Пойдем!", как неподсудное данному суду.
ОАО КБ "Пойдем!" не согласилось с законностью и обоснованностью определения суда и подало на него жалобу, в которой просит определение отменить.
В основание требований указало на то, что дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя подсудны районным судам.
Дело рассмотрено судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда признает необходимым определение суда отменить.
В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 22, п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела, возникающие из наследственных правоотношений, независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества, относятся к ведению судов общей юрисдикции.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Таким образом, поскольку требование ОАО КБ "Пойдем!" о взыскании задолженности по кредитному договору возникает из наследственных правоотношений, данное дело подсудно Выборгскому городскому суду независимо от цены иска.
При таких обстоятельствах оснований для возвращения искового заявления, как неподсудное данному суду, не имелось.
Учитывая изложенное, определение суда, как принятое при неправильном применении норм процессуального права, подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции на стадию принятия его к производству суда и дальнейшего рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
определила:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 07 сентября 2015 года отменить и направить исковое заявление открытого акционерного общества КБ "Пойдем!" о взыскании с Б.В.А. и Б.Е.А. задолженности по кредитному договору, в Выборгский городской суд Ленинградской области на стадию принятия искового заявления к производству суда, для его дальнейшего рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.12.2015 N 33-6368/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление по делу о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору возвращено заявителю в связи с нарушением правил подсудности.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции; Наследование паев, долей, акций; Наследственное право; Принятие наследства; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2015 г. N 33-6368/2015
Судья Гомзяков А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Нестеровой М.В.,
судей Озерова С.А., Кабировой Е.В.,
при секретаре К.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе открытого акционерного общества КБ "Пойдем!" на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 07 сентября 2015 г.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А.,
установила:
ОАО КБ "Пойдем!" обратилось в Выборгский городской суд с иском к наследникам Б.В.А. и Б.Е.А. о взыскании задолженности наследодателя Б.А.С. по кредитному договору в размере 40921 руб. 47 коп.
07 сентября 2015 г. Выборгским городским судом постановлено определение, которым на основании п. 5 ч. 1 ст. 23 и п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление возвращено ОАО КБ "Пойдем!", как неподсудное данному суду.
ОАО КБ "Пойдем!" не согласилось с законностью и обоснованностью определения суда и подало на него жалобу, в которой просит определение отменить.
В основание требований указало на то, что дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя подсудны районным судам.
Дело рассмотрено судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда признает необходимым определение суда отменить.
В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 22, п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела, возникающие из наследственных правоотношений, независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества, относятся к ведению судов общей юрисдикции.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Таким образом, поскольку требование ОАО КБ "Пойдем!" о взыскании задолженности по кредитному договору возникает из наследственных правоотношений, данное дело подсудно Выборгскому городскому суду независимо от цены иска.
При таких обстоятельствах оснований для возвращения искового заявления, как неподсудное данному суду, не имелось.
Учитывая изложенное, определение суда, как принятое при неправильном применении норм процессуального права, подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции на стадию принятия его к производству суда и дальнейшего рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
определила:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 07 сентября 2015 года отменить и направить исковое заявление открытого акционерного общества КБ "Пойдем!" о взыскании с Б.В.А. и Б.Е.А. задолженности по кредитному договору, в Выборгский городской суд Ленинградской области на стадию принятия искового заявления к производству суда, для его дальнейшего рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)