Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указывает, что обязательства по возврату кредита ответчик-1 не исполняет. Обязательство обеспечено договором поручительства, заключенным с ответчиком-2.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Хамидуллиной Э.М.,
судей Портянова А.Г., Демяненко О.В.,
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе НФМ на заочное решение... суда... Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковые требования Акционерного общества Банк "С" к НЗМ, НФМ о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с НЗМ, НФМ в пользу Акционерного общества Банк "С" задолженность по кредитному договору N ... от дата в размере ... руб. в том числе: ... руб. - основной долг; ... руб. - пени на просроченный основной долг; ... руб. - пени на просроченные проценты; ... руб. - штраф, а также расходы по уплате госпошлины в размере... руб.
Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее НЗМ: автомобиль марки, модель ..., ... года выпуска, кузов N ..., N двигателя N ..., идентификационный номер (VIN) N ..., цвет кузова - ....
Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.
Установить начальную продажную цену транспортного средства в размере ... руб.
Взыскать с НЗМ, НФМ в пользу Акционерного общества Банк "С" госпошлину в размере ... руб. - по... руб. с каждого.
Взыскать с НЗМ, НФМ в пользу ООО "П" расходы на экспертизу в размере... руб. - по ... руб. с каждого.
Заслушав доклад судьи Хамидуллиной Э.М., судебная коллегия
установила:
АО Банк "С" обратилось в суд с иском к НЗМ, НФМ о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Иск мотивирован тем, что дата между ОАО банк "И", в настоящее время Акционерное общество Банк "С" в лице филиала "И" АО "С" и НЗМ заключен кредитный договор N ..., согласно которому банк предоставил НЗМ кредит в размере ... рублей, с процентной ставкой ...% годовых, сроком на ... день, на неотложные нужды, с порядком погашения платежей - аннуитетные платежи по графику. В нарушение условий кредитного договора НЗМ обязательства по кредитному договору не исполняет. Обязательство НЗМ обеспечено договором поручительства, заключенным дата между банком и НФМ, договором о залоге транспортного средства - ..., ... года выпуска, идентификационный номер N ..., цвет кузова - .... Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет ... рублей, ориентировочная стоимость автомобиля согласно акту оценки N... от дата составляет... рублей.
Истец просил взыскать солидарно с НЗМ, НФМ в пользу Акционерного общества Банк "С" задолженность по кредитному договору в размере ... рубль ... копеек, в том числе ... рубля... копейки - основной долг; ... рубля... копеек - проценты;... рубля... копеек - проценты на просроченный основной долг; ... рубль... копейки - пени на просроченный основной долг; ... рублей... копеек - пени на просроченные проценты;... рублей - штраф; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный номер N..., цвет кузова - ...; определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства: назначив экспертизу о проведении оценки рыночной стоимости залогового имущества, или же определить начальную продажную цену размере... рублей; взыскать с НЗМ, НФМ расходы по уплате госпошлины в размере... рубля.
Суд вынес приведенное выше заочное решение (л.д. 55-59).
В апелляционной жалобе НФМ ставит вопрос об отмене решения суда. В обоснование жалобы указывает, что решение вынесено в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела НФМ надлежащим образом извещен не был. Установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей. НФМ был лишен возможности изменить условия кредитного договора, так как он являлся типовым, его условия заранее были определены банком в стандартных формах. Ходатайств о назначении экспертизы НФМ не заявлял, с него необоснованно взысканы расходы по ее оплате. Кроме того, банком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ). В соответствии ст. 329, ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу ч. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Руководствуясь вышеуказанными нормами права, на основании установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АО банк "С", с учетом частичного погашения ответчиком НЗМ. суммы долга в размере... рублей ... копеек. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они являются обоснованными и подтверждаются материалами дела. Начальная продажная стоимость заложенного имущества определена судом на основании заключения ООО "П", обоснованно принятого судом первой инстанции в качестве достоверного и допустимого доказательства. Довод апелляционной жалобы о том, что НФМ был лишен возможности изменить условия заключаемого с банком договора, не является основанием для отмены постановленного судам решения, поскольку поручитель был ознакомлен с индивидуальными и общими условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Досудебный порядок урегулирования спора банком соблюден, дата в адрес ответчиков были направлены уведомления о необходимости погашения образовавшейся задолженности (л.д. 38, 39). В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Из материалов дела следует, что ответчик НФМ извещался судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела по адресу его регистрации: адрес. Данный адрес указан в договоре поручительства в качестве адреса проживания НФМ, однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока его хранения. Гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, на основании определения суда от дата. Учитывая изложенное, довод апелляционной жалобы о рассмотрении судом первой инстанции гражданского дела в отсутствие НФМ, не может повлечь отмену постановленного судом заочного решения. Согласно части 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. С учетом вышеизложенного, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется. При разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.
Руководствуясь ст. 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
заочное решение ... суда ... Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу НФМ без удовлетворения.
Справка: судья Зубаирова С.С.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 27.10.2016 ПО ДЕЛУ N 33-21561/2016
Требование: О взыскании солидарно задолженности и пени по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации заложенного имущества.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указывает, что обязательства по возврату кредита ответчик-1 не исполняет. Обязательство обеспечено договором поручительства, заключенным с ответчиком-2.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2016 г. по делу N 33-21561/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Хамидуллиной Э.М.,
судей Портянова А.Г., Демяненко О.В.,
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе НФМ на заочное решение... суда... Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковые требования Акционерного общества Банк "С" к НЗМ, НФМ о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с НЗМ, НФМ в пользу Акционерного общества Банк "С" задолженность по кредитному договору N ... от дата в размере ... руб. в том числе: ... руб. - основной долг; ... руб. - пени на просроченный основной долг; ... руб. - пени на просроченные проценты; ... руб. - штраф, а также расходы по уплате госпошлины в размере... руб.
Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее НЗМ: автомобиль марки, модель ..., ... года выпуска, кузов N ..., N двигателя N ..., идентификационный номер (VIN) N ..., цвет кузова - ....
Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.
Установить начальную продажную цену транспортного средства в размере ... руб.
Взыскать с НЗМ, НФМ в пользу Акционерного общества Банк "С" госпошлину в размере ... руб. - по... руб. с каждого.
Взыскать с НЗМ, НФМ в пользу ООО "П" расходы на экспертизу в размере... руб. - по ... руб. с каждого.
Заслушав доклад судьи Хамидуллиной Э.М., судебная коллегия
установила:
АО Банк "С" обратилось в суд с иском к НЗМ, НФМ о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Иск мотивирован тем, что дата между ОАО банк "И", в настоящее время Акционерное общество Банк "С" в лице филиала "И" АО "С" и НЗМ заключен кредитный договор N ..., согласно которому банк предоставил НЗМ кредит в размере ... рублей, с процентной ставкой ...% годовых, сроком на ... день, на неотложные нужды, с порядком погашения платежей - аннуитетные платежи по графику. В нарушение условий кредитного договора НЗМ обязательства по кредитному договору не исполняет. Обязательство НЗМ обеспечено договором поручительства, заключенным дата между банком и НФМ, договором о залоге транспортного средства - ..., ... года выпуска, идентификационный номер N ..., цвет кузова - .... Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет ... рублей, ориентировочная стоимость автомобиля согласно акту оценки N... от дата составляет... рублей.
Истец просил взыскать солидарно с НЗМ, НФМ в пользу Акционерного общества Банк "С" задолженность по кредитному договору в размере ... рубль ... копеек, в том числе ... рубля... копейки - основной долг; ... рубля... копеек - проценты;... рубля... копеек - проценты на просроченный основной долг; ... рубль... копейки - пени на просроченный основной долг; ... рублей... копеек - пени на просроченные проценты;... рублей - штраф; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный номер N..., цвет кузова - ...; определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства: назначив экспертизу о проведении оценки рыночной стоимости залогового имущества, или же определить начальную продажную цену размере... рублей; взыскать с НЗМ, НФМ расходы по уплате госпошлины в размере... рубля.
Суд вынес приведенное выше заочное решение (л.д. 55-59).
В апелляционной жалобе НФМ ставит вопрос об отмене решения суда. В обоснование жалобы указывает, что решение вынесено в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела НФМ надлежащим образом извещен не был. Установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей. НФМ был лишен возможности изменить условия кредитного договора, так как он являлся типовым, его условия заранее были определены банком в стандартных формах. Ходатайств о назначении экспертизы НФМ не заявлял, с него необоснованно взысканы расходы по ее оплате. Кроме того, банком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ). В соответствии ст. 329, ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу ч. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Руководствуясь вышеуказанными нормами права, на основании установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АО банк "С", с учетом частичного погашения ответчиком НЗМ. суммы долга в размере... рублей ... копеек. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они являются обоснованными и подтверждаются материалами дела. Начальная продажная стоимость заложенного имущества определена судом на основании заключения ООО "П", обоснованно принятого судом первой инстанции в качестве достоверного и допустимого доказательства. Довод апелляционной жалобы о том, что НФМ был лишен возможности изменить условия заключаемого с банком договора, не является основанием для отмены постановленного судам решения, поскольку поручитель был ознакомлен с индивидуальными и общими условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Досудебный порядок урегулирования спора банком соблюден, дата в адрес ответчиков были направлены уведомления о необходимости погашения образовавшейся задолженности (л.д. 38, 39). В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Из материалов дела следует, что ответчик НФМ извещался судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела по адресу его регистрации: адрес. Данный адрес указан в договоре поручительства в качестве адреса проживания НФМ, однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока его хранения. Гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, на основании определения суда от дата. Учитывая изложенное, довод апелляционной жалобы о рассмотрении судом первой инстанции гражданского дела в отсутствие НФМ, не может повлечь отмену постановленного судом заочного решения. Согласно части 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. С учетом вышеизложенного, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется. При разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.
Руководствуясь ст. 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
заочное решение ... суда ... Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу НФМ без удовлетворения.
Председательствующий
Э.М.ХАМИДУЛЛИНА
Судьи
А.Г.ПОРТЯНОВ
О.В.ДЕМЯНЕНКО
Э.М.ХАМИДУЛЛИНА
Судьи
А.Г.ПОРТЯНОВ
О.В.ДЕМЯНЕНКО
Справка: судья Зубаирова С.С.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)