Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2017 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Герасименко А.Н.,
судей Стрекачева А.Н., Шимбаревой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситдиковой Е.А.,
при участии:
от публичного акционерного общества "Краснодарский краевой инвестиционный банк": представитель Кузнецов А.В. по доверенности от 27.12.2016,
от Маловацкого А.И.: представитель Бойко В.В. по доверенности от 14.04.2017,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2016 по делу N А32-45165/2016 о принятии заявления к производству
по заявлению публичного акционерного общества "Краснодарский краевой инвестиционный банк" (ИНН 2309074812, ОГРН 1022300000029)
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (ИНН 2312171340, ОГРН 1102312004387),
принятое в составе судьи Романова М.В.,
установил:
публичное акционерное общество "Краснодарский краевой инвестиционный банк" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением от 16.12.2016 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест".
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2016 по делу N А32-45165/2016 заявление публичного акционерного общества "Краснодарский краевой инвестиционный банк" принято, возбуждено производство по делу.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило обжалуемое определение отменить.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции были существенно нарушены нормы процессуального права. Согласно доводам апелляционной жалобы, кредитором были нарушены нормы статьи 39 Закона о банкротстве, а также статей 125, 126, 127 АПК РФ - кредитором перед обращением в арбитражный суд не была направлена должнику копия заявления о признании несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании суд огласил, что через канцелярию суда от Публичного акционерного общества "Краснодарский краевой инвестиционный банк" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель Публичного акционерного общества "Краснодарский краевой инвестиционный банк" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела, а именно информации с сайта ЕФРСБ (сообщение от 06.08.2016 N 00653573).
При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" заявлено ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, в качестве уважительности причины пропуска указано на не извещение должника надлежащим образом.
05.04.2017 в связи с необходимостью установления факта надлежащего извещения общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест", Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом направлен запрос в адрес Арбитражного суда Краснодарского края.
25.04.2017 в связи с необходимостью установления факта надлежащего извещения общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест", Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом направлен запрос в адрес руководителя филиала ФГУП "Почта России" - УФПС Краснодарского края с предоставлением в адрес суда апелляционной инстанции сведения о доставке (вручении) почтовой корреспонденции (почтовый идентификатор N 35093104086441, адресат: ООО "СтройИнвест", Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Кубанская набережная, 37/12, оф. 18) с указанием дат доставки первичного и вторичного вручения, а также конкретного основания возврата.
27.04.2017 в адрес арбитражного апелляционного суда поступил ответ от Арбитражного суда Краснодарского края на запрос, с приложением копий почтовых уведомлений, направленных в адрес общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест". Из представленного ответа следует, что копия определения о принятии заявления о признании должника банкротом была направлена должнику 29.12.2016. Судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. В последующем определение было направлено должнику 16.03.2017 г. и получено должником 20.03.2017 г.
С учетом изложенного, судебная коллегия, протокольным определением восстановила срок на апелляционное обжалование.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2016 по делу N А32-45165/2016 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом "Крайинвестбанк" (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (заемщик) заключены следующие договоры об открытии кредитной линии:
- 1. Договор об открытии кредитной линии N 106565 от 20.05.2014, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 100 000 000 рублей под 14% годовых, сроком до 18.05.2016;
- В обеспечении исполнения обязательства должника перед кредитором по указанному кредитному договору, между сторонами был заключен договор залога имущественных прав, в соответствии с которым стороны определили стоимость предмета залога в размере 112 813 296 рублей.
- 2. Договор об открытии кредитной линии N 95119 от 28.02.2014, с учетом дополнительного соглашения N 1 от 28.02.2014, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 90 000 000 под 14% годовых, сроком до 10.11.2017;
- В обеспечении исполнения обязательства должника перед кредитором по указанному кредитному договору, между сторонами был заключен договор залога имущественных прав, в соответствии с которым стороны определили стоимость предмета залога в размере 104 581 181,60 рублей.
Кроме того, между должником и заявителем заключен договор банковского счет N 1235 от 27.02.2014, по которому за обществом с ограниченной ответственностью "Стройинвест" имеется задолженность по оплате услуг за расчетно-кассовое обслуживание в размере 4 776,95 рублей.
Общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест" надлежащим образом обязательства по указанным договорам не исполнило, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 141 349 825,17 рублей основного долга, а также 9 391 973,87 рублей неустойки. Из них 217 394 477,60 рублей обеспечены залогом имущества должника.
На основании вышеизложенного, публичное акционерное общество "Краснодарский краевой инвестиционный банк" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением от 16.12.2016 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест".
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Возможность обжалования такого определения предусмотрена частью 3 статьи 61 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Из материалов дела следует, что обжалуемым определением от 21.12.2016 по делу N А32-45165/2016 Арбитражным судом Краснодарского края принято к производству заявление кредитора публичного акционерного общества "Краснодарский краевой инвестиционный банк" о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Закона о банкротстве, заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом подается в арбитражный суд в письменной форме. Пунктом 3 указанной статьи установлено, что конкурсный кредитор обязан направить копию заявления кредитора должнику.
Согласно пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
Согласно сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, адрес местонахождения общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" - 350063, г. Краснодар, ул. Кубанская Набережная, 37/12, офис 18.
В соответствии с требованиями статьи 39 Закона о банкротстве, копия заявления ПАО "Крайинвестбанк" была направлена кредитором в адрес должника, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается почтовой квитанцией N 014723 от 16.12.2016 (т. 1, л.д. 3).
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Из материалов дела и сведений размещенных на ЕФРСБ следует, что кредитором было опубликовано в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц сообщение N 00653573 от 06.08.2016 о намерении обратиться в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" несостоятельным (банкротом).
С учетом изложенного, судебная коллегия расценивает действия кредитора относительно уведомления должника о подачи заявления о признании банкротом как добросовестные, направленные на исполнение обязанностей, предписанных статьей 7, 39 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции признает несостоятельным доводы апелляционной относительно ненадлежащего извещения должника.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2016 по делу N А32-45165/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжалована, в порядке, предусмотренном в Арбитражном процессуальном Кодексе Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.04.2017 N 15АП-5387/2017 ПО ДЕЛУ N А32-45165/2016
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 апреля 2017 г. N 15АП-5387/2017
Дело N А32-45165/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2017 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Герасименко А.Н.,
судей Стрекачева А.Н., Шимбаревой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситдиковой Е.А.,
при участии:
от публичного акционерного общества "Краснодарский краевой инвестиционный банк": представитель Кузнецов А.В. по доверенности от 27.12.2016,
от Маловацкого А.И.: представитель Бойко В.В. по доверенности от 14.04.2017,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2016 по делу N А32-45165/2016 о принятии заявления к производству
по заявлению публичного акционерного общества "Краснодарский краевой инвестиционный банк" (ИНН 2309074812, ОГРН 1022300000029)
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (ИНН 2312171340, ОГРН 1102312004387),
принятое в составе судьи Романова М.В.,
установил:
публичное акционерное общество "Краснодарский краевой инвестиционный банк" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением от 16.12.2016 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест".
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2016 по делу N А32-45165/2016 заявление публичного акционерного общества "Краснодарский краевой инвестиционный банк" принято, возбуждено производство по делу.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило обжалуемое определение отменить.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции были существенно нарушены нормы процессуального права. Согласно доводам апелляционной жалобы, кредитором были нарушены нормы статьи 39 Закона о банкротстве, а также статей 125, 126, 127 АПК РФ - кредитором перед обращением в арбитражный суд не была направлена должнику копия заявления о признании несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании суд огласил, что через канцелярию суда от Публичного акционерного общества "Краснодарский краевой инвестиционный банк" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель Публичного акционерного общества "Краснодарский краевой инвестиционный банк" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела, а именно информации с сайта ЕФРСБ (сообщение от 06.08.2016 N 00653573).
При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" заявлено ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, в качестве уважительности причины пропуска указано на не извещение должника надлежащим образом.
05.04.2017 в связи с необходимостью установления факта надлежащего извещения общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест", Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом направлен запрос в адрес Арбитражного суда Краснодарского края.
25.04.2017 в связи с необходимостью установления факта надлежащего извещения общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест", Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом направлен запрос в адрес руководителя филиала ФГУП "Почта России" - УФПС Краснодарского края с предоставлением в адрес суда апелляционной инстанции сведения о доставке (вручении) почтовой корреспонденции (почтовый идентификатор N 35093104086441, адресат: ООО "СтройИнвест", Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Кубанская набережная, 37/12, оф. 18) с указанием дат доставки первичного и вторичного вручения, а также конкретного основания возврата.
27.04.2017 в адрес арбитражного апелляционного суда поступил ответ от Арбитражного суда Краснодарского края на запрос, с приложением копий почтовых уведомлений, направленных в адрес общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест". Из представленного ответа следует, что копия определения о принятии заявления о признании должника банкротом была направлена должнику 29.12.2016. Судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. В последующем определение было направлено должнику 16.03.2017 г. и получено должником 20.03.2017 г.
С учетом изложенного, судебная коллегия, протокольным определением восстановила срок на апелляционное обжалование.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2016 по делу N А32-45165/2016 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом "Крайинвестбанк" (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (заемщик) заключены следующие договоры об открытии кредитной линии:
- 1. Договор об открытии кредитной линии N 106565 от 20.05.2014, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 100 000 000 рублей под 14% годовых, сроком до 18.05.2016;
- В обеспечении исполнения обязательства должника перед кредитором по указанному кредитному договору, между сторонами был заключен договор залога имущественных прав, в соответствии с которым стороны определили стоимость предмета залога в размере 112 813 296 рублей.
- 2. Договор об открытии кредитной линии N 95119 от 28.02.2014, с учетом дополнительного соглашения N 1 от 28.02.2014, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 90 000 000 под 14% годовых, сроком до 10.11.2017;
- В обеспечении исполнения обязательства должника перед кредитором по указанному кредитному договору, между сторонами был заключен договор залога имущественных прав, в соответствии с которым стороны определили стоимость предмета залога в размере 104 581 181,60 рублей.
Кроме того, между должником и заявителем заключен договор банковского счет N 1235 от 27.02.2014, по которому за обществом с ограниченной ответственностью "Стройинвест" имеется задолженность по оплате услуг за расчетно-кассовое обслуживание в размере 4 776,95 рублей.
Общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест" надлежащим образом обязательства по указанным договорам не исполнило, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 141 349 825,17 рублей основного долга, а также 9 391 973,87 рублей неустойки. Из них 217 394 477,60 рублей обеспечены залогом имущества должника.
На основании вышеизложенного, публичное акционерное общество "Краснодарский краевой инвестиционный банк" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением от 16.12.2016 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест".
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Возможность обжалования такого определения предусмотрена частью 3 статьи 61 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Из материалов дела следует, что обжалуемым определением от 21.12.2016 по делу N А32-45165/2016 Арбитражным судом Краснодарского края принято к производству заявление кредитора публичного акционерного общества "Краснодарский краевой инвестиционный банк" о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Закона о банкротстве, заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом подается в арбитражный суд в письменной форме. Пунктом 3 указанной статьи установлено, что конкурсный кредитор обязан направить копию заявления кредитора должнику.
Согласно пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
Согласно сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, адрес местонахождения общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" - 350063, г. Краснодар, ул. Кубанская Набережная, 37/12, офис 18.
В соответствии с требованиями статьи 39 Закона о банкротстве, копия заявления ПАО "Крайинвестбанк" была направлена кредитором в адрес должника, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается почтовой квитанцией N 014723 от 16.12.2016 (т. 1, л.д. 3).
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Из материалов дела и сведений размещенных на ЕФРСБ следует, что кредитором было опубликовано в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц сообщение N 00653573 от 06.08.2016 о намерении обратиться в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" несостоятельным (банкротом).
С учетом изложенного, судебная коллегия расценивает действия кредитора относительно уведомления должника о подачи заявления о признании банкротом как добросовестные, направленные на исполнение обязанностей, предписанных статьей 7, 39 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции признает несостоятельным доводы апелляционной относительно ненадлежащего извещения должника.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2016 по делу N А32-45165/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжалована, в порядке, предусмотренном в Арбитражном процессуальном Кодексе Российской Федерации.
Председательствующий
А.Н.ГЕРАСИМЕНКО
Судьи
А.Н.СТРЕКАЧЕВ
Н.В.ШИМБАРЕВА
А.Н.ГЕРАСИМЕНКО
Судьи
А.Н.СТРЕКАЧЕВ
Н.В.ШИМБАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)