Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
судей: Гарипова В.С., Крыловой А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Гелион"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 июля 2016 года по делу N А40-227155/15-97-1642, принятое судьей Китовой А.Г. по иску ООО "Гелион" (ОГРН 1143668006877) к ООО КБ "Банк Расчетов и Сбережений" (ОГРН 10277391527370) о взыскании неосновательного обогащения,
при участии в судебном заседании:
- от истца - не явился, извещен;
- от ответчика - Ивановский С.В. по доверенности от 30.09.2016.
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 738 325 руб. 26 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по исполнению платежных поручений, а также незаконное списание со счета денежных средств для собственного неосновательного обогащения согласно тарифам, которые не были согласованы между сторонами.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2016 в иске отказано.
На решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принятое при неправильном применении норм материального права, также ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.
Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст. 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Банком и Истцом заключен Договор N 016498-01/15-07 банковского счета в валюте Российской Федерации от 05.03.2015 г., согласно п. 1.1. которого Клиент поручает, а Банк принимает на себя обязательства по расчетному и кассовому обслуживанию Клиента в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами и указаниями Банка России, а также условиями указанного договора и Тарифами за услуги, оказываемые клиентам Банком. Согласно п. 1.3. Договора банковского счета проведение расчетов по Счету, а также обмен документами между Банком и Клиентом могут осуществляться в электронной форме в соответствии с договором "Интернет-Банк" и Договором банковского счета.
Договором N 046498-01/15-07 об организации электронного документооборота по Системе "Интернет-Банк" от 05.03.2015 г., заключенным между Банком и Клиентом, установлен порядок обмена между Сторонами Электронными документами и особенности операционной работы с Электронными документами, используемыми Сторонами при предоставлении Банком своих услуг. Взаимоотношения Сторон по указанному договору регулируются Договором об организации электронного документооборота, Правилами электронного документооборота в системе дистанционного банковского обслуживания "Интернет-Банк" ООО КБ "Банк счетов и Сбережений" и Тарифами, применяемыми ООО КБ "Банк Расчетов и Сбережений" при обслуживании клиентов - юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, которые являются неотъемлемой частью Договора об организации электронного документооборота.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.10.2016 N 09АП-46992/2016 ПО ДЕЛУ N А40-227155/15
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2016 г. N 09АП-46992/2016
Дело N А40-227155/15
Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
судей: Гарипова В.С., Крыловой А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Гелион"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 июля 2016 года по делу N А40-227155/15-97-1642, принятое судьей Китовой А.Г. по иску ООО "Гелион" (ОГРН 1143668006877) к ООО КБ "Банк Расчетов и Сбережений" (ОГРН 10277391527370) о взыскании неосновательного обогащения,
при участии в судебном заседании:
- от истца - не явился, извещен;
- от ответчика - Ивановский С.В. по доверенности от 30.09.2016.
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 738 325 руб. 26 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по исполнению платежных поручений, а также незаконное списание со счета денежных средств для собственного неосновательного обогащения согласно тарифам, которые не были согласованы между сторонами.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2016 в иске отказано.
На решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принятое при неправильном применении норм материального права, также ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.
Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст. 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Банком и Истцом заключен Договор N 016498-01/15-07 банковского счета в валюте Российской Федерации от 05.03.2015 г., согласно п. 1.1. которого Клиент поручает, а Банк принимает на себя обязательства по расчетному и кассовому обслуживанию Клиента в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами и указаниями Банка России, а также условиями указанного договора и Тарифами за услуги, оказываемые клиентам Банком. Согласно п. 1.3. Договора банковского счета проведение расчетов по Счету, а также обмен документами между Банком и Клиентом могут осуществляться в электронной форме в соответствии с договором "Интернет-Банк" и Договором банковского счета.
Договором N 046498-01/15-07 об организации электронного документооборота по Системе "Интернет-Банк" от 05.03.2015 г., заключенным между Банком и Клиентом, установлен порядок обмена между Сторонами Электронными документами и особенности операционной работы с Электронными документами, используемыми Сторонами при предоставлении Банком своих услуг. Взаимоотношения Сторон по указанному договору регулируются Договором об организации электронного документооборота, Правилами электронного документооборота в системе дистанционного банковского обслуживания "Интернет-Банк" ООО КБ "Банк счетов и Сбережений" и Тарифами, применяемыми ООО КБ "Банк Расчетов и Сбережений" при обслуживании клиентов - юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, которые являются неотъемлемой частью Договора об организации электронного документооборота.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)