Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 09 августа 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2016 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.Ю. Ротко,
судей Л.А. Мокроусовой, Е.Н. Номоконовой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Витютневой,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу "Банк ВТБ" (Публичное акционерное общество),
апелляционное производство N 05АП-4965/2016
на решение от 02.06.2016
по делу N А51-136/2016 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "ГЕОМАР" (ИНН 2536133310, ОГРН 1032501290832, дата регистрации 14.04.2003)
к "Банк ВТБ" (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, дата регистрации 17.10.1990)
третье лицо - ООО "ТаймЛизинг" (ИНН 2536167439, ОГРН 1062536020216, дата регистрации 16.02.2006)
о взыскании 293 500 рублей 86 копеек,
при участии до и после перерыва:
- от истца: представитель Каменецкая О.В. (доверенность от 11.01.2016, паспорт);
- от ответчика: представитель Лалетина О.А. (доверенность от 08.09.2015, паспорт);
- от третьего лица: не явились, извещено;
- установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ГЕОМАР" обратилось в суд к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) с заявлением о взыскании 293 500 рублей 86 копеек убытков, причиненных в результате незаконного списания денежных средств со счета истца по инкассовому поручению ООО "ТаймЛизинг" в счет погашения пени по договору финансового лизинга.
Решением суда от 02.06.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей жалобой. В обоснование доводов апеллянт ссылается на применение судом закона, не подлежащего применению (ст. 866 ГК РФ). Обращает внимание суда на то, что изначально инкассовое поручение N 4 от 16.11.2015 было выставлено третьим лицом необоснованно и незаконно. Указывает, что списанные денежные средства являются мерой ответственности ООО "Геомар" перед ООО "ТаймЛизинг".
Истец в отзыве на апелляционную жалобу ответчика считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В заседании суда апелляционной инстанции 02.08.2016 представители сторон поддержали позиции, изложенные письменно.
В судебном заседании 02.08.2016 судом, на основании статей 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв в судебном заседании до 09.08.2016. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.
Исследовав и оценив материалы дела, заслушав в судебном заседании апелляционной инстанции пояснения сторон, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и в отзыве на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Взаимоотношения сторон по договору банковского счета регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и о проведении других операций по счету.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.09.2012 между Банком и ООО "Геомар" заключен договор банковского счета в валюте Российской Федерации N 340212000044 (далее договор банковского счета), в силу которого Банк принимает на себя обязательство по расчетно-кассовому обслуживанию ООО "Геомар".
По условиям указанного договора Банк принял обязательства, в том числе вести комплексное расчетно-кассовое обслуживание ООО "Геомар" и осуществлять по его поручению все расчетные и кассовые операции в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Безналичные расчеты осуществляются в формах, предусмотренных законодательством Российской Федерации и установленными в соответствии с ними банковскими правилами.
Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета допускается по решению суда, а также в случаях установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
В соответствии с пунктом 7.4 Положения N 383-П "О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации", применение инкассовых поручений при расчетах по инкассо осуществляется при наличии у получателя средств права предъявлять распоряжение к банковскому счету плательщика, предусмотренного законом или договором между плательщиком и банком плательщика.
В случае если право получателя средств предъявлять распоряжение к банковскому счету плательщика предусмотрено законом, применение инкассовых поручений при расчетах по инкассо осуществляется при представлении плательщиком и (или) получателем средств в банк плательщика сведений о получателе средств, имеющем право предъявлять инкассовые поручения к банковскому счету плательщика, об обязательстве плательщика в основном договоре.
В случае если право получателя средств предъявлять распоряжение к банковскому счету плательщика предусмотрено договором между плательщиком и банком плательщика, применение инкассовых поручений при расчетах по инкассо осуществляется при представлении плательщиком в банк плательщика сведений о получателе средств, имеющем право предъявлять инкассовые поручения к банковскому счету плательщика, об обязательстве плательщика и основном договоре.
Пунктом 3.1.7 договора банковского счета в валюте Российской Федерации от 04.09.2012 предусмотрена обязанность банка осуществлять списание денежных средств со счета клиента без его дополнительного распоряжения в случае предоставления клиентом письменного распоряжения об исполнении в безакцептном (бесспорном) порядке платежных требований/инкассовых поручений, поступающих от контрагента(ов), с указанием в нем письменных сведений о получателе средств, сведений о договоре между клиентом и получателем средств (дата, номер и соответствующий пункт, предусматривающий право безакцептного (бесспорного) списания со счета клиента), наименовании работ и услуг, за которые будут произведены платежи.
18.12.2015 Банк по инкассовому поручению от 16.11.2015 N 4 списал денежные средства со счета истца в сумме 293 500 рублей 86 копеек на счет лизинговой компании ООО "ТаймЛизинг". В графе платежного документа "назначение платежа" указано: "Списание денежных средств в счет погашения пени за 11.2013 г., 03.2014 г., 11.2014 г. 01.2015., 02.2015 г., 03.2015 г., 04.2015 г., 05.2015 г., 06.2015 г., 07.2015 г., 08.2015 г. 09.2015 г., 10.2015 г. по Договору финансовой аренды (лизинг) N 82-ВЛ-СМ от 12.05.2012 г в соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" N 164 ФЗ от 29.10.1998 г.
Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ ("О финансовой аренде (лизинге)" в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется, за исключением случая, установленного пунктом 4 статьи 9.1 настоящего Федерального закона, в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизинг получателя права на обращение в суд.
Согласно пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ ("О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
Исходя из чего пеня, являясь гражданско-правовой санкцией, не входит в объем лизинговых платежей.
Поскольку ФЗ "О финансовой аренде (лизинге) Банк не наделен правом исполнять распоряжение получателя платежа к банковскому счету истца о списании начисленных пеней по договору лизинга, а письменного распоряжения об исполнении в безакцептном порядке инкассовых поручений ООО "ТаймЛизинг" по договору N 82-ВЛ-СМ от 16.05.2012 ООО "Геомар" Банку не выдавал, то Банк необоснованно, в нарушение ст. 854 ГК РФ, Положения N 388-11 и условий договора банковского счета, списал денежные средства в размере 293 500 рублей 86 копеек со счета ООО "Геомар" по инкассовому поручению N 4 от 16.11.2015.
Установив указанное обстоятельство, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии на стороне ООО "Геомар" убытков, причиненных банком в результате списания денежных средств со счета без его распоряжения, удовлетворив исковые требования истца.
Однако, при вынесении судебного акта об удовлетворении исковых требований истца, судом первой инстанции не учтено следующее.
Ответственность банка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору банковского счета установлена ст. 856 ГК РФ.
Истцом рассматриваемые требования заявлены на основании ст. 15, 393 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.
Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (оснований возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.
При этом, отсутствие хотя бы одного из совокупности указанных элементов свидетельствует об отсутствии состава и, следовательно, оснований для привлечения лица к ответственности.
Судом из имеющихся материалов дела установлено, что списанная на основании инкассового поручения N 4 от 16.11.2015 с расчетного счета истца сумма в размере 293 500 рублей 86 копеек согласно расчету платежей (Приложение N 3) по договору финансового лизинга N 82-ВЛ-СМ от 16.05.2012, заключенного между истцом и ООО "ТаймЛизинг", зачтена лизингодателем в счет погашениям существующей на момент списания денежных средств задолженности ООО "Геомар" перед ООО "ТаймЛизинг".
Указанное подтверждается перепиской сторон, обстоятельствами, установленными в рамках рассмотренных Арбитражным судом Приморского края дел N А51-27008/ 2015 и N 51-27004/2015.
При этом возражений по поводу проведения зачета списанных по инкассовому поручению платежей в счет погашения задолженности по договору лизинга истцом не заявлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что списание денежных средств со счета истца в нарушений установленных правил не привели к наступлению негативных последствий в виде убытков в заявленной сумме, следовательно, отсутствует совокупность условий необходимых для применения мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.
В соответствии с частью 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.
С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Приморского края от 02.06.2016 подлежит отмене.
Расходы по уплате госпошлины, как по иску, так и по апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.06.2016 по делу N А51-136/2016 отменить.
В иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕОМАР" в пользу "Банк ВТБ" (публичное акционерное общество) 3 000 (три тысячи) рублей расходов по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.
Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Л.Ю.РОТКО
Судьи
Л.А.МОКРОУСОВА
Е.Н.НОМОКОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.08.2016 N 05АП-4965/2016 ПО ДЕЛУ N А51-136/2016
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 августа 2016 г. по делу N А51-136/2016
Резолютивная часть постановления оглашена 09 августа 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2016 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.Ю. Ротко,
судей Л.А. Мокроусовой, Е.Н. Номоконовой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Витютневой,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу "Банк ВТБ" (Публичное акционерное общество),
апелляционное производство N 05АП-4965/2016
на решение от 02.06.2016
по делу N А51-136/2016 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "ГЕОМАР" (ИНН 2536133310, ОГРН 1032501290832, дата регистрации 14.04.2003)
к "Банк ВТБ" (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, дата регистрации 17.10.1990)
третье лицо - ООО "ТаймЛизинг" (ИНН 2536167439, ОГРН 1062536020216, дата регистрации 16.02.2006)
о взыскании 293 500 рублей 86 копеек,
при участии до и после перерыва:
- от истца: представитель Каменецкая О.В. (доверенность от 11.01.2016, паспорт);
- от ответчика: представитель Лалетина О.А. (доверенность от 08.09.2015, паспорт);
- от третьего лица: не явились, извещено;
- установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ГЕОМАР" обратилось в суд к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) с заявлением о взыскании 293 500 рублей 86 копеек убытков, причиненных в результате незаконного списания денежных средств со счета истца по инкассовому поручению ООО "ТаймЛизинг" в счет погашения пени по договору финансового лизинга.
Решением суда от 02.06.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей жалобой. В обоснование доводов апеллянт ссылается на применение судом закона, не подлежащего применению (ст. 866 ГК РФ). Обращает внимание суда на то, что изначально инкассовое поручение N 4 от 16.11.2015 было выставлено третьим лицом необоснованно и незаконно. Указывает, что списанные денежные средства являются мерой ответственности ООО "Геомар" перед ООО "ТаймЛизинг".
Истец в отзыве на апелляционную жалобу ответчика считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В заседании суда апелляционной инстанции 02.08.2016 представители сторон поддержали позиции, изложенные письменно.
В судебном заседании 02.08.2016 судом, на основании статей 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв в судебном заседании до 09.08.2016. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.
Исследовав и оценив материалы дела, заслушав в судебном заседании апелляционной инстанции пояснения сторон, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и в отзыве на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Взаимоотношения сторон по договору банковского счета регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и о проведении других операций по счету.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.09.2012 между Банком и ООО "Геомар" заключен договор банковского счета в валюте Российской Федерации N 340212000044 (далее договор банковского счета), в силу которого Банк принимает на себя обязательство по расчетно-кассовому обслуживанию ООО "Геомар".
По условиям указанного договора Банк принял обязательства, в том числе вести комплексное расчетно-кассовое обслуживание ООО "Геомар" и осуществлять по его поручению все расчетные и кассовые операции в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Безналичные расчеты осуществляются в формах, предусмотренных законодательством Российской Федерации и установленными в соответствии с ними банковскими правилами.
Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета допускается по решению суда, а также в случаях установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
В соответствии с пунктом 7.4 Положения N 383-П "О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации", применение инкассовых поручений при расчетах по инкассо осуществляется при наличии у получателя средств права предъявлять распоряжение к банковскому счету плательщика, предусмотренного законом или договором между плательщиком и банком плательщика.
В случае если право получателя средств предъявлять распоряжение к банковскому счету плательщика предусмотрено законом, применение инкассовых поручений при расчетах по инкассо осуществляется при представлении плательщиком и (или) получателем средств в банк плательщика сведений о получателе средств, имеющем право предъявлять инкассовые поручения к банковскому счету плательщика, об обязательстве плательщика в основном договоре.
В случае если право получателя средств предъявлять распоряжение к банковскому счету плательщика предусмотрено договором между плательщиком и банком плательщика, применение инкассовых поручений при расчетах по инкассо осуществляется при представлении плательщиком в банк плательщика сведений о получателе средств, имеющем право предъявлять инкассовые поручения к банковскому счету плательщика, об обязательстве плательщика и основном договоре.
Пунктом 3.1.7 договора банковского счета в валюте Российской Федерации от 04.09.2012 предусмотрена обязанность банка осуществлять списание денежных средств со счета клиента без его дополнительного распоряжения в случае предоставления клиентом письменного распоряжения об исполнении в безакцептном (бесспорном) порядке платежных требований/инкассовых поручений, поступающих от контрагента(ов), с указанием в нем письменных сведений о получателе средств, сведений о договоре между клиентом и получателем средств (дата, номер и соответствующий пункт, предусматривающий право безакцептного (бесспорного) списания со счета клиента), наименовании работ и услуг, за которые будут произведены платежи.
18.12.2015 Банк по инкассовому поручению от 16.11.2015 N 4 списал денежные средства со счета истца в сумме 293 500 рублей 86 копеек на счет лизинговой компании ООО "ТаймЛизинг". В графе платежного документа "назначение платежа" указано: "Списание денежных средств в счет погашения пени за 11.2013 г., 03.2014 г., 11.2014 г. 01.2015., 02.2015 г., 03.2015 г., 04.2015 г., 05.2015 г., 06.2015 г., 07.2015 г., 08.2015 г. 09.2015 г., 10.2015 г. по Договору финансовой аренды (лизинг) N 82-ВЛ-СМ от 12.05.2012 г в соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" N 164 ФЗ от 29.10.1998 г.
Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ ("О финансовой аренде (лизинге)" в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется, за исключением случая, установленного пунктом 4 статьи 9.1 настоящего Федерального закона, в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизинг получателя права на обращение в суд.
Согласно пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ ("О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
Исходя из чего пеня, являясь гражданско-правовой санкцией, не входит в объем лизинговых платежей.
Поскольку ФЗ "О финансовой аренде (лизинге) Банк не наделен правом исполнять распоряжение получателя платежа к банковскому счету истца о списании начисленных пеней по договору лизинга, а письменного распоряжения об исполнении в безакцептном порядке инкассовых поручений ООО "ТаймЛизинг" по договору N 82-ВЛ-СМ от 16.05.2012 ООО "Геомар" Банку не выдавал, то Банк необоснованно, в нарушение ст. 854 ГК РФ, Положения N 388-11 и условий договора банковского счета, списал денежные средства в размере 293 500 рублей 86 копеек со счета ООО "Геомар" по инкассовому поручению N 4 от 16.11.2015.
Установив указанное обстоятельство, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии на стороне ООО "Геомар" убытков, причиненных банком в результате списания денежных средств со счета без его распоряжения, удовлетворив исковые требования истца.
Однако, при вынесении судебного акта об удовлетворении исковых требований истца, судом первой инстанции не учтено следующее.
Ответственность банка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору банковского счета установлена ст. 856 ГК РФ.
Истцом рассматриваемые требования заявлены на основании ст. 15, 393 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.
Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (оснований возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.
При этом, отсутствие хотя бы одного из совокупности указанных элементов свидетельствует об отсутствии состава и, следовательно, оснований для привлечения лица к ответственности.
Судом из имеющихся материалов дела установлено, что списанная на основании инкассового поручения N 4 от 16.11.2015 с расчетного счета истца сумма в размере 293 500 рублей 86 копеек согласно расчету платежей (Приложение N 3) по договору финансового лизинга N 82-ВЛ-СМ от 16.05.2012, заключенного между истцом и ООО "ТаймЛизинг", зачтена лизингодателем в счет погашениям существующей на момент списания денежных средств задолженности ООО "Геомар" перед ООО "ТаймЛизинг".
Указанное подтверждается перепиской сторон, обстоятельствами, установленными в рамках рассмотренных Арбитражным судом Приморского края дел N А51-27008/ 2015 и N 51-27004/2015.
При этом возражений по поводу проведения зачета списанных по инкассовому поручению платежей в счет погашения задолженности по договору лизинга истцом не заявлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что списание денежных средств со счета истца в нарушений установленных правил не привели к наступлению негативных последствий в виде убытков в заявленной сумме, следовательно, отсутствует совокупность условий необходимых для применения мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.
В соответствии с частью 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.
С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Приморского края от 02.06.2016 подлежит отмене.
Расходы по уплате госпошлины, как по иску, так и по апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.06.2016 по делу N А51-136/2016 отменить.
В иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕОМАР" в пользу "Банк ВТБ" (публичное акционерное общество) 3 000 (три тысячи) рублей расходов по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.
Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Л.Ю.РОТКО
Судьи
Л.А.МОКРОУСОВА
Е.Н.НОМОКОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)