Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2016 года.
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Солопова А.А. (единолично)
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
открытого акционерного общества "ВЭБ-лизинг"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 января 2016
по делу N А40-213446/2015, принятое судьей Г.Е. Панфиловой
в порядке упрощенного производства
по иску открытого акционерного общества "ВЭБ-лизинг"
к обществу с ограниченной ответственностью "ДОННЕФТЬ"
об изъятии предмета лизинга
при участии в судебном заседании:
от истца - Румянцев В.С. (по доверенности от 31.08.2015)
установил:
Открытое акционерное общество "ВЭБ-лизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДОННЕФТЬ" (далее - ответчик) об изъятии предмета лизинга, переданного по договору лизинга от 19.07.2013 N Р13-16708-ДЛ.
В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 января 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.
На указанное решение суда от 11 января 2016 года истец подал апелляционную жалобу.
03 марта 2016 года в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда от истца поступило ходатайство об отказе от иска. Ходатайство подписано представителем истца Кузиной Е.Ю. по доверенности от 17.02.2016 (доверенность выдана сроком до 16.02.2017).
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исходя из указанных норм права, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство истца об отказе от исковых требований подано уполномоченным лицом, отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права заинтересованных лиц.
Учитывая изложенное, отказ открытого акционерного общества "ВЭБ-лизинг" от искового заявления подлежит принятию судом апелляционной инстанции, в связи с чем решение суда от 11 января 2016 года подлежит отмене, а производство по делу N А40-213446/2015 - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, 176, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Принять отказ открытого акционерного общества "ВЭБ-лизинг" от иска.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 января 2016 года по делу N А40-213446/2015 отменить.
Производство по делу N А40-213446/2015 прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "ВЭБ-лизинг" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 000 рублей, уплаченную при подаче иска и апелляционной жалобы по платежным поручениям N 49669 от 11.09.2015, N 56378 от 09.10.2015.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.А.СОЛОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.03.2016 N 09АП-4635/2016-ГК ПО ДЕЛУ N А40-213446/2015
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 марта 2016 г. N 09АП-4635/2016-ГК
Дело N А40-213446/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2016 года.
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Солопова А.А. (единолично)
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
открытого акционерного общества "ВЭБ-лизинг"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 января 2016
по делу N А40-213446/2015, принятое судьей Г.Е. Панфиловой
в порядке упрощенного производства
по иску открытого акционерного общества "ВЭБ-лизинг"
к обществу с ограниченной ответственностью "ДОННЕФТЬ"
об изъятии предмета лизинга
при участии в судебном заседании:
от истца - Румянцев В.С. (по доверенности от 31.08.2015)
установил:
Открытое акционерное общество "ВЭБ-лизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДОННЕФТЬ" (далее - ответчик) об изъятии предмета лизинга, переданного по договору лизинга от 19.07.2013 N Р13-16708-ДЛ.
В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 января 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.
На указанное решение суда от 11 января 2016 года истец подал апелляционную жалобу.
03 марта 2016 года в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда от истца поступило ходатайство об отказе от иска. Ходатайство подписано представителем истца Кузиной Е.Ю. по доверенности от 17.02.2016 (доверенность выдана сроком до 16.02.2017).
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исходя из указанных норм права, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство истца об отказе от исковых требований подано уполномоченным лицом, отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права заинтересованных лиц.
Учитывая изложенное, отказ открытого акционерного общества "ВЭБ-лизинг" от искового заявления подлежит принятию судом апелляционной инстанции, в связи с чем решение суда от 11 января 2016 года подлежит отмене, а производство по делу N А40-213446/2015 - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, 176, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Принять отказ открытого акционерного общества "ВЭБ-лизинг" от иска.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 января 2016 года по делу N А40-213446/2015 отменить.
Производство по делу N А40-213446/2015 прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "ВЭБ-лизинг" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 000 рублей, уплаченную при подаче иска и апелляционной жалобы по платежным поручениям N 49669 от 11.09.2015, N 56378 от 09.10.2015.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.А.СОЛОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)