Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор кредитной линии, банк предоставил ответчику кредиты, заемщиком было допущено нарушение внесения платежей по кредитному договору в части уплаты процентов и возврата кредитов согласно графику их возврата, в связи с этим банк направил в адрес заемщика и поручителей требования о досрочном возврате полученных кредитов и начисленных процентов, однако требования банка в добровольном порядке не исполнены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,
судей фио, фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционным жалобам фио, представителя наименование организации по доверенности фио, представителя наименование организации по доверенности фио, фио на решение Солнцевского районного суда адрес от дата в редакции определения Солнцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с наименование организации, наименование организации и фио в пользу наименование организации сумму задолженности по Договору кредитной линии N 138-КЛ от дата в размере телефон,65 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда
Взыскать солидарно с наименование организации, наименование организации и фио в пользу наименование организации сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма.
Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: По договору залога N 138-ЗЛ/3 от 27.12.2013:
Гос. регистрационный знак
Маркировщик ВТМ-500С
ВВ телефон
Дата выдачи: дата
77ВА2379
Экструдер термопластика ВМ ТЕ-500
-
-
телефон
Прицеп BM TR-8500
4
ТА телефон
77АТ4524
2002
Дата выдачи: дата
Паспорт самоходной машины и других видов техники
Разметочная машина ВТМ-350С
1
ТА телефон
77АТ4525
2002
Дата выдачи: дата
-
Подогреватель ID 600x2
22
2002
Подогреватель BM ID 1100x2
88
-
-
2006
телефон
Прицеп BM TR-8500
5
ВЕ телефон
77АХ5492
2002
Дата выдачи: дата
Паспорт самоходной машины и других видов техники
Разметочная машина ВТМ-350С
5
ВЕ телефон
77АХ5494
2002
Дата выдачи: дата
22
88
Подогреватель BM ID 1100x2
-
-
2006
Оборудование для нанесения спрей-пластика
-
-
2007
Итого:
телефон,00
Дорожная разметочная машина ВТМ-350С в комплектации:
Паспорт самоходной машины и других видов техники
Подогреватель ID 600x2
-
-
2002
Дорожная разметочная машина ВТМ-350С в комплектации:
Паспорт самоходной машины и других видов техники
телефон,00
82
2003
Наименование имущества
Инвентарный номер
N ПТС или паспорта самоходной машины и других видов техники
Год выпуска
Залоговая стоимость, руб.
Маркировщик ВТМ-350С в комплектации:
Паспорт самоходной машины и других видов техники
Установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере сумма.
1) По договору залога имущества N 138-ЗЛ/1 от дата между Банком и Ответчиком 1 в отношении:
Наименование имущества Инвентарный номер самоходной машины и других видов техники N ПТС или паспорта Гос. регистрационный знак Год выпуска Залоговая стоимость, руб.
Автомобиль спецназначения паспорт транспортного средства
MERCEDES-BENZ
3234 К52 в комплектации:
телефон
Магистральник 57 69 ТК Е049АВтелефон
MERCEDES-BENZ телефон
3234 К52
Дата выдачи:
15.05.2003
Платформа - - 2008
дорожная
разметочная
"Шмель-11Б" (2 шт.)
Блок нанесения - - 2009
разметки
Дорожная 3 372
разметочная 500
машина BM SP
500РА в комплектации:
Паспорт самоходной машины и других видов техники
Прицеп ВМ 94 ТА телефон 77ВА0телефон
TR-8500
Дата выдачи:
дата
Паспорт самоходной машины и других видов техники
Маркировщик ВМ 83 ТА телефон 77ВА0телефон
SP-500PA
Дата выдачи:
дата
Экструдер - - 2006
термопластика
ВМ ТЕ-500
Самоходная 19 Паспорт 77АУ4телефон телефон
разметочная самоходной
машина Борум машины и
ВМТС 500-2А других видов техники
ТА
телефон
Дата выдачи:
дата
Полуприцеп ВМ 21 Паспорт ВМтелефон 2телефон
TR-8500 для транспортного
перевозки
дорожно-разметочной средства
50 ТС
машины телефон
Дата выдачи:
дата
Подогреватель 20 - - 2телефон
BM ID
2500
Автомобиль МАЗ 101 Паспорт Е980АВтелефон телефон
телефон транспортного
бортовой
грузовой средства 77
КХ телефон
Дата выдачи: 07.02.2008
Автомобиль МАЗ 14 Паспорт С124РОтелефон телефон
телефон транспортного
бортовой
грузовой с средства
тентом 77 КХ
телефон
Дата выдачи: 08.02.2008
Автомобиль МАЗ 69 Паспорт Т173КЕтелефон телефон
телефон транспортного
грузовой
прочий средства
77 ТС
телефон
Дата выдачи: 18.04.2005
Автомобиль МАЗ 119 Паспорт К236УАтелефон телефон
(телефон) транспортного
грузовой
бортовой средства
грузоподъемностью 77 ТН
14 телефон
тн
Дата выдачи:
дата
Автомобиль МАЗ 120 Паспорт К237УАтелефон телефон
(телефон) транспортного
грузовой
бортовой средства
грузоподъемностью 77 ТР
15,3 телефон
тн
Дата выдачи: 26.03.2007
Автомобиль 29 Паспорт К154УАтелефон телефон
спецназначения транспортного
дорожно-разметочная
машина средства
ШМЕЛЬ-11 (на 77 ТО
базе телефон
ГАЗ-3302)
Дата выдачи: 26.07.2007
Подогреватель 20 - - 2007 705
BM ID 000,00
2500
Автомобиль МАЗ 23 Паспорт М167САтелефон телефон
54329 тягач транспортного
седельный
средства
62 ТМ
телефон
Дата выдачи:
дата
Полуприцеп 24 Паспорт ВК телефон телефон
фургон транспортного
телефон
средства
62 ТМ
телефон
Дата выдачи: 28.09.2004
МАЗ 15 Паспорт С192РОтелефон телефон
телефон транспортного
грузовой
бортовой с средства
тентом 77 КХ
телефон
Дата выдачи:
дата
Автопогрузчик 7 Паспорт 77АХтелефон 67 200
TCM FD самоходной
25Z5 машины и других видов техники
ТАтелефон
Дата выдачи:
дата
Автомобиль ЗИЛ 12 Паспорт С063РОтелефон 91 000
5301 ЕО транспортного
ДИП-01
средства
77 КС
телефон
Дата выдачи:
дата
Автомобиль 28 Паспорт В067УНтелефон телефон
ЗИЛ-5301МЕ транспортного
средства
77 ММ 97203
5
Дата выдачи:
дата
Автомобиль Паспорт Т268Нтелефон телефон
бортовой транспортного
1804GE
средства
52НР1349
58 дата выдачи:
дата
2013 года.
145
Автомобиль Паспорт Т172 КЕтелефон телефон
ГАЗ-телефон транспортного средства
52МСтелефон
дата выдачи:
дата
102
Автомобиль Паспорт Е656КСтелефон телефон
ГАЗ-телефон транспортного средства
52МСтелефон
дата выдачи:
дата
105
Дорожно-разметочная Паспорт 77ВУ1телефон телефон
машина самоходной
BORUM BM TC машины и
3000 других видов техники
ТС телефон
дата выдачи 11 апреля 2011
154
Автомобиль Паспорт Н047СОтелефон телефон
Renauit транспортного
Sandero
Stepway средства
77НКтелефон
Дата выдачи:
дата
Автомобиль Паспорт Н048СОтелефон телефон
Renauit транспортного
Sandero
Stepway средства
77НК69405
6
Дата выдачи:
дата
Подогреватель 2телефон
термопластика
BM ID
2500
144
Разметочная 143 2телефон
машина
ThermoLaser
Promelt
телефон
с тягачом
гидроприводным
LineDriver 140 2013
М. 2телефон
разметочная
ThermoLaser
Promelt
131
135 телефон
М. 2012
разметочная LL
IV
5900
установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере сумма
2) По договору залога имущества N 138/2-ЗЛ от дата
Наименование имущества Инвентарный номер Залоговая стоимость, руб.
Линия по производству термопластика PROMAX CFтелефон 902
в 248
комплектации:
1. емкость для компонентов: объем 0,6 куб. м, сталь 3 мм, наружная отделка - краска
2. платформа вокруг емкости для компонентов:
габаритные размеры 3175x3275x1140 мм,
передвижная лестница, наружная отделка - краска
3. впрыск пластификатора: объем бака 1300 л.
система циркуляции, система впрыска и дозирования пластификатора, производительность 28 л/мин при давлении 2 атм., мотор 3x380 В 0,5 кВ., система впрыска с 2-мя головками
4. пневматическая система: компрессор 50 л/ч., емкость для воздуха 24 л
5. система взвешивания: дисплей с кнопочным управлением, весы с цифровым дисплеем и ручным правлением
6. элеватор для подачи компонентов в миксер:
производительность по объему 8 куб. м/ч,
ширина конв. ленты 100 мм, скорость движения конв. ленты 1,5 м/с,
электрический мотор с редуктором 3x380 В 2.2 кВ, наружная отделка - краска
Миксер для модификации компонента модель PROMAX 500:
электрический мотор 3X400 В 50 Гц 11 кВ
центральное расположение, производительность 2,5 т/ч, объем замеса 0,5 т, 1,6 м x 1,9 м
материал внутренней сменной рубашки-сталь,
пневматическая дверь для сброса материала,
наружная отделка - краска, фильтр 0,5 куб. м
М. для запаивания полиэтиленовых мешков PROM AX PACK2: система PROMAX FB 12,
емкость для готового материала 1,0 куб. м,
электрический мотор с редуктором 3x380 В 1,1 кВ,
производительность при фасовке в 25 кг - мешки
1,5 т/ч, фасовка через шнек с ручным взвешиванием, фасовка происходит через 1 шнек в 1 мешок
Итого: сумма
248
установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере сумма
Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам наименование организации, фио, наименование организации и просил взыскать солидарно задолженность по Договору кредитной линии N 138-КЛ от дата в размере телефон,65 долларов США, в том числе: телефон,00 долларов США - сумма основного долга; телефон,55 долларов США - начисленные проценты; телефон,14 долларов США - неустойка. Взыскание произвести в рублях по официальному курсу ЦБ на дату вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на предметы залога по Договору залога N 138-ЗЛ/3 от дата, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере сумма, обратить взыскание на предметы залога по Договору залога N 138/1-ЗЛ от дата, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере сумма, обратить взыскание на предметы залога по Договору залога N 138/1-ЗЛ от дата, установив начальную продажную стоимость в размере сумма.
В обоснование заявленных требований указал, что дата между наименование организации и наименование организации заключен Договор кредитной линии N 138-КЛ, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредиты в рамках открываемой кредитной линии с лимитом выдачи в размере сумма на пополнение оборотных средств на срок до дата, с годовой процентной ставкой 14,5% годовых либо 16,5% годовых в случаях, предусмотренных пунктом 3.1 Кредитного договора. В обеспечение обязательств по Кредитному договору заключены: договор поручительства N 138/1-П от дата между Банком и наименование организации, договор поручительства N 138/2-П от дата между Банком и фио, договор залога имущества N 138-ЗЛ/3 от дата, договор залога имущества N 138-ЗЛ/1 от дата между Банком и наименование организации, Договор залога имущества N 138/2-ЗЛ от дата между Банком и наименование организации. наименование организации не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, заемщиком было допущено нарушение платежей по Кредитному договору в части неисполнения уплаты процентов и возврата кредитов согласно графику их возврата. В связи с этим Банк направил в адрес заемщика и поручителей требования о досрочном возврате полученных Заемщиком кредитов и начисленных процентов, однако требования банка в добровольном порядке не исполнены.
В судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержаны представителем истца наименование организации по доверенности фио, который настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчиков наименование организации, наименование организации по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признала.
Ответчик фио и третье лицо фио в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании.
Третье лицо фио и его представитель фио в судебном заседании оставили вопрос о разрешении исковых требований на усмотрение суда.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значения дела, он был лишен возможности защищать свои интересы, не поступало требований от истца осуществить выплаты по договору поручительства, также указывает на то, что увеличение курса доллара США является чрезвычайным обстоятельством.
Об отмене решения по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика наименование организации по доверенности фио, указывая на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значения дела, нарушил нормы материального и процессуального права, заключая дата договор кредитной линии истец знал, что предоставленные банком деньги, будут сразу выплачены обратно в счет погашения задолженности по предыдущему договору, а также выплачены истцу комиссии и проценты на заведомо невыгодных для заемщика условиях.
Об отмене решения по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика наименование организации по доверенности фио, указывая на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значения дела, нарушил нормы материального и процессуального права, наименование организации не поручалось за действия фио и не принимало обязательств солидарно с фио погашать задолженность наименование организации. Договором поручительства между наименование организации и истцом предусмотрено рассмотрение споров согласно действующему законодательству, то есть в арбитражном суде. В наименование организации на момент рассмотрения дела поступило требование по взысканию заложенного имущества от фио, и судом повторно обращено взыскание на то же самое имущество.
Также об отмене решения по доводам апелляционной жалобы просит третье лицо фио, указывая на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значения дела, нарушил нормы материального и процессуального права, спор рассмотрен с нарушением правил подведомственности, истец заключил с ним (фио) дата договор уступки прав требования, по которому Банк уступил свои права требования к наименование организации и наименование организации по договорам залога имущества.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца наименование организации по доверенности фио, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц, извещенных о судебном заседании и не сообщивших об уважительных причинах неявки, судебная коллегия, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на апелляционную жалобу находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела видно и судом установлено, что дата между наименование организации и наименование организации заключен Договор кредитной линии N 138-КЛ, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредиты в рамках открываемой кредитной линии с лимитом выдачи в размере сумма на пополнение оборотных средств на срок до дата, с годовой процентной ставкой 14,5% годовых либо 16,5% годовых в случаях, предусмотренных пунктом 3.1 Кредитного договора.
В соответствии с выпиской по счету наименование организации дата Банк предоставил наименование организации путем перечисления на расчетный счет денежные средства в размере сумма.
Согласно пункту 3.5 Кредитного договора, проценты за пользование кредитами уплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, начиная с дата. Проценты за последний месяц действия Кредитного договора уплачиваются одновременно с полным возвратом кредитов, в том числе досрочным.
В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора, при невыполнении обязательств, заемщик уплачивает Банку штраф в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.
Согласно Дополнительного соглашения N 1 от дата к Кредитному договору, возврат кредитов производится Заемщиком согласно следующему графику: не позднее дата в сумме сумма, не позднее дата в сумме сумма, не позднее дата в сумме сумма.
В соответствии с пунктом 6.4 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданных кредитов с начисленными по ним процентами, в том числе при неисполнении или несвоевременном исполнении Заемщиком обязательств по возврату очередной части кредитов согласно графику их возврата и/или уплате процентов.
Заемщиком было допущено нарушение платежей по Кредитному договору в части неисполнения уплаты процентов и возврата кредитов согласно графику их возврата.
По состоянию на дата задолженность Заемщика перед Банком по возврату кредитов и уплате процентов по Кредитному договору составляет телефон,65 долларов США, в том числе: телефон,00 долларов США - сумма основного долга; - телефон,55 долларов США - начисленные проценты; - сумма - неустойка.
Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности материалы дела не содержат.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен и признан верным. Возражений относительно расчета задолженности ответчиками не заявлено. При таких обстоятельствах образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору заключены: Договор поручительства N 138/1-П от дата между Банком и наименование организации, Договор поручительства N 138/2-П от дата между Банком и фио.
Согласно части 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на дата задолженность Заемщика перед Банком по возврату кредитов и уплате процентов по Кредитному договору составляет телефон,65 долларов США, в том числе: телефон,00 долларов США - сумма основного долга; - телефон,55 долларов США - начисленные проценты; - телефон,14 долларов США - неустойка.
Представленный истцом расчет задолженности по кредиту суд обоснованно признал правильным, поскольку расчет содержит историю начислений и погашений платежей по кредиту с разбивкой на месяцы с указанием количества дней, а также с указанием просроченного основного долга и неустойки, процентов.
В соответствии с пунктом 6.5 Кредитного договора, в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредитов, Заемщик обязуется возвратить Банку кредиты и начисленные проценты в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения от Банка соответствующего письменного требования.
дата Банком в отношении Заемщика направлено требование о досрочном возврате полученных кредитов и начисленных процентов, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Судом первой инстанции установлено, что кредитный договор N 138-КЛ не расторгнут, сумма долга ответчиком наименование организации не возвращена, доказательств возврата долга в установленном объеме и в предусмотренные кредитным договором сроки суду не представлено.
При таких обстоятельствах, в соответствии с названными положениями закона и условиями договоров суд пришел к правильному выводу о взыскании солидарно с ответчиков наименование организации, фио, наименование организации в пользу истца задолженности по кредитному договору в общем размере телефон,65 долларов США на день исполнения решения суда.
В обеспечение обязательств по Кредитному договору заключен Договор залога имущества N 138-ЗЛ/1 от дата между Банком и ООО БАС-ПРОФИ" в отношении имущества, указанного в Приложении N 1 к договору, Договор залога имущества N 138/2-ЗЛ от дата между Банком и наименование организации в отношении указанного в Приложении N 1 к договору имущества, Договор залога имущества N 138-ЗЛ/3 от дата. между Банком и наименование организации в отношении имущества, указанного в Приложении N 1 к договору.
В соответствии с пунктами 1.2 указанных договоров залога, общая залоговая стоимость передаваемого по договору в залог имущества составляет соответственно сумма, сумма, сумма.
На основании статей 348, 349, 350 ГК РФ, поскольку ответчик наименование организации принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований об обращения взыскания на указанное заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества исходя из условий договоров о залоге в размерах соответственно: сумма, сумма, сумма.
Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных статьей 348 ГК РФ, не имеется.
Доводы стороны ответчиков о том, что кредитный договор является кабальной сделкой, поскольку установленный размер процентной ставки существенно завышен, суд правильно, по мотивам, приведенным в решении, во внимание не принял.
В силу ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Условия кредитного договора сторонами были согласованы. Заключение кредитного договора на условиях с процентной ставкой 14,5% годовых прав заемщика, который имел возможность заключать кредитный договор с Банком на иных условиях, либо заключить договор с другим Банком, не нарушены.
Доводы фио в апелляционной жалобе о том, что решение вынесено с нарушением права на защиту его интересов при отсутствии подтверждения получения им уведомлений о судебных заседаниях, а также при невозможности его участия в судебном заседании дата в связи с болезнью, не могут являться основанием к отмене решения суда.
Как видно из материалов дела, генеральный директор наименование организации фио был извещен о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на дата.
Учитывая надлежащее извещение ответчика фио, учитывая, что ранее судебное разбирательство откладывалось неоднократно в связи с неявками ответчика, извещавшегося о времени и месту судебного разбирательства, учитывая, что в судебном заседании присутствовала представитель наименование организации по доверенности, суд первой инстанции правильно рассмотрел дело в отсутствии ответчика фио, признав причину его неявки неуважительной.
Доводы апелляционной жалобы представителя наименование организации по доверенности фио о том, что договор кредитной линии, договоры залога и поручительства являются недействительными сделками, поскольку указанные сделки ответчики были вынуждены заключить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальные сделки) несостоятельны.
Доказательств в подтверждение данных доводов не представлено. Требований о признании сделок недействительными ответчиками заявлено не было.
Доводы апелляционных жалоб фио и представителя наименование организации по доверенности фио о том, что дата истец наименование организации заключил с фио договор уступки права требования (цессии), по которому наименование организации уступил свои права требования к наименование организации и наименование организации по договорам залога имущества ответчиков, на которое истец просит обратить взыскание в рамках настоящего иска, также не являются основанием к отмене решения суда.
В силу ст. 342 ГК РФ, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.
Последующий залог допускается, если он не запрещен предшествующими договорами о залоге.
Из копии договора уступки прав требования (цессии) от дата следует, что наименование организации уступил фио право требования по договору кредитной линии N 19-КЛ от дата, заключенному между истцом и наименование организации. Одновременно фио приобрел права требования по всем договорам залога и поручительства, заключенным 25 февраля дата.
Предметом рассмотрения судом первой инстанции являются правоотношения по исполнению ответчиками договоров от дата, в том числе договор кредитной линии, заключенный дата между наименование организации и наименование организации, договоры залога, заключенный также дата, а не дата.
Доводы фио в апелляционной жалобе о его неизвещении о времени и месте судебного разбирательства опровергаются материалами дела (л.д. 198).
С ходатайством об отложении дела слушанием в связи с невозможностью явиться в судебное заседание по уважительной причине фио не обращался.
Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционных жалоб судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Солнцевского районного суда адрес от дата в редакции определения Солнцевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-26993/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору кредитной линии.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор кредитной линии, банк предоставил ответчику кредиты, заемщиком было допущено нарушение внесения платежей по кредитному договору в части уплаты процентов и возврата кредитов согласно графику их возврата, в связи с этим банк направил в адрес заемщика и поручителей требования о досрочном возврате полученных кредитов и начисленных процентов, однако требования банка в добровольном порядке не исполнены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-26993
Судья: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,
судей фио, фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционным жалобам фио, представителя наименование организации по доверенности фио, представителя наименование организации по доверенности фио, фио на решение Солнцевского районного суда адрес от дата в редакции определения Солнцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с наименование организации, наименование организации и фио в пользу наименование организации сумму задолженности по Договору кредитной линии N 138-КЛ от дата в размере телефон,65 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда
Взыскать солидарно с наименование организации, наименование организации и фио в пользу наименование организации сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма.
Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: По договору залога N 138-ЗЛ/3 от 27.12.2013:
Гос. регистрационный знак
Маркировщик ВТМ-500С
ВВ телефон
Дата выдачи: дата
77ВА2379
Экструдер термопластика ВМ ТЕ-500
-
-
телефон
Прицеп BM TR-8500
4
ТА телефон
77АТ4524
2002
Дата выдачи: дата
Паспорт самоходной машины и других видов техники
Разметочная машина ВТМ-350С
1
ТА телефон
77АТ4525
2002
Дата выдачи: дата
-
Подогреватель ID 600x2
22
2002
Подогреватель BM ID 1100x2
88
-
-
2006
телефон
Прицеп BM TR-8500
5
ВЕ телефон
77АХ5492
2002
Дата выдачи: дата
Паспорт самоходной машины и других видов техники
Разметочная машина ВТМ-350С
5
ВЕ телефон
77АХ5494
2002
Дата выдачи: дата
22
88
Подогреватель BM ID 1100x2
-
-
2006
Оборудование для нанесения спрей-пластика
-
-
2007
Итого:
телефон,00
Дорожная разметочная машина ВТМ-350С в комплектации:
Паспорт самоходной машины и других видов техники
Подогреватель ID 600x2
-
-
2002
Дорожная разметочная машина ВТМ-350С в комплектации:
Паспорт самоходной машины и других видов техники
телефон,00
82
2003
Наименование имущества
Инвентарный номер
N ПТС или паспорта самоходной машины и других видов техники
Год выпуска
Залоговая стоимость, руб.
Маркировщик ВТМ-350С в комплектации:
Паспорт самоходной машины и других видов техники
Установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере сумма.
1) По договору залога имущества N 138-ЗЛ/1 от дата между Банком и Ответчиком 1 в отношении:
Наименование имущества Инвентарный номер самоходной машины и других видов техники N ПТС или паспорта Гос. регистрационный знак Год выпуска Залоговая стоимость, руб.
Автомобиль спецназначения паспорт транспортного средства
MERCEDES-BENZ
3234 К52 в комплектации:
телефон
Магистральник 57 69 ТК Е049АВтелефон
MERCEDES-BENZ телефон
3234 К52
Дата выдачи:
15.05.2003
Платформа - - 2008
дорожная
разметочная
"Шмель-11Б" (2 шт.)
Блок нанесения - - 2009
разметки
Дорожная 3 372
разметочная 500
машина BM SP
500РА в комплектации:
Паспорт самоходной машины и других видов техники
Прицеп ВМ 94 ТА телефон 77ВА0телефон
TR-8500
Дата выдачи:
дата
Паспорт самоходной машины и других видов техники
Маркировщик ВМ 83 ТА телефон 77ВА0телефон
SP-500PA
Дата выдачи:
дата
Экструдер - - 2006
термопластика
ВМ ТЕ-500
Самоходная 19 Паспорт 77АУ4телефон телефон
разметочная самоходной
машина Борум машины и
ВМТС 500-2А других видов техники
ТА
телефон
Дата выдачи:
дата
Полуприцеп ВМ 21 Паспорт ВМтелефон 2телефон
TR-8500 для транспортного
перевозки
дорожно-разметочной средства
50 ТС
машины телефон
Дата выдачи:
дата
Подогреватель 20 - - 2телефон
BM ID
2500
Автомобиль МАЗ 101 Паспорт Е980АВтелефон телефон
телефон транспортного
бортовой
грузовой средства 77
КХ телефон
Дата выдачи: 07.02.2008
Автомобиль МАЗ 14 Паспорт С124РОтелефон телефон
телефон транспортного
бортовой
грузовой с средства
тентом 77 КХ
телефон
Дата выдачи: 08.02.2008
Автомобиль МАЗ 69 Паспорт Т173КЕтелефон телефон
телефон транспортного
грузовой
прочий средства
77 ТС
телефон
Дата выдачи: 18.04.2005
Автомобиль МАЗ 119 Паспорт К236УАтелефон телефон
(телефон) транспортного
грузовой
бортовой средства
грузоподъемностью 77 ТН
14 телефон
тн
Дата выдачи:
дата
Автомобиль МАЗ 120 Паспорт К237УАтелефон телефон
(телефон) транспортного
грузовой
бортовой средства
грузоподъемностью 77 ТР
15,3 телефон
тн
Дата выдачи: 26.03.2007
Автомобиль 29 Паспорт К154УАтелефон телефон
спецназначения транспортного
дорожно-разметочная
машина средства
ШМЕЛЬ-11 (на 77 ТО
базе телефон
ГАЗ-3302)
Дата выдачи: 26.07.2007
Подогреватель 20 - - 2007 705
BM ID 000,00
2500
Автомобиль МАЗ 23 Паспорт М167САтелефон телефон
54329 тягач транспортного
седельный
средства
62 ТМ
телефон
Дата выдачи:
дата
Полуприцеп 24 Паспорт ВК телефон телефон
фургон транспортного
телефон
средства
62 ТМ
телефон
Дата выдачи: 28.09.2004
МАЗ 15 Паспорт С192РОтелефон телефон
телефон транспортного
грузовой
бортовой с средства
тентом 77 КХ
телефон
Дата выдачи:
дата
Автопогрузчик 7 Паспорт 77АХтелефон 67 200
TCM FD самоходной
25Z5 машины и других видов техники
ТАтелефон
Дата выдачи:
дата
Автомобиль ЗИЛ 12 Паспорт С063РОтелефон 91 000
5301 ЕО транспортного
ДИП-01
средства
77 КС
телефон
Дата выдачи:
дата
Автомобиль 28 Паспорт В067УНтелефон телефон
ЗИЛ-5301МЕ транспортного
средства
77 ММ 97203
5
Дата выдачи:
дата
Автомобиль Паспорт Т268Нтелефон телефон
бортовой транспортного
1804GE
средства
52НР1349
58 дата выдачи:
дата
2013 года.
145
Автомобиль Паспорт Т172 КЕтелефон телефон
ГАЗ-телефон транспортного средства
52МСтелефон
дата выдачи:
дата
102
Автомобиль Паспорт Е656КСтелефон телефон
ГАЗ-телефон транспортного средства
52МСтелефон
дата выдачи:
дата
105
Дорожно-разметочная Паспорт 77ВУ1телефон телефон
машина самоходной
BORUM BM TC машины и
3000 других видов техники
ТС телефон
дата выдачи 11 апреля 2011
154
Автомобиль Паспорт Н047СОтелефон телефон
Renauit транспортного
Sandero
Stepway средства
77НКтелефон
Дата выдачи:
дата
Автомобиль Паспорт Н048СОтелефон телефон
Renauit транспортного
Sandero
Stepway средства
77НК69405
6
Дата выдачи:
дата
Подогреватель 2телефон
термопластика
BM ID
2500
144
Разметочная 143 2телефон
машина
ThermoLaser
Promelt
телефон
с тягачом
гидроприводным
LineDriver 140 2013
М. 2телефон
разметочная
ThermoLaser
Promelt
131
135 телефон
М. 2012
разметочная LL
IV
5900
установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере сумма
2) По договору залога имущества N 138/2-ЗЛ от дата
Наименование имущества Инвентарный номер Залоговая стоимость, руб.
Линия по производству термопластика PROMAX CFтелефон 902
в 248
комплектации:
1. емкость для компонентов: объем 0,6 куб. м, сталь 3 мм, наружная отделка - краска
2. платформа вокруг емкости для компонентов:
габаритные размеры 3175x3275x1140 мм,
передвижная лестница, наружная отделка - краска
3. впрыск пластификатора: объем бака 1300 л.
система циркуляции, система впрыска и дозирования пластификатора, производительность 28 л/мин при давлении 2 атм., мотор 3x380 В 0,5 кВ., система впрыска с 2-мя головками
4. пневматическая система: компрессор 50 л/ч., емкость для воздуха 24 л
5. система взвешивания: дисплей с кнопочным управлением, весы с цифровым дисплеем и ручным правлением
6. элеватор для подачи компонентов в миксер:
производительность по объему 8 куб. м/ч,
ширина конв. ленты 100 мм, скорость движения конв. ленты 1,5 м/с,
электрический мотор с редуктором 3x380 В 2.2 кВ, наружная отделка - краска
Миксер для модификации компонента модель PROMAX 500:
электрический мотор 3X400 В 50 Гц 11 кВ
центральное расположение, производительность 2,5 т/ч, объем замеса 0,5 т, 1,6 м x 1,9 м
материал внутренней сменной рубашки-сталь,
пневматическая дверь для сброса материала,
наружная отделка - краска, фильтр 0,5 куб. м
М. для запаивания полиэтиленовых мешков PROM AX PACK2: система PROMAX FB 12,
емкость для готового материала 1,0 куб. м,
электрический мотор с редуктором 3x380 В 1,1 кВ,
производительность при фасовке в 25 кг - мешки
1,5 т/ч, фасовка через шнек с ручным взвешиванием, фасовка происходит через 1 шнек в 1 мешок
Итого: сумма
248
установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере сумма
установила:
Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам наименование организации, фио, наименование организации и просил взыскать солидарно задолженность по Договору кредитной линии N 138-КЛ от дата в размере телефон,65 долларов США, в том числе: телефон,00 долларов США - сумма основного долга; телефон,55 долларов США - начисленные проценты; телефон,14 долларов США - неустойка. Взыскание произвести в рублях по официальному курсу ЦБ на дату вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на предметы залога по Договору залога N 138-ЗЛ/3 от дата, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере сумма, обратить взыскание на предметы залога по Договору залога N 138/1-ЗЛ от дата, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере сумма, обратить взыскание на предметы залога по Договору залога N 138/1-ЗЛ от дата, установив начальную продажную стоимость в размере сумма.
В обоснование заявленных требований указал, что дата между наименование организации и наименование организации заключен Договор кредитной линии N 138-КЛ, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредиты в рамках открываемой кредитной линии с лимитом выдачи в размере сумма на пополнение оборотных средств на срок до дата, с годовой процентной ставкой 14,5% годовых либо 16,5% годовых в случаях, предусмотренных пунктом 3.1 Кредитного договора. В обеспечение обязательств по Кредитному договору заключены: договор поручительства N 138/1-П от дата между Банком и наименование организации, договор поручительства N 138/2-П от дата между Банком и фио, договор залога имущества N 138-ЗЛ/3 от дата, договор залога имущества N 138-ЗЛ/1 от дата между Банком и наименование организации, Договор залога имущества N 138/2-ЗЛ от дата между Банком и наименование организации. наименование организации не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, заемщиком было допущено нарушение платежей по Кредитному договору в части неисполнения уплаты процентов и возврата кредитов согласно графику их возврата. В связи с этим Банк направил в адрес заемщика и поручителей требования о досрочном возврате полученных Заемщиком кредитов и начисленных процентов, однако требования банка в добровольном порядке не исполнены.
В судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержаны представителем истца наименование организации по доверенности фио, который настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчиков наименование организации, наименование организации по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признала.
Ответчик фио и третье лицо фио в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании.
Третье лицо фио и его представитель фио в судебном заседании оставили вопрос о разрешении исковых требований на усмотрение суда.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значения дела, он был лишен возможности защищать свои интересы, не поступало требований от истца осуществить выплаты по договору поручительства, также указывает на то, что увеличение курса доллара США является чрезвычайным обстоятельством.
Об отмене решения по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика наименование организации по доверенности фио, указывая на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значения дела, нарушил нормы материального и процессуального права, заключая дата договор кредитной линии истец знал, что предоставленные банком деньги, будут сразу выплачены обратно в счет погашения задолженности по предыдущему договору, а также выплачены истцу комиссии и проценты на заведомо невыгодных для заемщика условиях.
Об отмене решения по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика наименование организации по доверенности фио, указывая на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значения дела, нарушил нормы материального и процессуального права, наименование организации не поручалось за действия фио и не принимало обязательств солидарно с фио погашать задолженность наименование организации. Договором поручительства между наименование организации и истцом предусмотрено рассмотрение споров согласно действующему законодательству, то есть в арбитражном суде. В наименование организации на момент рассмотрения дела поступило требование по взысканию заложенного имущества от фио, и судом повторно обращено взыскание на то же самое имущество.
Также об отмене решения по доводам апелляционной жалобы просит третье лицо фио, указывая на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значения дела, нарушил нормы материального и процессуального права, спор рассмотрен с нарушением правил подведомственности, истец заключил с ним (фио) дата договор уступки прав требования, по которому Банк уступил свои права требования к наименование организации и наименование организации по договорам залога имущества.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца наименование организации по доверенности фио, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц, извещенных о судебном заседании и не сообщивших об уважительных причинах неявки, судебная коллегия, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на апелляционную жалобу находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела видно и судом установлено, что дата между наименование организации и наименование организации заключен Договор кредитной линии N 138-КЛ, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредиты в рамках открываемой кредитной линии с лимитом выдачи в размере сумма на пополнение оборотных средств на срок до дата, с годовой процентной ставкой 14,5% годовых либо 16,5% годовых в случаях, предусмотренных пунктом 3.1 Кредитного договора.
В соответствии с выпиской по счету наименование организации дата Банк предоставил наименование организации путем перечисления на расчетный счет денежные средства в размере сумма.
Согласно пункту 3.5 Кредитного договора, проценты за пользование кредитами уплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, начиная с дата. Проценты за последний месяц действия Кредитного договора уплачиваются одновременно с полным возвратом кредитов, в том числе досрочным.
В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора, при невыполнении обязательств, заемщик уплачивает Банку штраф в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.
Согласно Дополнительного соглашения N 1 от дата к Кредитному договору, возврат кредитов производится Заемщиком согласно следующему графику: не позднее дата в сумме сумма, не позднее дата в сумме сумма, не позднее дата в сумме сумма.
В соответствии с пунктом 6.4 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданных кредитов с начисленными по ним процентами, в том числе при неисполнении или несвоевременном исполнении Заемщиком обязательств по возврату очередной части кредитов согласно графику их возврата и/или уплате процентов.
Заемщиком было допущено нарушение платежей по Кредитному договору в части неисполнения уплаты процентов и возврата кредитов согласно графику их возврата.
По состоянию на дата задолженность Заемщика перед Банком по возврату кредитов и уплате процентов по Кредитному договору составляет телефон,65 долларов США, в том числе: телефон,00 долларов США - сумма основного долга; - телефон,55 долларов США - начисленные проценты; - сумма - неустойка.
Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности материалы дела не содержат.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен и признан верным. Возражений относительно расчета задолженности ответчиками не заявлено. При таких обстоятельствах образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору заключены: Договор поручительства N 138/1-П от дата между Банком и наименование организации, Договор поручительства N 138/2-П от дата между Банком и фио.
Согласно части 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на дата задолженность Заемщика перед Банком по возврату кредитов и уплате процентов по Кредитному договору составляет телефон,65 долларов США, в том числе: телефон,00 долларов США - сумма основного долга; - телефон,55 долларов США - начисленные проценты; - телефон,14 долларов США - неустойка.
Представленный истцом расчет задолженности по кредиту суд обоснованно признал правильным, поскольку расчет содержит историю начислений и погашений платежей по кредиту с разбивкой на месяцы с указанием количества дней, а также с указанием просроченного основного долга и неустойки, процентов.
В соответствии с пунктом 6.5 Кредитного договора, в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредитов, Заемщик обязуется возвратить Банку кредиты и начисленные проценты в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения от Банка соответствующего письменного требования.
дата Банком в отношении Заемщика направлено требование о досрочном возврате полученных кредитов и начисленных процентов, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Судом первой инстанции установлено, что кредитный договор N 138-КЛ не расторгнут, сумма долга ответчиком наименование организации не возвращена, доказательств возврата долга в установленном объеме и в предусмотренные кредитным договором сроки суду не представлено.
При таких обстоятельствах, в соответствии с названными положениями закона и условиями договоров суд пришел к правильному выводу о взыскании солидарно с ответчиков наименование организации, фио, наименование организации в пользу истца задолженности по кредитному договору в общем размере телефон,65 долларов США на день исполнения решения суда.
В обеспечение обязательств по Кредитному договору заключен Договор залога имущества N 138-ЗЛ/1 от дата между Банком и ООО БАС-ПРОФИ" в отношении имущества, указанного в Приложении N 1 к договору, Договор залога имущества N 138/2-ЗЛ от дата между Банком и наименование организации в отношении указанного в Приложении N 1 к договору имущества, Договор залога имущества N 138-ЗЛ/3 от дата. между Банком и наименование организации в отношении имущества, указанного в Приложении N 1 к договору.
В соответствии с пунктами 1.2 указанных договоров залога, общая залоговая стоимость передаваемого по договору в залог имущества составляет соответственно сумма, сумма, сумма.
На основании статей 348, 349, 350 ГК РФ, поскольку ответчик наименование организации принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований об обращения взыскания на указанное заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества исходя из условий договоров о залоге в размерах соответственно: сумма, сумма, сумма.
Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных статьей 348 ГК РФ, не имеется.
Доводы стороны ответчиков о том, что кредитный договор является кабальной сделкой, поскольку установленный размер процентной ставки существенно завышен, суд правильно, по мотивам, приведенным в решении, во внимание не принял.
В силу ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Условия кредитного договора сторонами были согласованы. Заключение кредитного договора на условиях с процентной ставкой 14,5% годовых прав заемщика, который имел возможность заключать кредитный договор с Банком на иных условиях, либо заключить договор с другим Банком, не нарушены.
Доводы фио в апелляционной жалобе о том, что решение вынесено с нарушением права на защиту его интересов при отсутствии подтверждения получения им уведомлений о судебных заседаниях, а также при невозможности его участия в судебном заседании дата в связи с болезнью, не могут являться основанием к отмене решения суда.
Как видно из материалов дела, генеральный директор наименование организации фио был извещен о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на дата.
Учитывая надлежащее извещение ответчика фио, учитывая, что ранее судебное разбирательство откладывалось неоднократно в связи с неявками ответчика, извещавшегося о времени и месту судебного разбирательства, учитывая, что в судебном заседании присутствовала представитель наименование организации по доверенности, суд первой инстанции правильно рассмотрел дело в отсутствии ответчика фио, признав причину его неявки неуважительной.
Доводы апелляционной жалобы представителя наименование организации по доверенности фио о том, что договор кредитной линии, договоры залога и поручительства являются недействительными сделками, поскольку указанные сделки ответчики были вынуждены заключить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальные сделки) несостоятельны.
Доказательств в подтверждение данных доводов не представлено. Требований о признании сделок недействительными ответчиками заявлено не было.
Доводы апелляционных жалоб фио и представителя наименование организации по доверенности фио о том, что дата истец наименование организации заключил с фио договор уступки права требования (цессии), по которому наименование организации уступил свои права требования к наименование организации и наименование организации по договорам залога имущества ответчиков, на которое истец просит обратить взыскание в рамках настоящего иска, также не являются основанием к отмене решения суда.
В силу ст. 342 ГК РФ, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.
Последующий залог допускается, если он не запрещен предшествующими договорами о залоге.
Из копии договора уступки прав требования (цессии) от дата следует, что наименование организации уступил фио право требования по договору кредитной линии N 19-КЛ от дата, заключенному между истцом и наименование организации. Одновременно фио приобрел права требования по всем договорам залога и поручительства, заключенным 25 февраля дата.
Предметом рассмотрения судом первой инстанции являются правоотношения по исполнению ответчиками договоров от дата, в том числе договор кредитной линии, заключенный дата между наименование организации и наименование организации, договоры залога, заключенный также дата, а не дата.
Доводы фио в апелляционной жалобе о его неизвещении о времени и месте судебного разбирательства опровергаются материалами дела (л.д. 198).
С ходатайством об отложении дела слушанием в связи с невозможностью явиться в судебное заседание по уважительной причине фио не обращался.
Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционных жалоб судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Солнцевского районного суда адрес от дата в редакции определения Солнцевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)