Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обстоятельства: Истец полагает, что договор является незаключенным, считает сумму уплаченного аванса неосновательным обогащением ответчика.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,
судей Кольцовой Н.Н., Крекотнева С.Н.,
при участии в заседании:
от истца: общества с ограниченной ответственностью "Фирма "МТА" - Акчурин Р.Х. по дов. от 18.08.2016,
от ответчика: открытого акционерного общества "ВЭБ-лизинг" - Филатова М.А. по дов. от 04.04.2016,
рассмотрев 01 сентября 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "ВЭБ-лизинг"
на решение от 30 марта 2016 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Гречишкиным А.А.,
и постановление от 29 июня 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Барановской Е.Н., Панкратовой Н.И., Солоповой А.А.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "МТА"
к открытому акционерному обществу "ВЭБ-лизинг"
о взыскании авансового платежа по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фирма "МТА" (далее - истец, ООО "Фирма "МТА") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к открытому акционерному обществу "ВЭБ-лизинг" (далее - ответчик, ОАО "ВЭБ-лизинг") с иском о взыскании денежных средств в размере 2 750 000 руб., перечисленных в качестве авансового платежа по договору лизинга N Р14-29876-ДЛ от 30.09.2014, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 190 975,27 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "ВЭБ-лизинг" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 06.09.2016 N Ф05-12085/2016 ПО ДЕЛУ N А40-4578/16
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде авансового платежа по договору лизинга.Разделы:
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обстоятельства: Истец полагает, что договор является незаключенным, считает сумму уплаченного аванса неосновательным обогащением ответчика.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 2016 г. по делу N А40-4578/16
Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,
судей Кольцовой Н.Н., Крекотнева С.Н.,
при участии в заседании:
от истца: общества с ограниченной ответственностью "Фирма "МТА" - Акчурин Р.Х. по дов. от 18.08.2016,
от ответчика: открытого акционерного общества "ВЭБ-лизинг" - Филатова М.А. по дов. от 04.04.2016,
рассмотрев 01 сентября 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "ВЭБ-лизинг"
на решение от 30 марта 2016 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Гречишкиным А.А.,
и постановление от 29 июня 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Барановской Е.Н., Панкратовой Н.И., Солоповой А.А.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "МТА"
к открытому акционерному обществу "ВЭБ-лизинг"
о взыскании авансового платежа по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фирма "МТА" (далее - истец, ООО "Фирма "МТА") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к открытому акционерному обществу "ВЭБ-лизинг" (далее - ответчик, ОАО "ВЭБ-лизинг") с иском о взыскании денежных средств в размере 2 750 000 руб., перечисленных в качестве авансового платежа по договору лизинга N Р14-29876-ДЛ от 30.09.2014, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 190 975,27 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "ВЭБ-лизинг" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)