Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции; Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Принятие наследства
Обстоятельства: Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет ответственность за их исполнение со дня открытия наследства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Н.В. Пестовой
судей Е.А. Бузыновской, И.К. Ющенко
при секретаре А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Сбербанк России" к В., несовершеннолетнему ФИО1, в лице законного представителя В., о взыскании долга по кредитной карте за счет имущества наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, по апелляционной жалобе В. на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 19 апреля 2017 года.
Заслушав доклад судьи Пестовой Н.В., объяснения представителя ПАО "Сбербанк России" Б., действующего на основании доверенности ль 03.05.2017 г., судебная коллегия
ПАО "Сбербанк России" (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к В., несовершеннолетнему ФИО1, в лице законного представителя В., о взыскании долга по кредитной карте за счет имущества наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, указывая в обоснование иска на то, что на основании заявления ФИО2 Банк выдал кредитную карту N с разрешенным лимитом кредита в сумме 84 000 рублей (в последующем лимит в одностороннем порядке был увеличен). ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на 14.02.2017 г. размер задолженности составляет 129 435 рублей 93 копейки, из них просроченный основной долг 117 222 рубля 12 копеек, просроченные проценты 12 213 рубля 81 копейка. Родственниками умершего заемщика являются его супруга В., несовершеннолетний сын ФИО1.
Просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитной карте, за счет имущества наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19 апреля 2017 года исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены.
С В. и законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 - В. в пользу ПАО "Сбербанк России" в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества взыскан долг по кредитной карте в размере 129 435 рублей 93 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3 788 рублей 72 копейки.
В апелляционной жалобе В. просит отменить решение суда, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылается на нарушения судом норм материального, процессуального права. Указывает на то, что долг по кредитной карте является личным долгом умершего ФИО2 и взыскание всего долга с ответчика не соответствует принципу справедливости, установленному ГПК РФ. В нарушение положений ст. 67 ГПК РФ судом не исследовался вопрос правильности начисления процентов и определения итоговой суммы долга.
В письменных возражениях относительно доводов жалобы представитель ПАО "Сбербанк России" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В заседание суда апелляционной инстанции В. не явилась, о явке извещалась по правилам ст. 113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представила, просьб об отложении слушания дела не заявляла, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в ее отсутствие.
Представитель ПАО "Сбербанк России" Б. в суде апелляционной инстанции просил решение суда оставить без изменения, указывая на его законность и обоснованность. В удовлетворении апелляционной жалобы В. просил отказать.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.03.2014 г. ФИО2 обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты Сбербанк России N с разрешенным лимитом кредита 84 000 рублей (в последующем в одностороннем порядке лимит был увеличен).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 13.05.2016 г.
Согласно свидетельству о заключении брака от 14.11.2009 года ФИО2 и В. на день смерти состояли в браке.
ФИО2 является отцом несовершеннолетнего ФИО1, 08.<адрес> рождения.
Из материалов дела усматривается, что ФИО2 умер и перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами не исполнил.
Общая стоимость перешедшего наследникам имущества составляет к моменту открытия наследства 4 170 000 рублей.
Задолженность перед банком составляет 129 435 рублей 93 коп., и именно в пределах данной суммы банк вправе предъявить денежные требования к наследникам умершего ФИО2.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 307, 309, 819, 811, 1112, 1175, 1150 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчиков основного долга и процентов за пользование кредитом.
Доводы апелляционной жалобы о том, что банк неправомерно начислял на кредит проценты в период после смерти заемщика, судебная коллегия находит несостоятельными.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, проценты за пользование кредитом взысканы судом с ответчика правильно.
В остальной части решение суда не обжалуется, иных доводов, направленных на изменение или отмену решения суда апелляционная жалобы не содержит.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19 апреля 2017 года, постановленное по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" к В., несовершеннолетнему ФИО1, в лице законного представителя В., о взыскании долга по кредитной карте за счет имущества наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества оставить без изменения, апелляционную жалобу В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в президиум Хабаровского краевого суда, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 17.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-5552/2017
Требование: О взыскании долга по кредитной карте.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции; Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Принятие наследства
Обстоятельства: Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет ответственность за их исполнение со дня открытия наследства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2017 г. по делу N 33-5552/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Н.В. Пестовой
судей Е.А. Бузыновской, И.К. Ющенко
при секретаре А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Сбербанк России" к В., несовершеннолетнему ФИО1, в лице законного представителя В., о взыскании долга по кредитной карте за счет имущества наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, по апелляционной жалобе В. на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 19 апреля 2017 года.
Заслушав доклад судьи Пестовой Н.В., объяснения представителя ПАО "Сбербанк России" Б., действующего на основании доверенности ль 03.05.2017 г., судебная коллегия
установила:
ПАО "Сбербанк России" (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к В., несовершеннолетнему ФИО1, в лице законного представителя В., о взыскании долга по кредитной карте за счет имущества наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, указывая в обоснование иска на то, что на основании заявления ФИО2 Банк выдал кредитную карту N с разрешенным лимитом кредита в сумме 84 000 рублей (в последующем лимит в одностороннем порядке был увеличен). ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на 14.02.2017 г. размер задолженности составляет 129 435 рублей 93 копейки, из них просроченный основной долг 117 222 рубля 12 копеек, просроченные проценты 12 213 рубля 81 копейка. Родственниками умершего заемщика являются его супруга В., несовершеннолетний сын ФИО1.
Просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитной карте, за счет имущества наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19 апреля 2017 года исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены.
С В. и законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 - В. в пользу ПАО "Сбербанк России" в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества взыскан долг по кредитной карте в размере 129 435 рублей 93 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3 788 рублей 72 копейки.
В апелляционной жалобе В. просит отменить решение суда, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылается на нарушения судом норм материального, процессуального права. Указывает на то, что долг по кредитной карте является личным долгом умершего ФИО2 и взыскание всего долга с ответчика не соответствует принципу справедливости, установленному ГПК РФ. В нарушение положений ст. 67 ГПК РФ судом не исследовался вопрос правильности начисления процентов и определения итоговой суммы долга.
В письменных возражениях относительно доводов жалобы представитель ПАО "Сбербанк России" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В заседание суда апелляционной инстанции В. не явилась, о явке извещалась по правилам ст. 113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представила, просьб об отложении слушания дела не заявляла, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в ее отсутствие.
Представитель ПАО "Сбербанк России" Б. в суде апелляционной инстанции просил решение суда оставить без изменения, указывая на его законность и обоснованность. В удовлетворении апелляционной жалобы В. просил отказать.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.03.2014 г. ФИО2 обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты Сбербанк России N с разрешенным лимитом кредита 84 000 рублей (в последующем в одностороннем порядке лимит был увеличен).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 13.05.2016 г.
Согласно свидетельству о заключении брака от 14.11.2009 года ФИО2 и В. на день смерти состояли в браке.
ФИО2 является отцом несовершеннолетнего ФИО1, 08.<адрес> рождения.
Из материалов дела усматривается, что ФИО2 умер и перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами не исполнил.
Общая стоимость перешедшего наследникам имущества составляет к моменту открытия наследства 4 170 000 рублей.
Задолженность перед банком составляет 129 435 рублей 93 коп., и именно в пределах данной суммы банк вправе предъявить денежные требования к наследникам умершего ФИО2.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 307, 309, 819, 811, 1112, 1175, 1150 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчиков основного долга и процентов за пользование кредитом.
Доводы апелляционной жалобы о том, что банк неправомерно начислял на кредит проценты в период после смерти заемщика, судебная коллегия находит несостоятельными.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, проценты за пользование кредитом взысканы судом с ответчика правильно.
В остальной части решение суда не обжалуется, иных доводов, направленных на изменение или отмену решения суда апелляционная жалобы не содержит.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19 апреля 2017 года, постановленное по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" к В., несовершеннолетнему ФИО1, в лице законного представителя В., о взыскании долга по кредитной карте за счет имущества наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества оставить без изменения, апелляционную жалобу В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в президиум Хабаровского краевого суда, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Н.В.ПЕСТОВА
Н.В.ПЕСТОВА
Судьи
Е.А.БУЗЫНОВСКАЯ
И.К.ЮЩЕНКО
Е.А.БУЗЫНОВСКАЯ
И.К.ЮЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)