Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком-1 своих обязательств по гарантийному письму.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21.09.2016
Полный текст постановления изготовлен 28.09.2016
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Михайловой Л.В.,
судей: Григорьева И.Ю., Голобородько В.Я.,
при участии в заседании:
от Администрации городского округа Кашира: Булатова И.Н. - дов. от 02.06.2016 N 50/15
рассмотрев 21.09.2016 в судебном заседании кассационную жалобу Администрации городского округа Кашира
на решение от 07.04.2016
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Муриной В.А.,
на постановление от 17.06.2016
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Юдиной Н.С., Ивановой Л.Н., Игнахиной М.В.,
по иску Администрации городского округа Кашира
к обществу с ограниченной ответственностью "Метс-Центр", Акционерному коммерческому Банку "Военно-Промышленный Банк" (акционерное общество)
об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Администрация городского округа Кашира обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ответчикам ООО "Метс-Центр" иАКБ "Военно-Промышленный Банк" об обращении взыскания на предмет залога прав по договору банковского счета по договору N КАШ-29/2014 от 29.12.2014 - денежные средства в размере 10 000 000 рублей, в связи с неисполнением ООО "Метс-Центр" обеспеченного залогом обязательства, в пользу Администрации городского округа Кашира, об обязании АКБ "Военно-Промышленный Банк" исполнить требование Администрации городского округа Кашира от 05.06.2015 путем списания денежных средств со счета ООО "Метс-Центр" N 42105810800000000105 в размере 10 000 000 рублей и зачислить их на расчетный счет Администрации городского округа Кашира, о взыскании с АКБ "Военно-Промышленный Банк" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 175 066,67 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 07.04.2016 в удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Кашира отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 решение суда от 07.04.2016 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, Администрация городского округа Кашира обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Истец в кассационной жалобе указывает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также не имеют под собой никаких правовых оснований, судебные акты приняты с нарушением норм материального права.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.
От АКБ "Военно-Промышленный Банк" поступил отзыв на кассационную жалобу, который судебной коллегией суда кассационной инстанции приобщен к материалам дела в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Выслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 29.12.2014 между ООО "Метс-Центр" (залогодателем) и Администрацией Каширского муниципального района (залогодержателем) был заключен договор N КАШ-29/2014 залога прав по договору банковского счета N Д-01-412 от 29.12.2014, заключенного с АКБ "Военно-Промышленный Банк", в обеспечение исполнения обязательств залогодателя перед залогодержателем по гарантийному письму N 178 от 29.12.2014, заключающихся в выполнении залогодателем безвозмездно, за свой счет следующих работ на объекте "Детский сад на 160 мест в микрорайоне "В" по ул. 8 Марта г. Кашира": устройство теневых навесов, устройство наружного освещения, выполнение комплекса работ по благоустройству, установка малых архитектурных форм с обустройством спортивного покрытия мастерфайдер, и передаче их залогодержателю по акту приемки выполненных работ в срок до 30 мая 2015 года.
По условиям договора, сумма обязательства, обеспеченная залогом составляет 10 000 000 руб., договор заключен с условием о залоге прав в отношении твердой денежной суммы в указанном размере, банковские реквизиты счета: 42105 810800000000105.
В адрес АКБ "Военно-Промышленный Банк" было направлено уведомление о залоге прав по договору банковского счета N Д-01-412 от 29.12.2014 с предоставлением Банку экземпляра договора залога (уведомление N 934/18 от 30.12.2014).
Учитывая неисполнение ООО "Метс-Центр" своих обязательств по гарантийному письму N 178 от 29.12.2014, Администрацией городского округа Кашира было принято решение об обращении взыскания на предмет залога, о чем было направлено соответствующее уведомление в адрес ООО "Метс-Центр".
При этом, 07.04.2015 между АКБ "Военно-Промышленный Банк" и ООО "Метс-Центр" было заключено соглашение о расторжении договора срочного депозита "Безотзывной депозит" N Д-01-412 от 29.12.2014, в связи с чем, сумма депозита была возвращена ООО "Метс-Центр", а счет 4210581080000000105 закрыт.
09.06.2015 АКБ "Военно-Промышленный Банк" было получено требование Администрации городского округа Кашира N 53/18 о списании денежных средств со счета ООО "Метс-Центр" N 4210581080000000105 в размере 10 000 000 руб., по реквизитам Администрации, на основании договора N КАШ-29/2014 от 29.12.2014 о залоге прав по договору банковского счета.
Требование Администрации городского округа Кашира N 53/18 было рассмотрено Банком и принято решение об отказе в его удовлетворении, поскольку счет N 4210581080000000105 является депозитным счетом, открытым ООО "Метс-Центр" на основании заключенного договора срочного депозита "Безотзывной депозит" N Д-01-412 от 29.12.2014 для учета суммы вклада, вместе с тем, договор залога прав по договору срочного депозита "Безотзывной депозит" между ООО "Метс-Центр" и Администрацией городского округа Кашира не заключался.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что передача в залог прав по договору банковского счета возможна только после открытия специального залогового счета, при этом, договор об открытии залогового счета между АКБ "Военно-Промышленный Банк" и ООО "Метс-Центр" не заключался и соответствующий залоговый счет не открывался, равно как, между Администрацией городского округа Кашира и ООО "Метс-Центр" договор залога прав по договору банковского вклада также не заключался.
В соответствии с пунктом 1 статьи 358.9 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога могут быть права по договору банковского счета при условии открытия банком клиенту залогового счета.
Пунктом 8 вышеназванной статьи установлено, что правила настоящего Кодекса о залоге прав по договору банковского счета (настоящая статья и статьи 358.10 - 358.14) соответственно применяются к залогу прав по договору банковского вклада.
Таким образом, залоговый счет открывается на основании договора по правилам, предусмотренным для банковского счета, то есть является одним из видов банковских счетов (пункт 7 статьи 358.9 Гражданского кодекса Российской Федерации, глава 45 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Открытие банком клиенту залогового счета является условием, при выполнении которого права по договору банковского счета/вклада могут быть предметом залога (пункты 1 и 8 статьи 358.9, статья 358.11 Гражданского кодекса Российской Федерации), в договоре залога прав по договору банковского счета/вклада должны быть указаны реквизиты залогового счета (пункт 1 статьи 358.10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Способ обеспечения исполнения обязательств как залог прав по договору банковского счета/вклада может иметь место лишь в случае создания специального залогового актива - залогового (банковского) счета и денежные средства на указанном счете будут являться предметом требования в рамках этой разновидности залога. При этом, залоговый счет может сопутствовать соответствующему счету и на нем будут отражаться суммы денежных средств, права по которым заложены.
В настоящем исковом заявлении Администрация городского округа Кашира просит обязать АКБ "Военно-Промышленный Банк" исполнить требование истца от 05.06.2015 путем списания денежных средств со счета ООО "Метс-Центр" N 42105810800000000105, то есть со счета, открытого Банком клиенту для размещения депозита (банковского вклада).
То обстоятельство, что между истцом и ООО "Метс-Центр" был заключен договор N КАШ-29/2014 от 29.12.2014 залога прав по договору банковского счета, заключенному с АКБ "Военно-Промышленный Банк", не изменило само по себе статус счета/вклада - он не стал залоговым.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства и пришли к обоснованным выводам о том, что отсутствие у ООО "Метс-Центр" залогового счета, открытого в АКБ "Военно-Промышленный Банк", фактически означает, что ООО "Метс-Центр" и Администрация городского округа Кашира не согласовали условие о предмете договора залога прав по договору банковского счета, заключенным между Банком и ООО "Метс-Центр" договором срочного депозита "Безотзывной депозит" N Д-01-412 от 29.12.2014 не предусмотрена возможность списания денежных средств на основании требования Администрации городского округа Кашира, при этом, в силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Иная оценка истцом установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.
Доводы кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов обеих инстанции и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суды правильно применили нормы материального права, не допустив нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 07.04.2016 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 по делу N А41-4759/16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 28.09.2016 N Ф05-14132/2016 ПО ДЕЛУ N А41-4759/16
Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество, об обязании списать денежные средства со счета.Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком-1 своих обязательств по гарантийному письму.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 сентября 2016 г. по делу N А41-4759/16
Резолютивная часть постановления объявлена 21.09.2016
Полный текст постановления изготовлен 28.09.2016
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Михайловой Л.В.,
судей: Григорьева И.Ю., Голобородько В.Я.,
при участии в заседании:
от Администрации городского округа Кашира: Булатова И.Н. - дов. от 02.06.2016 N 50/15
рассмотрев 21.09.2016 в судебном заседании кассационную жалобу Администрации городского округа Кашира
на решение от 07.04.2016
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Муриной В.А.,
на постановление от 17.06.2016
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Юдиной Н.С., Ивановой Л.Н., Игнахиной М.В.,
по иску Администрации городского округа Кашира
к обществу с ограниченной ответственностью "Метс-Центр", Акционерному коммерческому Банку "Военно-Промышленный Банк" (акционерное общество)
об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Администрация городского округа Кашира обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ответчикам ООО "Метс-Центр" иАКБ "Военно-Промышленный Банк" об обращении взыскания на предмет залога прав по договору банковского счета по договору N КАШ-29/2014 от 29.12.2014 - денежные средства в размере 10 000 000 рублей, в связи с неисполнением ООО "Метс-Центр" обеспеченного залогом обязательства, в пользу Администрации городского округа Кашира, об обязании АКБ "Военно-Промышленный Банк" исполнить требование Администрации городского округа Кашира от 05.06.2015 путем списания денежных средств со счета ООО "Метс-Центр" N 42105810800000000105 в размере 10 000 000 рублей и зачислить их на расчетный счет Администрации городского округа Кашира, о взыскании с АКБ "Военно-Промышленный Банк" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 175 066,67 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 07.04.2016 в удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Кашира отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 решение суда от 07.04.2016 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, Администрация городского округа Кашира обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Истец в кассационной жалобе указывает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также не имеют под собой никаких правовых оснований, судебные акты приняты с нарушением норм материального права.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.
От АКБ "Военно-Промышленный Банк" поступил отзыв на кассационную жалобу, который судебной коллегией суда кассационной инстанции приобщен к материалам дела в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Выслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 29.12.2014 между ООО "Метс-Центр" (залогодателем) и Администрацией Каширского муниципального района (залогодержателем) был заключен договор N КАШ-29/2014 залога прав по договору банковского счета N Д-01-412 от 29.12.2014, заключенного с АКБ "Военно-Промышленный Банк", в обеспечение исполнения обязательств залогодателя перед залогодержателем по гарантийному письму N 178 от 29.12.2014, заключающихся в выполнении залогодателем безвозмездно, за свой счет следующих работ на объекте "Детский сад на 160 мест в микрорайоне "В" по ул. 8 Марта г. Кашира": устройство теневых навесов, устройство наружного освещения, выполнение комплекса работ по благоустройству, установка малых архитектурных форм с обустройством спортивного покрытия мастерфайдер, и передаче их залогодержателю по акту приемки выполненных работ в срок до 30 мая 2015 года.
По условиям договора, сумма обязательства, обеспеченная залогом составляет 10 000 000 руб., договор заключен с условием о залоге прав в отношении твердой денежной суммы в указанном размере, банковские реквизиты счета: 42105 810800000000105.
В адрес АКБ "Военно-Промышленный Банк" было направлено уведомление о залоге прав по договору банковского счета N Д-01-412 от 29.12.2014 с предоставлением Банку экземпляра договора залога (уведомление N 934/18 от 30.12.2014).
Учитывая неисполнение ООО "Метс-Центр" своих обязательств по гарантийному письму N 178 от 29.12.2014, Администрацией городского округа Кашира было принято решение об обращении взыскания на предмет залога, о чем было направлено соответствующее уведомление в адрес ООО "Метс-Центр".
При этом, 07.04.2015 между АКБ "Военно-Промышленный Банк" и ООО "Метс-Центр" было заключено соглашение о расторжении договора срочного депозита "Безотзывной депозит" N Д-01-412 от 29.12.2014, в связи с чем, сумма депозита была возвращена ООО "Метс-Центр", а счет 4210581080000000105 закрыт.
09.06.2015 АКБ "Военно-Промышленный Банк" было получено требование Администрации городского округа Кашира N 53/18 о списании денежных средств со счета ООО "Метс-Центр" N 4210581080000000105 в размере 10 000 000 руб., по реквизитам Администрации, на основании договора N КАШ-29/2014 от 29.12.2014 о залоге прав по договору банковского счета.
Требование Администрации городского округа Кашира N 53/18 было рассмотрено Банком и принято решение об отказе в его удовлетворении, поскольку счет N 4210581080000000105 является депозитным счетом, открытым ООО "Метс-Центр" на основании заключенного договора срочного депозита "Безотзывной депозит" N Д-01-412 от 29.12.2014 для учета суммы вклада, вместе с тем, договор залога прав по договору срочного депозита "Безотзывной депозит" между ООО "Метс-Центр" и Администрацией городского округа Кашира не заключался.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что передача в залог прав по договору банковского счета возможна только после открытия специального залогового счета, при этом, договор об открытии залогового счета между АКБ "Военно-Промышленный Банк" и ООО "Метс-Центр" не заключался и соответствующий залоговый счет не открывался, равно как, между Администрацией городского округа Кашира и ООО "Метс-Центр" договор залога прав по договору банковского вклада также не заключался.
В соответствии с пунктом 1 статьи 358.9 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога могут быть права по договору банковского счета при условии открытия банком клиенту залогового счета.
Пунктом 8 вышеназванной статьи установлено, что правила настоящего Кодекса о залоге прав по договору банковского счета (настоящая статья и статьи 358.10 - 358.14) соответственно применяются к залогу прав по договору банковского вклада.
Таким образом, залоговый счет открывается на основании договора по правилам, предусмотренным для банковского счета, то есть является одним из видов банковских счетов (пункт 7 статьи 358.9 Гражданского кодекса Российской Федерации, глава 45 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Открытие банком клиенту залогового счета является условием, при выполнении которого права по договору банковского счета/вклада могут быть предметом залога (пункты 1 и 8 статьи 358.9, статья 358.11 Гражданского кодекса Российской Федерации), в договоре залога прав по договору банковского счета/вклада должны быть указаны реквизиты залогового счета (пункт 1 статьи 358.10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Способ обеспечения исполнения обязательств как залог прав по договору банковского счета/вклада может иметь место лишь в случае создания специального залогового актива - залогового (банковского) счета и денежные средства на указанном счете будут являться предметом требования в рамках этой разновидности залога. При этом, залоговый счет может сопутствовать соответствующему счету и на нем будут отражаться суммы денежных средств, права по которым заложены.
В настоящем исковом заявлении Администрация городского округа Кашира просит обязать АКБ "Военно-Промышленный Банк" исполнить требование истца от 05.06.2015 путем списания денежных средств со счета ООО "Метс-Центр" N 42105810800000000105, то есть со счета, открытого Банком клиенту для размещения депозита (банковского вклада).
То обстоятельство, что между истцом и ООО "Метс-Центр" был заключен договор N КАШ-29/2014 от 29.12.2014 залога прав по договору банковского счета, заключенному с АКБ "Военно-Промышленный Банк", не изменило само по себе статус счета/вклада - он не стал залоговым.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства и пришли к обоснованным выводам о том, что отсутствие у ООО "Метс-Центр" залогового счета, открытого в АКБ "Военно-Промышленный Банк", фактически означает, что ООО "Метс-Центр" и Администрация городского округа Кашира не согласовали условие о предмете договора залога прав по договору банковского счета, заключенным между Банком и ООО "Метс-Центр" договором срочного депозита "Безотзывной депозит" N Д-01-412 от 29.12.2014 не предусмотрена возможность списания денежных средств на основании требования Администрации городского округа Кашира, при этом, в силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Иная оценка истцом установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.
Доводы кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов обеих инстанции и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суды правильно применили нормы материального права, не допустив нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 07.04.2016 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 по делу N А41-4759/16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Л.В.МИХАЙЛОВА
Судьи
И.Ю.ГРИГОРЬЕВА
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
Л.В.МИХАЙЛОВА
Судьи
И.Ю.ГРИГОРЬЕВА
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)