Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на ненадлежащее исполнение лизингополучателем договорных обязательств.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Русаковой О.И.,
судей Кольцовой Н.Н., Шишовой О.А.,
при участии в заседании:
от истца ООО "Каркаде" - Пахоменко А.В., доверенность от 13.04.2016,
от ответчика ООО "АРТ-Строй" - представитель не явился, извещен,
рассмотрев 12 июля 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каркаде"
на решение от 24 декабря 2015 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Семеновой Е.В.,
на постановление от 05 апреля 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Тихоновым А.П., Солоповой А.А., Савенковым О.В.,
по иску ООО "Каркаде" (ИНН 3905019765/ОГРН 1023900586181)
к ООО "АРТ-Строй" (ИНН 3662100436/ОГРН 1053600288103)
об изъятии предмета лизинга и взыскании 49 653,55 руб.
и по встречному иску о признании права собственности,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Каркаде" (далее - ООО "Каркаде", истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АРТ-Строй" (далее - ООО "АРТ-Строй", ответчик) о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 166 181 руб. 09 коп. за период с 09.05.2014 по 24.08.2014 по договору лизинга от 31.08.2011 N 9931/2011, а также пени в размере 20 245 руб. 48 коп. за период с 14.05.2014 по 24.08.2014, процентов за фактическое пользование предметом лизинга в размере 176 426 руб. 50 коп. за период с 24.08.2014 по 04.12.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 369 руб. 06 коп. за период с 25.08.2014 по 04.12.2014.
Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310, 617, 619, 622, 665, 668 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 15, 17 ФЗ РФ "О финансовой аренде (лизинге)".
ООО "АРТ-Строй" заявлены встречные исковые требования, принятые судом к совместному рассмотрению с первоначально заявленными, о признании права собственности на имущество, находящееся в лизинге.
Встречный иск заявлен на основании ст. ст. 309, 314, 328, 454, 624 Гражданского кодекса РФ.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2015 в удовлетворении исковых требований ООО "Каркаде" отказано, встречный иск удовлетворен.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 19.07.2016 N Ф05-9223/2016 ПО ДЕЛУ N А40-698/2015
Требование: О взыскании долга и пени по договору лизинга, процентов за фактическое пользование предметом лизинга.Разделы:
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на ненадлежащее исполнение лизингополучателем договорных обязательств.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июля 2016 г. по делу N А40-698/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Русаковой О.И.,
судей Кольцовой Н.Н., Шишовой О.А.,
при участии в заседании:
от истца ООО "Каркаде" - Пахоменко А.В., доверенность от 13.04.2016,
от ответчика ООО "АРТ-Строй" - представитель не явился, извещен,
рассмотрев 12 июля 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каркаде"
на решение от 24 декабря 2015 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Семеновой Е.В.,
на постановление от 05 апреля 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Тихоновым А.П., Солоповой А.А., Савенковым О.В.,
по иску ООО "Каркаде" (ИНН 3905019765/ОГРН 1023900586181)
к ООО "АРТ-Строй" (ИНН 3662100436/ОГРН 1053600288103)
об изъятии предмета лизинга и взыскании 49 653,55 руб.
и по встречному иску о признании права собственности,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Каркаде" (далее - ООО "Каркаде", истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АРТ-Строй" (далее - ООО "АРТ-Строй", ответчик) о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 166 181 руб. 09 коп. за период с 09.05.2014 по 24.08.2014 по договору лизинга от 31.08.2011 N 9931/2011, а также пени в размере 20 245 руб. 48 коп. за период с 14.05.2014 по 24.08.2014, процентов за фактическое пользование предметом лизинга в размере 176 426 руб. 50 коп. за период с 24.08.2014 по 04.12.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 369 руб. 06 коп. за период с 25.08.2014 по 04.12.2014.
Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310, 617, 619, 622, 665, 668 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 15, 17 ФЗ РФ "О финансовой аренде (лизинге)".
ООО "АРТ-Строй" заявлены встречные исковые требования, принятые судом к совместному рассмотрению с первоначально заявленными, о признании права собственности на имущество, находящееся в лизинге.
Встречный иск заявлен на основании ст. ст. 309, 314, 328, 454, 624 Гражданского кодекса РФ.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2015 в удовлетворении исковых требований ООО "Каркаде" отказано, встречный иск удовлетворен.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)