Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ханашевича С.К.,
судей Александрова Д.Д., Ивановой Л.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Каменецкой Я.Д.,
при участии в заседании:
от истца, общества с ограниченной ответственностью "ОБСИДИАН" (ИНН: 7713528780, ОГРН: 1047796409990): представитель не явился, извещен,
от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ПРОМБУМТАРА" (ИНН: 5025004581, ОГРН: 1025003080684): Яковлев П.В. - представитель по доверенности от 07.12.2015,
от третьих лиц:
от акционерного общества "Национальный лизинг" (ИНН: 7710429936, ОГРН: 1037739018030): представитель не явился, извещен,
от общества с ограниченной ответственностью "Национальная лизинговая компания" (ИНН: 7705303688, ОГРН: 1037700181012): представитель не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОБСИДИАН" на решение Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2015 года по делу N А41-56745/15, принятое судьей Бондаревым М.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью "ОБСИДИАН" к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМБУМТАРА", при участии в деле третьих лиц акционерного общества "Национальный лизинг", общества с ограниченной ответственностью "Национальная лизинговая компания", об обязании вернуть имущество,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ОБСИДИАН" (далее - ООО "ОБСИДИАН") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМБУМТАРА" (далее - ООО "ПРОМБУМТАРА") об обязании возвратить имущество:
1) Электропогрузчик CPD 30 JAC, Заводской N -> машины (рамы): сведения отсутствуют. Двигатель N: отсутствует. Год изготовления: 2012 Коробка передач N: отсутствует. Основной ведущий мост (мосты) N: сведения отсутствуют, Вид движителя: КОЛЕСНЫЙ, Цвет: ОРАНЖЕВЫЙ, ПСМ N, дата выдачи, кем выдан: ТС 172694, 04.10.2012, БАШКОРТОСТАНСКАЯ ТАМОЖНЯ, Организация - изготовитель ТС: ANHUI JLANGHUAI-YINLIAN HEAVY-DUTY CONSTRUCTION MACHINE CO.,LTD, Дополнительно: Заводской N машины (рамы) 120835284, переданный по договору лизинга от 12.11.2012 N НЛК/МСК-03411/ДЛ;
2) Комплект деревообрабатывающего оборудования переданные по договору лизинга N НЛГ/МСК-03259/ДЛ от 12 сентября 2012 г., в следующей комплектации:
- Автоматический односторонний кромкооблииовочный станок CASADEI Модель FLEXA 208. N по каталогу/заводской АН/115604, Завод-изготовитель: CASADEI. Италия.
- Раскроечный центр Casadei модель АХО 300. N по каталогу/заводской: АЕ/033357. Завод-изготовитель: CASADEI. Италия (т. 1 л.д. 6 - 8).
Определением Арбитражного суда Московской области от 16.09.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Национальный лизинг" (далее - АО "Национальный лизинг"), общество с ограниченной ответственностью "Национальная лизинговая компания" (далее - ООО "Национальная лизинговая компания") (т. 1 л.д. 68).
Решением Арбитражного суда Московской области от 20.10.2015 по делу N А41-56745/15 в удовлетворении иска отказано (т. 1 л.д. 103 - 104).
Не согласившись с решением суда, ООО "ОБСИДИАН" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, (т. 1 л.д. 106 - 107).
15.01.2016 от истца поступило ходатайство об отказе от иска.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
В судебном заседании представитель ответчик не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.
Ходатайство об отказе от иска подписано представителем ООО "ОБСИДИАН" И.С. Ахмадгазизовым, действующим на основании доверенности от 01.06.2015.
Полномочия лица, подписавшего заявление ООО "ОБСИДИАН" об отказе от иска, арбитражным апелляционным судом проверены.
Рассмотрев отказ ООО "ОБСИДИАН" от исковых требований по настоящему делу, арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим принятию в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая изложенное выше, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу N А41-56745/15 подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьи 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ОБСИДИАН" от иска.
Решение Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2015 года по делу N А41-56745/15 отменить.
Производство по делу прекратить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ОБСИДИАН" справку на возврат государственной пошлины в сумме 6 100 рублей, уплаченной за рассмотрение иска, перечисленной по платежному поручению N 265 от 28.07.2015.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
Председательствующий
С.К.ХАНАШЕВИЧ
Судьи
Д.Д.АЛЕКСАНДРОВ
Л.Н.ИВАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.01.2016 N 10АП-14886/2015 ПО ДЕЛУ N А41-56745/2015
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 января 2016 г. по делу N А41-56745/15
Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ханашевича С.К.,
судей Александрова Д.Д., Ивановой Л.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Каменецкой Я.Д.,
при участии в заседании:
от истца, общества с ограниченной ответственностью "ОБСИДИАН" (ИНН: 7713528780, ОГРН: 1047796409990): представитель не явился, извещен,
от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ПРОМБУМТАРА" (ИНН: 5025004581, ОГРН: 1025003080684): Яковлев П.В. - представитель по доверенности от 07.12.2015,
от третьих лиц:
от акционерного общества "Национальный лизинг" (ИНН: 7710429936, ОГРН: 1037739018030): представитель не явился, извещен,
от общества с ограниченной ответственностью "Национальная лизинговая компания" (ИНН: 7705303688, ОГРН: 1037700181012): представитель не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОБСИДИАН" на решение Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2015 года по делу N А41-56745/15, принятое судьей Бондаревым М.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью "ОБСИДИАН" к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМБУМТАРА", при участии в деле третьих лиц акционерного общества "Национальный лизинг", общества с ограниченной ответственностью "Национальная лизинговая компания", об обязании вернуть имущество,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ОБСИДИАН" (далее - ООО "ОБСИДИАН") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМБУМТАРА" (далее - ООО "ПРОМБУМТАРА") об обязании возвратить имущество:
1) Электропогрузчик CPD 30 JAC, Заводской N -> машины (рамы): сведения отсутствуют. Двигатель N: отсутствует. Год изготовления: 2012 Коробка передач N: отсутствует. Основной ведущий мост (мосты) N: сведения отсутствуют, Вид движителя: КОЛЕСНЫЙ, Цвет: ОРАНЖЕВЫЙ, ПСМ N, дата выдачи, кем выдан: ТС 172694, 04.10.2012, БАШКОРТОСТАНСКАЯ ТАМОЖНЯ, Организация - изготовитель ТС: ANHUI JLANGHUAI-YINLIAN HEAVY-DUTY CONSTRUCTION MACHINE CO.,LTD, Дополнительно: Заводской N машины (рамы) 120835284, переданный по договору лизинга от 12.11.2012 N НЛК/МСК-03411/ДЛ;
2) Комплект деревообрабатывающего оборудования переданные по договору лизинга N НЛГ/МСК-03259/ДЛ от 12 сентября 2012 г., в следующей комплектации:
- Автоматический односторонний кромкооблииовочный станок CASADEI Модель FLEXA 208. N по каталогу/заводской АН/115604, Завод-изготовитель: CASADEI. Италия.
- Раскроечный центр Casadei модель АХО 300. N по каталогу/заводской: АЕ/033357. Завод-изготовитель: CASADEI. Италия (т. 1 л.д. 6 - 8).
Определением Арбитражного суда Московской области от 16.09.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Национальный лизинг" (далее - АО "Национальный лизинг"), общество с ограниченной ответственностью "Национальная лизинговая компания" (далее - ООО "Национальная лизинговая компания") (т. 1 л.д. 68).
Решением Арбитражного суда Московской области от 20.10.2015 по делу N А41-56745/15 в удовлетворении иска отказано (т. 1 л.д. 103 - 104).
Не согласившись с решением суда, ООО "ОБСИДИАН" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, (т. 1 л.д. 106 - 107).
15.01.2016 от истца поступило ходатайство об отказе от иска.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
В судебном заседании представитель ответчик не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.
Ходатайство об отказе от иска подписано представителем ООО "ОБСИДИАН" И.С. Ахмадгазизовым, действующим на основании доверенности от 01.06.2015.
Полномочия лица, подписавшего заявление ООО "ОБСИДИАН" об отказе от иска, арбитражным апелляционным судом проверены.
Рассмотрев отказ ООО "ОБСИДИАН" от исковых требований по настоящему делу, арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим принятию в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая изложенное выше, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу N А41-56745/15 подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьи 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ОБСИДИАН" от иска.
Решение Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2015 года по делу N А41-56745/15 отменить.
Производство по делу прекратить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ОБСИДИАН" справку на возврат государственной пошлины в сумме 6 100 рублей, уплаченной за рассмотрение иска, перечисленной по платежному поручению N 265 от 28.07.2015.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
Председательствующий
С.К.ХАНАШЕВИЧ
Судьи
Д.Д.АЛЕКСАНДРОВ
Л.Н.ИВАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)