Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства, однако заемщиком условия кредитного договора по возврату заемных денежных средств не выполнены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Вершинина О.В.
Судья-докладчик Горбачук Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Скубиевой И.В.,
судей Горбачук Л.В., Ивановой О.Н.,
при секретаре Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к К., Х.Х. Х.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
по апелляционной жалобе К.
на решение Братского городского суда Иркутской области от 22 мая 2017 года,
в обоснование исковых требований истец ПАО "СКБ-банк" указал, что К. и ПАО "СКБ-банк" заключили кредитный договор Номер изъят от 25.08.2015, в соответствии с которым ответчику К. был предоставлен кредит в сумме 546 700 руб. на срок по 25.08.2020 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору Х.Х. заключил с Банком договор поручительства Номер изъят от 25.08.2015. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 546 700 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчики условия кредитного договора надлежащим образом не исполняют: платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся ими с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчикам о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 14.12.2016. Требования Банка на момент подачи искового заявления ответчики не исполнили. По состоянию на 16.01.2017 общая сумма задолженности по кредиту составляет 689 295,09 руб., в том числе задолженность по кредиту - 546 700 руб., проценты за пользование кредитом - 142 595,09 руб.
Заочным решением суда от 21.02.2017 исковые требования ПАО "СКБ-банк" были полностью удовлетворены.
В соответствии с определением суда от 06.04.2017 заочное решение от 21.02.2017 по заявлению ответчика К. отменено, производство по делу возобновлено.
Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору Номер изъят от 25.08.2015 в размере 689 295,09 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 546 700 руб.; проценты за пользование кредитом - 142 595,09 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 092,95 руб.
Решением Братского городского суда Иркутской области от 22 мая 2017 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе К. просит решение суда отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указала, что банком неверно указана сумма основного долга, завышены проценты. В суд не было представлено ни одного надлежащим образом заверенного документа. Судом отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении надлежаще заверенных документов.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.08.2017 N 33-7554/2017
Требование: О взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства, однако заемщиком условия кредитного договора по возврату заемных денежных средств не выполнены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2017 г. N 33-7554/2017
Судья Вершинина О.В.
Судья-докладчик Горбачук Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Скубиевой И.В.,
судей Горбачук Л.В., Ивановой О.Н.,
при секретаре Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к К., Х.Х. Х.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
по апелляционной жалобе К.
на решение Братского городского суда Иркутской области от 22 мая 2017 года,
установила:
в обоснование исковых требований истец ПАО "СКБ-банк" указал, что К. и ПАО "СКБ-банк" заключили кредитный договор Номер изъят от 25.08.2015, в соответствии с которым ответчику К. был предоставлен кредит в сумме 546 700 руб. на срок по 25.08.2020 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору Х.Х. заключил с Банком договор поручительства Номер изъят от 25.08.2015. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 546 700 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчики условия кредитного договора надлежащим образом не исполняют: платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся ими с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчикам о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 14.12.2016. Требования Банка на момент подачи искового заявления ответчики не исполнили. По состоянию на 16.01.2017 общая сумма задолженности по кредиту составляет 689 295,09 руб., в том числе задолженность по кредиту - 546 700 руб., проценты за пользование кредитом - 142 595,09 руб.
Заочным решением суда от 21.02.2017 исковые требования ПАО "СКБ-банк" были полностью удовлетворены.
В соответствии с определением суда от 06.04.2017 заочное решение от 21.02.2017 по заявлению ответчика К. отменено, производство по делу возобновлено.
Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору Номер изъят от 25.08.2015 в размере 689 295,09 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 546 700 руб.; проценты за пользование кредитом - 142 595,09 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 092,95 руб.
Решением Братского городского суда Иркутской области от 22 мая 2017 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе К. просит решение суда отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указала, что банком неверно указана сумма основного долга, завышены проценты. В суд не было представлено ни одного надлежащим образом заверенного документа. Судом отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении надлежаще заверенных документов.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)