Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ф/с Плахута Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.
и судей Лемагиной И.Б. и Митрофановой Г.Н.,
при секретаре.... М.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.
- гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "ГК "Газстрой" на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 19 ноября 2015 г. по делу по иску ООО "ТКН" к ООО "Группа компаний "Газстрой", С. о взыскании задолженности по кредитному договору;
Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от.... г. были частично удовлетворены требования ООО "ТКН" к ООО "ГК "Газстрой", С. о взыскании задолженности по кредитному договору. С данным решением ООО "ГК "Газстрой" не согласилось; его представителем была подана апелляционная жалоба, по которой дело направлено в суд апелляционной инстанции.
В заседании судебной коллегии до рассмотрения дела по существу судебной коллегией установлено, что С. также была подана апелляционная жалоба на это решение; определением Хамовнического районного суда г. Москвы от.... г. данная жалоба была возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу. С. обратился с частной жалобой на определение суда от.... г.; апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от... г. его жалоба была удовлетворена.
Поскольку требования ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе С. не выполнены, а выполнение этих требований отнесено к компетенции суда первой инстанции, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения указанных требований.
При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению поданной ООО "ГК "Газстрой" апелляционной жалобы на решение суда. Судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы С.
Руководствуясь ст. ст. 331, 325 ГПК РФ, судебная коллегия
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33-37267/2016
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2016 г. по делу N 33-37267
ф/с Плахута Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.
и судей Лемагиной И.Б. и Митрофановой Г.Н.,
при секретаре.... М.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.
- гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "ГК "Газстрой" на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 19 ноября 2015 г. по делу по иску ООО "ТКН" к ООО "Группа компаний "Газстрой", С. о взыскании задолженности по кредитному договору;
- установила:
Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от.... г. были частично удовлетворены требования ООО "ТКН" к ООО "ГК "Газстрой", С. о взыскании задолженности по кредитному договору. С данным решением ООО "ГК "Газстрой" не согласилось; его представителем была подана апелляционная жалоба, по которой дело направлено в суд апелляционной инстанции.
В заседании судебной коллегии до рассмотрения дела по существу судебной коллегией установлено, что С. также была подана апелляционная жалоба на это решение; определением Хамовнического районного суда г. Москвы от.... г. данная жалоба была возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу. С. обратился с частной жалобой на определение суда от.... г.; апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от... г. его жалоба была удовлетворена.
Поскольку требования ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе С. не выполнены, а выполнение этих требований отнесено к компетенции суда первой инстанции, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения указанных требований.
При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению поданной ООО "ГК "Газстрой" апелляционной жалобы на решение суда. Судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы С.
Руководствуясь ст. ст. 331, 325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)