Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указывает, что заключил договор вследствие сложных жизненных обстоятельств, при заключении кредитного договора были навязаны страховые услуги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Черкащенко Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.
судей Кочергиной Т.В., Канивец Т.В.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе истца М.Г.Н. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований М.Г.Н. к ООО "Страховая Компания "Ренессанс Жизнь", ООО КБ "Ренессанс Кредит" о признании условий кредитного договора недействительными, перерасчете общей суммы кредита, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - отказать,
установила:
Истец М.Г.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО "СК "Ренессанс Жизнь", ООО КБ "Ренессанс Кредит" и просила признать недействительной ничтожной сделкой, нарушающими права потребителя условия кредитного договора от 16.01.2014 года, заключенного между истцом и ООО КБ "Ренессанс Кредит", взыскать с ООО "Страховая Компания "Ренессанс Жизнь" страховую премию в размере *** руб., обязать ответчика ООО КБ "Ренессанс Кредит", внести соответствующие изменения в кредитный договор от 16.01.2014 года и произвести перерасчет предоставленных денежных средств и полной стоимости кредита по договору и актуализировать график погашения кредита в связи с внесенными изменениями, взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере *** руб. в качестве неустойки за отказ в удовлетворении в установленный срок требований истца, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***,40 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы по оформлению доверенности в размере *** руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу истца.
В обоснование заявленных требований истец указала, что она являясь пенсионеркой заключила кредитный договор от 16.01.2014 года на 48 месяцев с ответчиком ООО КБ "Ренессанс Кредит". На основании указанного договора истцу был предоставлен кредит в размере *** руб. Своими действиями представители банка обязали истца также заключить договор страхования. Размер страховой премии составил *** руб., в связи с чем размер кредита составил *** руб. Кредитный договор истцом был заключен вследствие сложных жизненных обстоятельств. Таким образом, действиями ответчика были нарушены права потребителя, так как при заключении кредитного договора были навязаны страховые услуги, в которых истец фактически не нуждался.
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности Г., который в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили возражения на иск.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец М.Г.Н. по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца М.Г.Н. по доверенности Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене как необоснованное и постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 января 2014 года между М.Г.Н. и КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) был заключен кредитный договор, согласно которому предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в размере *** рублей на срок - 48 месяцев, тарифный план - 20,9%, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.
Согласно п. 3.1.5 кредитного договора Банк обязуется перечислить со счета часть кредита в размере *** рублей для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента, по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования жизни заемщиков кредита.
16 января 2014 года между М.Г.Н. и ООО "СК "Ренессанс Жизнь" заключен договор страхования жизни заемщиков кредита N *** по рискам - "смерть застрахованного по любой причине", "инвалидность застрахованного 1 группы по любой причине". Страховая сумма составила *** руб.
Срок действия договора - 48 месяцев с даты вступления договора страхования в силу Договор страхования вступает в силу с даты списания со счета страхователя в КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) страховой премии (взноса) в полном объеме (пункт 3 договора). Страховая премия оплачивается единовременно за весь срок страхования (пункт 5).
Истец М.Г.Г. была ознакомлена с Правилами страхования, о чем имеется ее подпись в договоре.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что истец был ознакомлен с индивидуальными и общими условиями кредитного договора, которые содержат необходимую информацию о договоре, и был с ними согласен. Препятствий для внимательного ознакомления с договором, а также отказа в предоставлении более подробной информации со стороны банка не установлено. Истец не была лишена возможности отказаться от заключения договора на предложенных условиях и заключить договор с иной кредитной организацией. Добровольное волеизъявление М.Г.Г. на заключение кредитного договора с условиями страхования ее жизни и здоровья, подтверждается ее личной подписью. Страхование жизни и здоровья напрямую с кредитованием не связано, и такое страхование в силу ч. 2 п. 1 ст. 432 и ст. 819 Гражданского кодекса РФ не является существенным условием кредитного договора. Клиент, действуя в своих интересах и по своему усмотрению, может либо акцептовать данную оферту, либо отказаться от нее. Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств. Истцом не названо и судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии требованиям закона или иным правовым актам оспариваемого кредитного договора. Поскольку судом не установлен факт нарушения ответчиком требований Закона РФ "О защите прав потребителей", суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходов на оплату нотариальных услуг, а также компенсации морального вреда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.05.2016 ПО ДЕЛУ N 33-18402/2016
Требование: О признании условий кредитного договора недействительными, перерасчете общей суммы кредита, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указывает, что заключил договор вследствие сложных жизненных обстоятельств, при заключении кредитного договора были навязаны страховые услуги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2016 г. по делу N 33-18402
Судья: Черкащенко Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.
судей Кочергиной Т.В., Канивец Т.В.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе истца М.Г.Н. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований М.Г.Н. к ООО "Страховая Компания "Ренессанс Жизнь", ООО КБ "Ренессанс Кредит" о признании условий кредитного договора недействительными, перерасчете общей суммы кредита, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - отказать,
установила:
Истец М.Г.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО "СК "Ренессанс Жизнь", ООО КБ "Ренессанс Кредит" и просила признать недействительной ничтожной сделкой, нарушающими права потребителя условия кредитного договора от 16.01.2014 года, заключенного между истцом и ООО КБ "Ренессанс Кредит", взыскать с ООО "Страховая Компания "Ренессанс Жизнь" страховую премию в размере *** руб., обязать ответчика ООО КБ "Ренессанс Кредит", внести соответствующие изменения в кредитный договор от 16.01.2014 года и произвести перерасчет предоставленных денежных средств и полной стоимости кредита по договору и актуализировать график погашения кредита в связи с внесенными изменениями, взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере *** руб. в качестве неустойки за отказ в удовлетворении в установленный срок требований истца, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***,40 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы по оформлению доверенности в размере *** руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу истца.
В обоснование заявленных требований истец указала, что она являясь пенсионеркой заключила кредитный договор от 16.01.2014 года на 48 месяцев с ответчиком ООО КБ "Ренессанс Кредит". На основании указанного договора истцу был предоставлен кредит в размере *** руб. Своими действиями представители банка обязали истца также заключить договор страхования. Размер страховой премии составил *** руб., в связи с чем размер кредита составил *** руб. Кредитный договор истцом был заключен вследствие сложных жизненных обстоятельств. Таким образом, действиями ответчика были нарушены права потребителя, так как при заключении кредитного договора были навязаны страховые услуги, в которых истец фактически не нуждался.
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности Г., который в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили возражения на иск.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец М.Г.Н. по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца М.Г.Н. по доверенности Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене как необоснованное и постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 января 2014 года между М.Г.Н. и КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) был заключен кредитный договор, согласно которому предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в размере *** рублей на срок - 48 месяцев, тарифный план - 20,9%, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.
Согласно п. 3.1.5 кредитного договора Банк обязуется перечислить со счета часть кредита в размере *** рублей для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента, по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования жизни заемщиков кредита.
16 января 2014 года между М.Г.Н. и ООО "СК "Ренессанс Жизнь" заключен договор страхования жизни заемщиков кредита N *** по рискам - "смерть застрахованного по любой причине", "инвалидность застрахованного 1 группы по любой причине". Страховая сумма составила *** руб.
Срок действия договора - 48 месяцев с даты вступления договора страхования в силу Договор страхования вступает в силу с даты списания со счета страхователя в КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) страховой премии (взноса) в полном объеме (пункт 3 договора). Страховая премия оплачивается единовременно за весь срок страхования (пункт 5).
Истец М.Г.Г. была ознакомлена с Правилами страхования, о чем имеется ее подпись в договоре.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что истец был ознакомлен с индивидуальными и общими условиями кредитного договора, которые содержат необходимую информацию о договоре, и был с ними согласен. Препятствий для внимательного ознакомления с договором, а также отказа в предоставлении более подробной информации со стороны банка не установлено. Истец не была лишена возможности отказаться от заключения договора на предложенных условиях и заключить договор с иной кредитной организацией. Добровольное волеизъявление М.Г.Г. на заключение кредитного договора с условиями страхования ее жизни и здоровья, подтверждается ее личной подписью. Страхование жизни и здоровья напрямую с кредитованием не связано, и такое страхование в силу ч. 2 п. 1 ст. 432 и ст. 819 Гражданского кодекса РФ не является существенным условием кредитного договора. Клиент, действуя в своих интересах и по своему усмотрению, может либо акцептовать данную оферту, либо отказаться от нее. Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств. Истцом не названо и судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии требованиям закона или иным правовым актам оспариваемого кредитного договора. Поскольку судом не установлен факт нарушения ответчиком требований Закона РФ "О защите прав потребителей", суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходов на оплату нотариальных услуг, а также компенсации морального вреда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)