Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кудрявцева М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего Сергеевой Л.А.
и судей Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.А.
при секретаре В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.
дело по апелляционной жалобе ответчика Б. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 24 июня 2015 года.
Решением Мещанского районного суда города Москвы от 24 июня 2015 года удовлетворены исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Б. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
Ответчиком Б. была подана апелляционная жалоба на указанное решение.
На заседании судебной коллегии представитель ответчика Б. по доверенности С. заявила ходатайство о возврате дела в Мещанский районный суд города Москвы для рассмотрения поданных ответчиком замечаний на протокол судебного заседания от 24 июня 2015 года и его заявления о восстановлении срока для подачи данных замечаний.
В подтверждение обоснованности данных доводов представлены замечания на протокол судебного заседания от 24 июня 2015 года, содержащие требование о восстановлении срока для подачи замечаний, копия описи почтового отправления от 30 июля 2015 года, с указанием о направлении в Мещанский районный суд г. Москвы замечаний на протокол судебного заседания от 24.06.2015 года, подлинник которого прикреплен к имеющемуся в деле конверту (л.д. 170).
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в Мещанский районный суд города Москвы для решения вопроса о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания, рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания в порядке ст. ст. 112, 232 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Возвратить гражданское дело в Мещанский районный суд города Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 232 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.12.2015 ПО ДЕЛУ N 33-48024/2015
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2015 г. по делу N 33-48024
Судья Кудрявцева М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего Сергеевой Л.А.
и судей Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.А.
при секретаре В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.
дело по апелляционной жалобе ответчика Б. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 24 июня 2015 года.
установила:
Решением Мещанского районного суда города Москвы от 24 июня 2015 года удовлетворены исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Б. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
Ответчиком Б. была подана апелляционная жалоба на указанное решение.
На заседании судебной коллегии представитель ответчика Б. по доверенности С. заявила ходатайство о возврате дела в Мещанский районный суд города Москвы для рассмотрения поданных ответчиком замечаний на протокол судебного заседания от 24 июня 2015 года и его заявления о восстановлении срока для подачи данных замечаний.
В подтверждение обоснованности данных доводов представлены замечания на протокол судебного заседания от 24 июня 2015 года, содержащие требование о восстановлении срока для подачи замечаний, копия описи почтового отправления от 30 июля 2015 года, с указанием о направлении в Мещанский районный суд г. Москвы замечаний на протокол судебного заседания от 24.06.2015 года, подлинник которого прикреплен к имеющемуся в деле конверту (л.д. 170).
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в Мещанский районный суд города Москвы для решения вопроса о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания, рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания в порядке ст. ст. 112, 232 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Возвратить гражданское дело в Мещанский районный суд города Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 232 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)