Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2016 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сандалова В.Г.,
судей Дьяконовой Т.М., Гуреевой О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ложкиной Н.С.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Овсянникова Александра Тихоновича
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 20.01.2016 по делу N А82-7635/2015 Б/75, принятое судом в составе судьи Еремычевой И.И.,
по заявлению публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" в лице Ярославского филиала
о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Овсянникова Александра Тихоновича требования в сумме 20 669 485 руб. 72 коп.,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Овсянникова Александра Тихоновича
установил:
публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - кредитор, ПАО "Промсвязьбанк", банк) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Овсянникова Александра Тихоновича (далее - должник, ИП Овсянников А.Т., предприниматель, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении (с учетом уточнения) в реестр требований кредиторов ИП Овсянникова А.Т. требования в размере 20 296 620 руб. 08 коп., в том числе 10 693 451 руб. 50 коп. основного долга, 9 603 168 руб. 58 коп. процентов.
К участию в рассмотрении требования в качестве третьего лица привлечено закрытое акционерное общество "Второе Ярославское предприятие "Трест N 7" (далее - третье лицо, ЗАО "Второе Ярославское предприятие "Трест N 7").
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.01.2016 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ИП Овсянникова А.Т. в составе третьей очереди требование ПАО "Промсвязьбанк" в сумме 18 213 380 руб. 31 коп., в том числе 10 693 451 руб. 50 коп. основного долга, 7 519 928 руб. 81 коп. процентов, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
ИП Овсянников Александр Тихонович с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в части включения в реестр требований кредиторов суммы задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами по кредитным договорам N 4025, 4033, 4054, 4152 отменить, вынести новый судебный акт.
По мнению заявителя жалобы, правовые основания для доначисления процентов по кредиту за период наблюдения в отношении основного долга должника (до даты открытия конкурсного производства в отношении основного должника) и, следовательно, включения суммы процентов за пользование кредитом за указанный период к поручителю является неправомерным. В данном случае, включению в реестр требований должника подлежит 7 815 984 руб. 28 коп.
Определением апелляционной инстанции от 05.04.2016 рассмотрение дела откладывалось на 25.04.2016, кредитору - публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" предложено представить в апелляционную инстанцию мотивированный отзыв на апелляционную жалобу с учетом разъяснений, данных в абзаце третьем пункта 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", расчет задолженности, а также обеспечить явку представителя в судебное заседание апелляционной инстанции.
Банк в отзыве на жалобу с доводами заявителя не согласился, считает, что проценты по спорным кредитным договорам правильно начислены по состоянию на дату введения конкурсного производства в отношении основного должника - ЗАО "Второе Ярославское предприятие "Трест N 7", просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Определение апелляционной инстанции от 05.04.2016 банком в полном объеме не выполнено, расчет задолженности с учетом указанных требований суду не представлен.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Законность определения Арбитражного суда Ярославской области в обжалуемой части проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 10.10.2008 открытое акционерное общество "Ярославский коммерческий банк социального развития" (банк) и Овсянников А.Т. (заемщик) заключили кредитный договор N 5651530 (на условиях кредитной линии) с дополнительным соглашением от 08.10.2009, с дополнительным соглашением от 18.11.2009. (далее - кредитный договор), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в форме кредитной линии с лимитом выдачи в размере 13 370 000 руб. на срок по 01.03.2010 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15% процентов годовых (с 08.10.2009 - в размере 20% процентов годовых).
19.10.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО "Ярославский коммерческий банк социального развития" путем реорганизации в форме присоединения ОАО "ЯРСОЦБАНК" к ОАО "Промсвязьбанк".
17.12.2014 произошло изменение наименования банка с открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" на публичное акционерное общество "Промсвязьбанк".
Кировский районный суд города Ярославля решением от 08.09.2010 по делу N 2-2806/10, вступившим в законную силу 21.09.2010, взыскал с Овсянникова А.Т., ЗАО "Второе Ярославское предприятие "ТРЕСТ N 7" в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 5 561 169 руб. 47 коп., в том числе: 5 000 000 руб. основного долга, 375 342 руб. 47 коп. процентов, 150 000 руб. неустойки, 35 827 руб. расходов по уплате госпошлины.
27.12.2007 ОАО "Ярославский коммерческий банк социального развития" (банк) и ЗАО "Второе Ярославское предприятие "Трест N 7" (заемщик) заключили кредитный договор N 4025 (на условиях кредитной линии) на срок по 01.03.2010 с дополнительным соглашением от 24.12.2008, дополнительным соглашением от 23.03.2009, дополнительным соглашением от 18.05.2009, дополнительным соглашением от 18.11.2009, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в форме кредитной линии в размере 3 000 000 руб. на срок по 01.03.2010 с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15% процентов годовых (20% годовых - с 01.04.2009 согласно дополнительному соглашению N 2 от 23.03.2009).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Овсянниковым А.Т. (поручитель) заключен договор поручительства от 18.11.2009 N 1, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
21.01.2008 ОАО "Ярославский коммерческий банк социального развития" (банк) и ЗАО "Второе Ярославское предприятие "Трест N 7" (заемщик) заключен кредитный договор N 4033 (на условиях кредитной линии) с дополнительным соглашением N б/н от 23.03.2009, дополнительным соглашением N б/н от 18.05.2009, дополнительным соглашением от 18.11.2009, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в форме кредитной линии в размере 1 000 000 руб. на срок по 01 марта 2010 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15% процентов годовых (20% годовых - с 01.04.2009 согласно дополнительному соглашению N 1 от 23.03.2009).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком и Овсянниковым А.Т. (поручитель) заключен договор поручительства от 18.11.2009 N 1, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
27.02.2008 ОАО "Ярославский коммерческий банк социального развития" (банк) и ЗАО "Второе Ярославское предприятие "Трест N 7" (заемщик) заключен кредитный договор N 4054 (на условиях кредитной линии) с дополнительным соглашением от 24.02.2009, дополнительным соглашением от 18.05.2009, дополнительным соглашением от 18.11.2009, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в форме кредитной линии в размере 3 000 000 рублей на срок по 01 марта 2010 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15% процентов годовых (20% годовых - с 01.04.2009 согласно дополнительному соглашению от 24.02.2009).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Овсянниковым А.Т. (поручитель) заключен договор поручительства от 18.11.2009 N 1, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
05.09.2008 ОАО "Ярославский коммерческий банк социального развития" (банк) и ЗАО "Второе Ярославское предприятие "Трест N 7" (заемщик) заключен кредитный договор N 4152 (на условиях кредитной линии) с дополнительным соглашением от 03.09.2009, дополнительным соглашением от 18.11.2009, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в форме кредитной линии в размере 1 000 000 руб. на срок по 01.03.2010 с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15% процентов годовых (20% годовых - с 03.09.2009 согласно дополнительному соглашению от 18.11.2009).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Овсянниковым А.Т. (поручитель) заключен договор поручительства от 18.11.2009 N 1, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 05.08.2010 по делу N 2-2699/2010, вступившим в законную силу 09.09.2010, исковые требования ОАО "Промсвязьбанк" к ЗАО "Второе Ярославское предприятие "Трест N 7" удовлетворены: с ЗАО "Второе Ярославское предприятие "Трест N 7" и Овсянникова А.Т. в солидарном порядке в пользу ОАО "Промсвязьбанк" взыскана задолженность по указанным выше кредитным договорам в общей сумме 9 179 165 руб. 97 коп., обращено взыскание на принадлежащее ответчику имущество, а также с ЗАО "Второе Ярославское предприятие "Трест N 7" и Овсянникова А.Т. в пользу банка взыскано в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 78 696 руб. 64 коп.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.05.2013 по делу N А82-3288/2011 ЗАО "Второе Ярославское предприятие "Трест N 7" было признано несостоятельным (банкротом) в отношении него была введена процедура конкурсного производства; требования ПАО "Промсвязьбанк" по кредитным договорам N 4025, N 4033, N 4034, N 4152 определениями суда по указанному делу включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Второе Ярославское предприятие "Трест N 7" в общей сумме 10 310 191 руб. 79 коп., из них 7 700 000 руб. основной долг, 2 610 191 руб. 79 коп. проценты.
В первоначальном заявлении (Т. 1, л.д. -2, 3) банк просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность:
- - по кредитному договору N 5651530 - в размере 10 117 078 руб. 75 коп., в том числе 4 865 426 руб. 10 коп. - основной долг, 5 251 652 руб. 65 коп. - проценты;
- - по кредитному договору N 4025 - в размере 3 977 376 руб. 82 коп., в том числе 2 441 705 руб. 59 коп. - основной долг, 1 535 671 руб. 23 коп. - проценты;
- - по кредитному договору N 4033 - в размере 1 631 674 руб. 29 коп., в том числе 1 000 000 руб. - основной долг, 629 452 руб. 57 коп. - проценты, по госпошлине 2221 руб. 72 коп.;
- - по кредитному договору N 4054 - в размере 3 608 999 руб. 36 коп., в том числе 1 915 027 руб. 33 коп. - основной долг, 1 693 972 руб. 03 коп. - проценты;
- - по кредитному договору N 4152 - в размере 1 334 356 руб. 50 коп., в том числе 789 919 руб. 96 коп. - основной долг, 544 436 руб. 54 коп. - проценты.
Всего - 20 669 485 руб. 72 коп., в том числе 11 012 078 руб. 98 коп. - основной долг, 9 655 185 руб. 02 коп. - проценты, 2221 руб. 72 коп. госпошлина.
Банк указал, что по исполнительному листу по делу N 2-2806/2010 поступила сумма 405 313 руб. 63 коп., по исполнительному листу по делу N 2-2699/2010-540 644 руб. 78 коп., за счет реализации имущества ЗАО "Второе Ярославское предприятие "Трест N 7" поступили денежные средства в сумме 1 953 562 руб. 73 коп.
С учетом всех платежей по состоянию на 16.12.2015 по расчету банка задолженность индивидуального предпринимателя Овсянникова А.Т. перед ПАО "Промсвязьбанк" составляет (Т. 2, л.д. -1):
- - по кредитному договору N 5651530 - в размере 10 096 499 руб. 70 коп., в том числе 4 844 847 руб. 05 коп. - основной долг, 5 251 652 руб. 65 коп. - проценты;
- - по кредитному договору N 4025 - в размере 3 967 077 руб. 27 коп., в том числе 2 425 261 руб. 40 коп. - основной долг, 1 541 815 руб. 87 коп. - проценты;
- - по кредитному договору N 4033 - в размере 1 312 377 руб. 14 коп., в том числе 741 085 руб. 65 коп. - основной долг, 571 291 руб. 49 коп. - проценты;
- - по кредитному договору N 4054 - в размере 3 592 401 руб. 40 коп., в том числе 1 898 429 руб. 37 коп. - основной долг, 1 693 972 руб. 03 коп. - проценты;
- - по кредитному договору N 4152 - в размере 1 328 264 руб. 57 коп., в том числе 783 828 руб. 03 коп. - основной долг, 544 436 руб. 54 коп. - проценты.
Всего - 20 296 620 руб. 08 коп., в том числе 10 693 451 руб. 50 коп. - основной долг, 9 603 168 руб. 58 коп. - проценты.
06.07.2015 в отношении ИП Овсянникова А.Т. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Игнатьев Евгений Геннадьевич.
Наличие задолженности должника по кредитным договорам и договорам поручительства послужило основанием для обращения банка в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.
В пункте 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 361, пунктом 1 статьи 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Обязанность поручителя и должника перед кредитором является солидарной.
В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Как разъяснено в пункте 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (далее - Постановление N 42), кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них. Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.
Из материалов дела следует, что в Арбитражный суд Ярославской области Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области (далее - налоговый орган) обратилась с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Второе Ярославское предприятие "Траст N 7".
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.06.2011 по делу N А82-3288/2011 заявление налогового органа о признании ЗАО "Второе Ярославское предприятие "Траст N 7" несостоятельным (банкротом) принято производству.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.10.2011 по делу N А82-3288/2011 отношении должника ЗАО "Второе Ярославское предприятие "Траст N 7" введено наблюдение.
Таким образом, проценты за пользование кредитом подлежат начислению на дату 27.10.2011.
Определениями Арбитражного суда Ярославской области от 09.04.2012 в ходе наблюдения включены в реестр требований должника - ЗАО "Второе Ярославское предприятие "Траст N 7" требования ПАО "Промсвязьбанк" в сумме 10 310 191 руб. 79 коп.:
- - определением от 09.04.2012-3 621 698 руб. 63 коп., в том числе 2 700 000 руб. основного долга и 921 698 руб. 63 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами (кредитный договор N 4025, Т. 1, л.д. -117-119);
- - определением от 09.04.2012-1 336 849 руб. 32 коп., в том числе 1 000 000 руб. и 336 849 руб. 32 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами (кредитный договор N 4033, Т. 1, л.д. -123-125);
- - определением от 09.04.2012-4 009 863 руб. 01 коп., в том числе 3 000 000 руб. основного долга, 1 009 863 руб. 01 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами (кредитный договор N 4054, Т. 1, л.д. -114-116);
- - определением от 09.04.2012-1 341 780 руб. 83 коп., в том числе 1 000 000 руб. основного долга и 341 780 руб. 83 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами (кредитный договор N 4152, Т. 1, л.д. -120-122).
В силу указанных разъяснений абзаца 3 пункта 51 Постановления N 42 дата, на которую рассчитываются требования к поручителю, не может быть позднее даты введения процедуры в отношении основного должника.
Включение в реестр требований кредиторов 8 013 259 руб. 93 коп., в том числе 4 844 847 руб. 05 коп. основного долга, 3 168 412 руб. 88 коп. процентов, по кредитному договору N 5651530 заявитель жалобы не оспаривает.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" норма (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве) применима к требованиям тех лиц, которые обратились в суд с заявлением о признании должника банкротом (статья 42 Закона о банкротстве).
По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
Из вышеуказанных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что состав и размер требования для тех кредиторов, которые обратились с заявлением о признании должника банкротом, определяется на дату принятия заявления и возбуждения дела о банкротстве, а для тех кредиторов, которые заявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве - на дату введения наблюдения.
Вместе с тем, требования в настоящем деле о банкротстве поручителя - ИП Овсянникова А.Т. по кредитным договорам N N 4025, 4033, 4054, 4152 (требования, которые суд первой инстанции посчитал обоснованными и подлежащими включению в реестр требований предпринимателя) определены ПАО "Промсвязьбанк" позднее даты введения в отношении ЗАО "Второе Ярославское предприятие "Траст N 7" (основного должника) процедуры наблюдения, что, в свою очередь, противоречит названным выше разъяснениям абзаца 3 пункта 51 Постановления N 42 и приведенным правовым нормам.
Следовательно, учитывая то, что банк заявил свои требования в процедуре наблюдения, определение состава и размера требований производится на дату введения наблюдения в отношении основного должника.
Доводы банка о возможности в данном случае начисления процентов на дату введения конкурсного производства в отношении основного должника (30.04.2013) ошибочны.
Таким образом, по спорным кредитным договорам включению в реестр требований кредиторов поручителя - ИП Овсянникова А.Т. подлежит включению сумма требований, определенная на дату введения процедуры банкротства в отношении основного должника, по всем заявленным кредитным договорам с учетом произведенных оплат - 16 413 895 руб. 09 коп., из них 10 693 451 руб. 50 коп. основного долга, 5 720 443 руб. 59 коп. процентов.
Оснований для включения в реестр требований кредиторов поручителя процентов в большем размере, чем включены в реестр требований кредиторов основного должника, у суда первой инстанции не имелось.
При указанных обстоятельствах, определение суда первой инстанции в обжалуемой части (части суммы процентов, включенных в реестр требований кредиторов должника - ИП Овсянникова А.Т. по кредитным договорам N N 4025, 4033, 4054, 4152), подлежит изменению по основаниям, указанным в пункте 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Ярославской области от 20.01.2016 по делу N А82-7635/2015 изменить, резолютивную часть определения изложить в следующей редакции.
Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Овсянникова Александра Тихоновича в составе третьей очереди требование публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" в сумме 16 413 895 руб. 09 коп., из них 10 693 451 руб. 50 коп. основного долга, 5 720 443 руб. 59 коп. процентов.
В остальной части определение оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
В.Г.САНДАЛОВ
Судьи
Т.М.ДЬЯКОНОВА
О.А.ГУРЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.04.2016 N 02АП-1261/2016 ПО ДЕЛУ N А82-7635/2015
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 апреля 2016 г. по делу N А82-7635/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2016 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сандалова В.Г.,
судей Дьяконовой Т.М., Гуреевой О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ложкиной Н.С.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Овсянникова Александра Тихоновича
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 20.01.2016 по делу N А82-7635/2015 Б/75, принятое судом в составе судьи Еремычевой И.И.,
по заявлению публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" в лице Ярославского филиала
о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Овсянникова Александра Тихоновича требования в сумме 20 669 485 руб. 72 коп.,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Овсянникова Александра Тихоновича
установил:
публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - кредитор, ПАО "Промсвязьбанк", банк) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Овсянникова Александра Тихоновича (далее - должник, ИП Овсянников А.Т., предприниматель, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении (с учетом уточнения) в реестр требований кредиторов ИП Овсянникова А.Т. требования в размере 20 296 620 руб. 08 коп., в том числе 10 693 451 руб. 50 коп. основного долга, 9 603 168 руб. 58 коп. процентов.
К участию в рассмотрении требования в качестве третьего лица привлечено закрытое акционерное общество "Второе Ярославское предприятие "Трест N 7" (далее - третье лицо, ЗАО "Второе Ярославское предприятие "Трест N 7").
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.01.2016 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ИП Овсянникова А.Т. в составе третьей очереди требование ПАО "Промсвязьбанк" в сумме 18 213 380 руб. 31 коп., в том числе 10 693 451 руб. 50 коп. основного долга, 7 519 928 руб. 81 коп. процентов, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
ИП Овсянников Александр Тихонович с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в части включения в реестр требований кредиторов суммы задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами по кредитным договорам N 4025, 4033, 4054, 4152 отменить, вынести новый судебный акт.
По мнению заявителя жалобы, правовые основания для доначисления процентов по кредиту за период наблюдения в отношении основного долга должника (до даты открытия конкурсного производства в отношении основного должника) и, следовательно, включения суммы процентов за пользование кредитом за указанный период к поручителю является неправомерным. В данном случае, включению в реестр требований должника подлежит 7 815 984 руб. 28 коп.
Определением апелляционной инстанции от 05.04.2016 рассмотрение дела откладывалось на 25.04.2016, кредитору - публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" предложено представить в апелляционную инстанцию мотивированный отзыв на апелляционную жалобу с учетом разъяснений, данных в абзаце третьем пункта 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", расчет задолженности, а также обеспечить явку представителя в судебное заседание апелляционной инстанции.
Банк в отзыве на жалобу с доводами заявителя не согласился, считает, что проценты по спорным кредитным договорам правильно начислены по состоянию на дату введения конкурсного производства в отношении основного должника - ЗАО "Второе Ярославское предприятие "Трест N 7", просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Определение апелляционной инстанции от 05.04.2016 банком в полном объеме не выполнено, расчет задолженности с учетом указанных требований суду не представлен.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Законность определения Арбитражного суда Ярославской области в обжалуемой части проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 10.10.2008 открытое акционерное общество "Ярославский коммерческий банк социального развития" (банк) и Овсянников А.Т. (заемщик) заключили кредитный договор N 5651530 (на условиях кредитной линии) с дополнительным соглашением от 08.10.2009, с дополнительным соглашением от 18.11.2009. (далее - кредитный договор), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в форме кредитной линии с лимитом выдачи в размере 13 370 000 руб. на срок по 01.03.2010 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15% процентов годовых (с 08.10.2009 - в размере 20% процентов годовых).
19.10.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО "Ярославский коммерческий банк социального развития" путем реорганизации в форме присоединения ОАО "ЯРСОЦБАНК" к ОАО "Промсвязьбанк".
17.12.2014 произошло изменение наименования банка с открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" на публичное акционерное общество "Промсвязьбанк".
Кировский районный суд города Ярославля решением от 08.09.2010 по делу N 2-2806/10, вступившим в законную силу 21.09.2010, взыскал с Овсянникова А.Т., ЗАО "Второе Ярославское предприятие "ТРЕСТ N 7" в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 5 561 169 руб. 47 коп., в том числе: 5 000 000 руб. основного долга, 375 342 руб. 47 коп. процентов, 150 000 руб. неустойки, 35 827 руб. расходов по уплате госпошлины.
27.12.2007 ОАО "Ярославский коммерческий банк социального развития" (банк) и ЗАО "Второе Ярославское предприятие "Трест N 7" (заемщик) заключили кредитный договор N 4025 (на условиях кредитной линии) на срок по 01.03.2010 с дополнительным соглашением от 24.12.2008, дополнительным соглашением от 23.03.2009, дополнительным соглашением от 18.05.2009, дополнительным соглашением от 18.11.2009, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в форме кредитной линии в размере 3 000 000 руб. на срок по 01.03.2010 с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15% процентов годовых (20% годовых - с 01.04.2009 согласно дополнительному соглашению N 2 от 23.03.2009).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Овсянниковым А.Т. (поручитель) заключен договор поручительства от 18.11.2009 N 1, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
21.01.2008 ОАО "Ярославский коммерческий банк социального развития" (банк) и ЗАО "Второе Ярославское предприятие "Трест N 7" (заемщик) заключен кредитный договор N 4033 (на условиях кредитной линии) с дополнительным соглашением N б/н от 23.03.2009, дополнительным соглашением N б/н от 18.05.2009, дополнительным соглашением от 18.11.2009, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в форме кредитной линии в размере 1 000 000 руб. на срок по 01 марта 2010 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15% процентов годовых (20% годовых - с 01.04.2009 согласно дополнительному соглашению N 1 от 23.03.2009).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком и Овсянниковым А.Т. (поручитель) заключен договор поручительства от 18.11.2009 N 1, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
27.02.2008 ОАО "Ярославский коммерческий банк социального развития" (банк) и ЗАО "Второе Ярославское предприятие "Трест N 7" (заемщик) заключен кредитный договор N 4054 (на условиях кредитной линии) с дополнительным соглашением от 24.02.2009, дополнительным соглашением от 18.05.2009, дополнительным соглашением от 18.11.2009, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в форме кредитной линии в размере 3 000 000 рублей на срок по 01 марта 2010 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15% процентов годовых (20% годовых - с 01.04.2009 согласно дополнительному соглашению от 24.02.2009).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Овсянниковым А.Т. (поручитель) заключен договор поручительства от 18.11.2009 N 1, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
05.09.2008 ОАО "Ярославский коммерческий банк социального развития" (банк) и ЗАО "Второе Ярославское предприятие "Трест N 7" (заемщик) заключен кредитный договор N 4152 (на условиях кредитной линии) с дополнительным соглашением от 03.09.2009, дополнительным соглашением от 18.11.2009, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в форме кредитной линии в размере 1 000 000 руб. на срок по 01.03.2010 с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15% процентов годовых (20% годовых - с 03.09.2009 согласно дополнительному соглашению от 18.11.2009).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Овсянниковым А.Т. (поручитель) заключен договор поручительства от 18.11.2009 N 1, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 05.08.2010 по делу N 2-2699/2010, вступившим в законную силу 09.09.2010, исковые требования ОАО "Промсвязьбанк" к ЗАО "Второе Ярославское предприятие "Трест N 7" удовлетворены: с ЗАО "Второе Ярославское предприятие "Трест N 7" и Овсянникова А.Т. в солидарном порядке в пользу ОАО "Промсвязьбанк" взыскана задолженность по указанным выше кредитным договорам в общей сумме 9 179 165 руб. 97 коп., обращено взыскание на принадлежащее ответчику имущество, а также с ЗАО "Второе Ярославское предприятие "Трест N 7" и Овсянникова А.Т. в пользу банка взыскано в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 78 696 руб. 64 коп.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.05.2013 по делу N А82-3288/2011 ЗАО "Второе Ярославское предприятие "Трест N 7" было признано несостоятельным (банкротом) в отношении него была введена процедура конкурсного производства; требования ПАО "Промсвязьбанк" по кредитным договорам N 4025, N 4033, N 4034, N 4152 определениями суда по указанному делу включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Второе Ярославское предприятие "Трест N 7" в общей сумме 10 310 191 руб. 79 коп., из них 7 700 000 руб. основной долг, 2 610 191 руб. 79 коп. проценты.
В первоначальном заявлении (Т. 1, л.д. -2, 3) банк просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность:
- - по кредитному договору N 5651530 - в размере 10 117 078 руб. 75 коп., в том числе 4 865 426 руб. 10 коп. - основной долг, 5 251 652 руб. 65 коп. - проценты;
- - по кредитному договору N 4025 - в размере 3 977 376 руб. 82 коп., в том числе 2 441 705 руб. 59 коп. - основной долг, 1 535 671 руб. 23 коп. - проценты;
- - по кредитному договору N 4033 - в размере 1 631 674 руб. 29 коп., в том числе 1 000 000 руб. - основной долг, 629 452 руб. 57 коп. - проценты, по госпошлине 2221 руб. 72 коп.;
- - по кредитному договору N 4054 - в размере 3 608 999 руб. 36 коп., в том числе 1 915 027 руб. 33 коп. - основной долг, 1 693 972 руб. 03 коп. - проценты;
- - по кредитному договору N 4152 - в размере 1 334 356 руб. 50 коп., в том числе 789 919 руб. 96 коп. - основной долг, 544 436 руб. 54 коп. - проценты.
Всего - 20 669 485 руб. 72 коп., в том числе 11 012 078 руб. 98 коп. - основной долг, 9 655 185 руб. 02 коп. - проценты, 2221 руб. 72 коп. госпошлина.
Банк указал, что по исполнительному листу по делу N 2-2806/2010 поступила сумма 405 313 руб. 63 коп., по исполнительному листу по делу N 2-2699/2010-540 644 руб. 78 коп., за счет реализации имущества ЗАО "Второе Ярославское предприятие "Трест N 7" поступили денежные средства в сумме 1 953 562 руб. 73 коп.
С учетом всех платежей по состоянию на 16.12.2015 по расчету банка задолженность индивидуального предпринимателя Овсянникова А.Т. перед ПАО "Промсвязьбанк" составляет (Т. 2, л.д. -1):
- - по кредитному договору N 5651530 - в размере 10 096 499 руб. 70 коп., в том числе 4 844 847 руб. 05 коп. - основной долг, 5 251 652 руб. 65 коп. - проценты;
- - по кредитному договору N 4025 - в размере 3 967 077 руб. 27 коп., в том числе 2 425 261 руб. 40 коп. - основной долг, 1 541 815 руб. 87 коп. - проценты;
- - по кредитному договору N 4033 - в размере 1 312 377 руб. 14 коп., в том числе 741 085 руб. 65 коп. - основной долг, 571 291 руб. 49 коп. - проценты;
- - по кредитному договору N 4054 - в размере 3 592 401 руб. 40 коп., в том числе 1 898 429 руб. 37 коп. - основной долг, 1 693 972 руб. 03 коп. - проценты;
- - по кредитному договору N 4152 - в размере 1 328 264 руб. 57 коп., в том числе 783 828 руб. 03 коп. - основной долг, 544 436 руб. 54 коп. - проценты.
Всего - 20 296 620 руб. 08 коп., в том числе 10 693 451 руб. 50 коп. - основной долг, 9 603 168 руб. 58 коп. - проценты.
06.07.2015 в отношении ИП Овсянникова А.Т. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Игнатьев Евгений Геннадьевич.
Наличие задолженности должника по кредитным договорам и договорам поручительства послужило основанием для обращения банка в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.
В пункте 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 361, пунктом 1 статьи 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Обязанность поручителя и должника перед кредитором является солидарной.
В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Как разъяснено в пункте 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (далее - Постановление N 42), кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них. Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.
Из материалов дела следует, что в Арбитражный суд Ярославской области Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области (далее - налоговый орган) обратилась с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Второе Ярославское предприятие "Траст N 7".
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.06.2011 по делу N А82-3288/2011 заявление налогового органа о признании ЗАО "Второе Ярославское предприятие "Траст N 7" несостоятельным (банкротом) принято производству.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.10.2011 по делу N А82-3288/2011 отношении должника ЗАО "Второе Ярославское предприятие "Траст N 7" введено наблюдение.
Таким образом, проценты за пользование кредитом подлежат начислению на дату 27.10.2011.
Определениями Арбитражного суда Ярославской области от 09.04.2012 в ходе наблюдения включены в реестр требований должника - ЗАО "Второе Ярославское предприятие "Траст N 7" требования ПАО "Промсвязьбанк" в сумме 10 310 191 руб. 79 коп.:
- - определением от 09.04.2012-3 621 698 руб. 63 коп., в том числе 2 700 000 руб. основного долга и 921 698 руб. 63 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами (кредитный договор N 4025, Т. 1, л.д. -117-119);
- - определением от 09.04.2012-1 336 849 руб. 32 коп., в том числе 1 000 000 руб. и 336 849 руб. 32 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами (кредитный договор N 4033, Т. 1, л.д. -123-125);
- - определением от 09.04.2012-4 009 863 руб. 01 коп., в том числе 3 000 000 руб. основного долга, 1 009 863 руб. 01 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами (кредитный договор N 4054, Т. 1, л.д. -114-116);
- - определением от 09.04.2012-1 341 780 руб. 83 коп., в том числе 1 000 000 руб. основного долга и 341 780 руб. 83 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами (кредитный договор N 4152, Т. 1, л.д. -120-122).
В силу указанных разъяснений абзаца 3 пункта 51 Постановления N 42 дата, на которую рассчитываются требования к поручителю, не может быть позднее даты введения процедуры в отношении основного должника.
Включение в реестр требований кредиторов 8 013 259 руб. 93 коп., в том числе 4 844 847 руб. 05 коп. основного долга, 3 168 412 руб. 88 коп. процентов, по кредитному договору N 5651530 заявитель жалобы не оспаривает.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" норма (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве) применима к требованиям тех лиц, которые обратились в суд с заявлением о признании должника банкротом (статья 42 Закона о банкротстве).
По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
Из вышеуказанных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что состав и размер требования для тех кредиторов, которые обратились с заявлением о признании должника банкротом, определяется на дату принятия заявления и возбуждения дела о банкротстве, а для тех кредиторов, которые заявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве - на дату введения наблюдения.
Вместе с тем, требования в настоящем деле о банкротстве поручителя - ИП Овсянникова А.Т. по кредитным договорам N N 4025, 4033, 4054, 4152 (требования, которые суд первой инстанции посчитал обоснованными и подлежащими включению в реестр требований предпринимателя) определены ПАО "Промсвязьбанк" позднее даты введения в отношении ЗАО "Второе Ярославское предприятие "Траст N 7" (основного должника) процедуры наблюдения, что, в свою очередь, противоречит названным выше разъяснениям абзаца 3 пункта 51 Постановления N 42 и приведенным правовым нормам.
Следовательно, учитывая то, что банк заявил свои требования в процедуре наблюдения, определение состава и размера требований производится на дату введения наблюдения в отношении основного должника.
Доводы банка о возможности в данном случае начисления процентов на дату введения конкурсного производства в отношении основного должника (30.04.2013) ошибочны.
Таким образом, по спорным кредитным договорам включению в реестр требований кредиторов поручителя - ИП Овсянникова А.Т. подлежит включению сумма требований, определенная на дату введения процедуры банкротства в отношении основного должника, по всем заявленным кредитным договорам с учетом произведенных оплат - 16 413 895 руб. 09 коп., из них 10 693 451 руб. 50 коп. основного долга, 5 720 443 руб. 59 коп. процентов.
Оснований для включения в реестр требований кредиторов поручителя процентов в большем размере, чем включены в реестр требований кредиторов основного должника, у суда первой инстанции не имелось.
При указанных обстоятельствах, определение суда первой инстанции в обжалуемой части (части суммы процентов, включенных в реестр требований кредиторов должника - ИП Овсянникова А.Т. по кредитным договорам N N 4025, 4033, 4054, 4152), подлежит изменению по основаниям, указанным в пункте 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Ярославской области от 20.01.2016 по делу N А82-7635/2015 изменить, резолютивную часть определения изложить в следующей редакции.
Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Овсянникова Александра Тихоновича в составе третьей очереди требование публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" в сумме 16 413 895 руб. 09 коп., из них 10 693 451 руб. 50 коп. основного долга, 5 720 443 руб. 59 коп. процентов.
В остальной части определение оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
В.Г.САНДАЛОВ
Судьи
Т.М.ДЬЯКОНОВА
О.А.ГУРЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)