Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Шубиной И.И.
судей Морозовой Д.Х., Мищенко О.А.
при секретаре Ф.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А. дело по апелляционной жалобе представителя фио - фио
на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2015 года по иску ПАО МАБ "Темпбанк" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, которым удовлетворены исковые требования ПАО МАБ "Темпбанк",
21 декабря 2015 года Гагаринским районным судом г. Москвы постановлено решение по иску ПАО МАБ "Темпбанк" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, с которым не согласился ответчик фио подав апелляционную жалобу.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ПАО МАБ "Темпбанк" - фио, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого представил суду в письменной форме.
Представитель фио - фио в судебное заседание явилась, поддержала заявленное ходатайство, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ее доверителю фио разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Проверив материалы дела и условия мирового соглашения, разъяснив лицам, участвующим в деле последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия находит, что данные условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,
решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2015 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, согласно которому:
1. Сторонами признается установленным, что на момент заключения настоящего Мирового соглашения общий размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет сумма, состоящий из:
1.1. задолженности по Кредитному договору N 122/ФЛ от 06.12.2013 года в размере телефон сумма: сумма основного долга в размере сумма, начисленных непогашенных процентов за пользование кредитом в размере сумма, сумма начисленных пени.
1.2. Расходы по оплате государственной пошлины - сумма.
2. Погашение задолженности, указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения, осуществляется Ответчиком в срок до "20" марта 2026 года в следующем порядке:
- - начиная с "01" сентября 2016 года по "01" сентября 2017 года ежемесячными платежами в размере не менее сумма в месяц;
- - начиная с "01" октября 2017 года ежемесячными платежами в размере не менее сумма в месяц;
- Платежи производятся ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца и в день окончательного погашения задолженности.
3. Стороны решили расторгнуть кредитный договор N 122/ФЛ от 06.12.2013 года с даты заключения настоящего Мирового соглашения.
4. Истец отказывается от своего требования в части обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль LAND ROVER FREELANDER 2 - (VIN) SALFA24A27Hтелефон, цвет - золотистый, год изготовления 2007, ПТС 77 ТР телефон.
5. В обеспечение исполнения своих обязательств по Мировому соглашению Ответчик обязуется передать в залог транспортное средство - автомобиль LAND ROVER FREELANDER 2 - (VIN) SALFA24A27Hтелефон, цвет - золотистый, год изготовления 2007, ПТС 77 ТР телефон и заключить договор залога в течение 2 (двух) рабочих дней с даты заключения настоящего Мирового соглашения.
6. Все расходы, которые каждая из Сторон понесла в ходе заключения настоящего Мирового соглашения, оплачиваются каждой Стороной самостоятельно.
Производство по делу по иску ПАО МАБ "Темпбанк" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.06.2016 ПО ДЕЛУ N 33-23457/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2016 г. по делу N 33-23457
Судья ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Шубиной И.И.
судей Морозовой Д.Х., Мищенко О.А.
при секретаре Ф.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А. дело по апелляционной жалобе представителя фио - фио
на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2015 года по иску ПАО МАБ "Темпбанк" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, которым удовлетворены исковые требования ПАО МАБ "Темпбанк",
установила:
21 декабря 2015 года Гагаринским районным судом г. Москвы постановлено решение по иску ПАО МАБ "Темпбанк" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, с которым не согласился ответчик фио подав апелляционную жалобу.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ПАО МАБ "Темпбанк" - фио, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого представил суду в письменной форме.
Представитель фио - фио в судебное заседание явилась, поддержала заявленное ходатайство, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ее доверителю фио разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Проверив материалы дела и условия мирового соглашения, разъяснив лицам, участвующим в деле последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия находит, что данные условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2015 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, согласно которому:
1. Сторонами признается установленным, что на момент заключения настоящего Мирового соглашения общий размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет сумма, состоящий из:
1.1. задолженности по Кредитному договору N 122/ФЛ от 06.12.2013 года в размере телефон сумма: сумма основного долга в размере сумма, начисленных непогашенных процентов за пользование кредитом в размере сумма, сумма начисленных пени.
1.2. Расходы по оплате государственной пошлины - сумма.
2. Погашение задолженности, указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения, осуществляется Ответчиком в срок до "20" марта 2026 года в следующем порядке:
- - начиная с "01" сентября 2016 года по "01" сентября 2017 года ежемесячными платежами в размере не менее сумма в месяц;
- - начиная с "01" октября 2017 года ежемесячными платежами в размере не менее сумма в месяц;
- Платежи производятся ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца и в день окончательного погашения задолженности.
3. Стороны решили расторгнуть кредитный договор N 122/ФЛ от 06.12.2013 года с даты заключения настоящего Мирового соглашения.
4. Истец отказывается от своего требования в части обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль LAND ROVER FREELANDER 2 - (VIN) SALFA24A27Hтелефон, цвет - золотистый, год изготовления 2007, ПТС 77 ТР телефон.
5. В обеспечение исполнения своих обязательств по Мировому соглашению Ответчик обязуется передать в залог транспортное средство - автомобиль LAND ROVER FREELANDER 2 - (VIN) SALFA24A27Hтелефон, цвет - золотистый, год изготовления 2007, ПТС 77 ТР телефон и заключить договор залога в течение 2 (двух) рабочих дней с даты заключения настоящего Мирового соглашения.
6. Все расходы, которые каждая из Сторон понесла в ходе заключения настоящего Мирового соглашения, оплачиваются каждой Стороной самостоятельно.
Производство по делу по иску ПАО МАБ "Темпбанк" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)