Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19.04.2016.
Постановление изготовлено в полном объеме 25.04.2016.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,
судей Назаровой Н.А., Новиковой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фонда местных сообществ "Фонд развития города Коврова" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.01.2016, принятое судьей Устиновой Н.В., по делу N А11-5863/2015 по иску акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) в лице Владимирского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к фонду местных сообществ "Фонд развития города Коврова" (ОГРН 1063332005714, ИНН 3305054623) о взыскании 60 419 078 руб. 48 коп.
В судебном заседании принимали участие представители:
- от ответчика (заявителя) - фонда местных сообществ "Фонд развития города Коврова" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (уведомление N 86379);
- от истца - Владимирского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" - Алексеев А.А. по доверенности N 137 от 25.09.2015 (сроком до 28.08.2018).
Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Владимирского регионального филиала (далее - Банк, истец, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к фонду местных сообществ "Фонд развития города Коврова" (далее - Фонд, ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.02.2011 N 114101/0014 в сумме 10 210 840 руб. 68 коп., в том числе 7 500 000 руб. - ссудная задолженность по кредитному договору, 2 644 127 руб. 39 коп. - задолженность по оплате процентов, 66 713 руб. 29 коп. - задолженность по оплате комиссии; задолженности по кредитному договору от 23.05.2011 N 114101/0038 в сумме 29 685 230 руб. 39 коп., в том числе 21 415 415 руб. 03 коп. - ссудная задолженность по кредитному договору, 7 999 521 руб. 46 коп. - задолженность по оплате процентов, 270 293 руб. 90 коп. - задолженность по оплате комиссии; задолженности по кредитному договору от 27.12.2011 N 114101/0096 в сумме 20 523 007 руб. 41 коп., в том числе 15 000 000 руб. - ссудная задолженность по кредитному договору, 5 337 252 руб. 82 коп. - задолженность по оплате процентов, 185 754 руб. 59 коп. - задолженность по оплате комиссии (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 15.01.2016 исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, Фонд обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оспаривая законность судебного акта, апеллянт указывает, что срок возврата кредита по кредитным договорам N 114101/0014, N 114101/0096 не наступил, поэтому требование Банка не основано на действующем законодательстве и удовлетворению не подлежит.
Представитель истца в судебном заседании и возразил против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции обоснованным и законным, апелляционную жалобу несостоятельной.
Заявитель явку представителей в судебное заседание не обеспечил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции рассмотрено дело в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного разбирательства.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.
Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между Банком (кредитор) и Фондом (заемщик) заключены кредитные договоры от 25.02.2011 N 114101/0014, от 23.05.2011 N 114101/0038 и от 27.12.2011 N 114101/0096.
По кредитному договору от 25.02.2011 N 114101/0014 (пункты 1.1, 1.2, 1.3.2, 1.4, 1.5, 1.6) кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (далее - кредит) в размере и на условиях договора, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Размер кредита 40 000 000 руб. С заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)); данная комиссия включает сумму налога на добавленную стоимость. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 12% годовых. Срок предоставления кредита заемщику (при условии соблюдения последним условий договора) - до 24.03.2011. Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к договору; окончательный срок возврата кредита 24.02.2012.
Сторонами подписаны дополнительные соглашения к кредитному договору от 25.02.2011 N 114101/0014. Дополнительным соглашением от 24.02.2012 N 2 процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 13% годовых; дополнительным соглашением от 29.03.2013 N 14 - в размере 14,04% годовых. В соответствии с дополнительным соглашением от 29.03.2013 N 14 сторонами согласован окончательный срок возврата кредита - 28.03.2016.
На основании кредитного договора от 23.05.2011 N 114101/0038 (пункты 1.1, 1.2, 1.3.2, 1.4, 1.5, 1.6) кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (далее - кредит) в размере и на условиях договора, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Размер кредита 25 000 000 руб. С заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)); данная комиссия включает сумму налога на добавленную стоимость. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 13% годовых. Срок предоставления кредита заемщику (при условии соблюдения последним условий договора) - до 20.06.2011. Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к договору; окончательный срок возврата кредита 20.05.2013.
Сторонами подписаны дополнительные соглашения к кредитному договору от 23.05.2011 N 114101/0038. Дополнительным соглашением от 27.02.2012 N 2 процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 14% годовых. В соответствии с дополнительным соглашением от 15.07.2013 N 16 сторонами согласован окончательный срок возврата кредита - 24.01.2016.
По кредитному договору от 27.12.2011 N 114101/0096 (пункты 1.1, 1.2, 1.3.2, 1.4, 1.5, 1.6) кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (далее - кредит) в размере и на условиях договора, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Размер кредита 15 000 000 руб. С заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договоров в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)); данная комиссия включает сумму налога на добавленную стоимость, не взимаемую с заемщика дополнительно. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 13,3% годовых. Срок предоставления кредита заемщику (при условии соблюдения последним условий договора) - до 22.01.2012. Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к договору; окончательный срок возврата кредита 25.12.2012.
Сторонами подписаны дополнительные соглашения к кредитному договору от 27.12.2011 N 114101/0096. Дополнительным соглашением от 27.03.2013 N 15 процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 13,93% годовых. В соответствии с дополнительным соглашением от 28.06.2013 N 16 сторонами согласован окончательный срок возврата кредита - 27.06.2016.
Во исполнение условий вышеназванных кредитных договоров Банк перечислил Фонду суммы кредитов.
По данным Банка, в течение срока действия кредитных договоров Фонд нарушил обязательства по погашению кредита и оплате процентов.
Банк направил Фонду требование от 10.03.2015 N 041-13-44/240 о досрочном погашении кредитов, указав на наличие просроченного долга по кредитным договорам.
Как сообщил истец, ответчик требование Банка не исполнил, по состоянию на 18.11.2015 долг Фонда составляет по кредитному договору от 25.02.2011 N 114101/0014 в сумме 10 210 840 руб. 68 коп., в том числе 7 500 000 руб. - ссудная задолженность по кредитному договору, 2 644 127 руб. 39 коп. - задолженность по оплате процентов, 66 713 руб. 29 коп. - задолженность по оплате комиссии; по кредитному договору от 23.05.2011 N 114101/0038 в сумме 29 685 230 руб. 39 коп., в том числе 21 415 415 руб. 03 коп. - ссудная задолженность по кредитному договору, 7 999 521 руб. 46 коп. - задолженность по оплате процентов, 270 293 руб. 90 коп. - задолженность по оплате комиссии; по кредитному договору от 27.12.2011 N 114101/0096 в сумме 20 523 007 руб. 41 коп., в том числе 15 000 000 руб. - ссудная задолженность по кредитному договору, 5 337 252 руб. 82 коп. - задолженность по оплате процентов, 185 754 руб. 59 коп. - задолженность по оплате комиссии.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредитов согласно предусмотренным договорами срокам, уплате начисленных процентов за пользование кредитами, комиссий, послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Банка, взыскав с ответчика 60 419 078 руб. 48 коп. задолженности по договору от 25.02.2011 N 114101/0014, от 23.05.2011 N 114101/0038 и от 27.12.2011 N 114101/0096.
Апелляционная инстанция соглашается с выводами арбитражного суда.
Довод апеллянта о том, что истец не вправе требовать взыскания задолженности, срок возврата которой не наступил, отклоняется судом апелляционной инстанцией как противоречащий условиям договоров, а именно пункту 4.5 спорных договоров, предусматривающим право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом и уплаты комиссий, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или комиссии.
Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены (изменения) судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.01.2016 по делу N А11-5863/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу фонда местных сообществ "Фонд развития города Коврова" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.04.2016 ПО ДЕЛУ N А11-5863/2015
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 апреля 2016 г. по делу N А11-5863/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 19.04.2016.
Постановление изготовлено в полном объеме 25.04.2016.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,
судей Назаровой Н.А., Новиковой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фонда местных сообществ "Фонд развития города Коврова" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.01.2016, принятое судьей Устиновой Н.В., по делу N А11-5863/2015 по иску акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) в лице Владимирского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к фонду местных сообществ "Фонд развития города Коврова" (ОГРН 1063332005714, ИНН 3305054623) о взыскании 60 419 078 руб. 48 коп.
В судебном заседании принимали участие представители:
- от ответчика (заявителя) - фонда местных сообществ "Фонд развития города Коврова" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (уведомление N 86379);
- от истца - Владимирского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" - Алексеев А.А. по доверенности N 137 от 25.09.2015 (сроком до 28.08.2018).
Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Владимирского регионального филиала (далее - Банк, истец, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к фонду местных сообществ "Фонд развития города Коврова" (далее - Фонд, ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.02.2011 N 114101/0014 в сумме 10 210 840 руб. 68 коп., в том числе 7 500 000 руб. - ссудная задолженность по кредитному договору, 2 644 127 руб. 39 коп. - задолженность по оплате процентов, 66 713 руб. 29 коп. - задолженность по оплате комиссии; задолженности по кредитному договору от 23.05.2011 N 114101/0038 в сумме 29 685 230 руб. 39 коп., в том числе 21 415 415 руб. 03 коп. - ссудная задолженность по кредитному договору, 7 999 521 руб. 46 коп. - задолженность по оплате процентов, 270 293 руб. 90 коп. - задолженность по оплате комиссии; задолженности по кредитному договору от 27.12.2011 N 114101/0096 в сумме 20 523 007 руб. 41 коп., в том числе 15 000 000 руб. - ссудная задолженность по кредитному договору, 5 337 252 руб. 82 коп. - задолженность по оплате процентов, 185 754 руб. 59 коп. - задолженность по оплате комиссии (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 15.01.2016 исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, Фонд обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оспаривая законность судебного акта, апеллянт указывает, что срок возврата кредита по кредитным договорам N 114101/0014, N 114101/0096 не наступил, поэтому требование Банка не основано на действующем законодательстве и удовлетворению не подлежит.
Представитель истца в судебном заседании и возразил против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции обоснованным и законным, апелляционную жалобу несостоятельной.
Заявитель явку представителей в судебное заседание не обеспечил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции рассмотрено дело в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного разбирательства.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.
Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между Банком (кредитор) и Фондом (заемщик) заключены кредитные договоры от 25.02.2011 N 114101/0014, от 23.05.2011 N 114101/0038 и от 27.12.2011 N 114101/0096.
По кредитному договору от 25.02.2011 N 114101/0014 (пункты 1.1, 1.2, 1.3.2, 1.4, 1.5, 1.6) кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (далее - кредит) в размере и на условиях договора, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Размер кредита 40 000 000 руб. С заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)); данная комиссия включает сумму налога на добавленную стоимость. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 12% годовых. Срок предоставления кредита заемщику (при условии соблюдения последним условий договора) - до 24.03.2011. Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к договору; окончательный срок возврата кредита 24.02.2012.
Сторонами подписаны дополнительные соглашения к кредитному договору от 25.02.2011 N 114101/0014. Дополнительным соглашением от 24.02.2012 N 2 процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 13% годовых; дополнительным соглашением от 29.03.2013 N 14 - в размере 14,04% годовых. В соответствии с дополнительным соглашением от 29.03.2013 N 14 сторонами согласован окончательный срок возврата кредита - 28.03.2016.
На основании кредитного договора от 23.05.2011 N 114101/0038 (пункты 1.1, 1.2, 1.3.2, 1.4, 1.5, 1.6) кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (далее - кредит) в размере и на условиях договора, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Размер кредита 25 000 000 руб. С заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)); данная комиссия включает сумму налога на добавленную стоимость. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 13% годовых. Срок предоставления кредита заемщику (при условии соблюдения последним условий договора) - до 20.06.2011. Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к договору; окончательный срок возврата кредита 20.05.2013.
Сторонами подписаны дополнительные соглашения к кредитному договору от 23.05.2011 N 114101/0038. Дополнительным соглашением от 27.02.2012 N 2 процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 14% годовых. В соответствии с дополнительным соглашением от 15.07.2013 N 16 сторонами согласован окончательный срок возврата кредита - 24.01.2016.
По кредитному договору от 27.12.2011 N 114101/0096 (пункты 1.1, 1.2, 1.3.2, 1.4, 1.5, 1.6) кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (далее - кредит) в размере и на условиях договора, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Размер кредита 15 000 000 руб. С заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договоров в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)); данная комиссия включает сумму налога на добавленную стоимость, не взимаемую с заемщика дополнительно. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 13,3% годовых. Срок предоставления кредита заемщику (при условии соблюдения последним условий договора) - до 22.01.2012. Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к договору; окончательный срок возврата кредита 25.12.2012.
Сторонами подписаны дополнительные соглашения к кредитному договору от 27.12.2011 N 114101/0096. Дополнительным соглашением от 27.03.2013 N 15 процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 13,93% годовых. В соответствии с дополнительным соглашением от 28.06.2013 N 16 сторонами согласован окончательный срок возврата кредита - 27.06.2016.
Во исполнение условий вышеназванных кредитных договоров Банк перечислил Фонду суммы кредитов.
По данным Банка, в течение срока действия кредитных договоров Фонд нарушил обязательства по погашению кредита и оплате процентов.
Банк направил Фонду требование от 10.03.2015 N 041-13-44/240 о досрочном погашении кредитов, указав на наличие просроченного долга по кредитным договорам.
Как сообщил истец, ответчик требование Банка не исполнил, по состоянию на 18.11.2015 долг Фонда составляет по кредитному договору от 25.02.2011 N 114101/0014 в сумме 10 210 840 руб. 68 коп., в том числе 7 500 000 руб. - ссудная задолженность по кредитному договору, 2 644 127 руб. 39 коп. - задолженность по оплате процентов, 66 713 руб. 29 коп. - задолженность по оплате комиссии; по кредитному договору от 23.05.2011 N 114101/0038 в сумме 29 685 230 руб. 39 коп., в том числе 21 415 415 руб. 03 коп. - ссудная задолженность по кредитному договору, 7 999 521 руб. 46 коп. - задолженность по оплате процентов, 270 293 руб. 90 коп. - задолженность по оплате комиссии; по кредитному договору от 27.12.2011 N 114101/0096 в сумме 20 523 007 руб. 41 коп., в том числе 15 000 000 руб. - ссудная задолженность по кредитному договору, 5 337 252 руб. 82 коп. - задолженность по оплате процентов, 185 754 руб. 59 коп. - задолженность по оплате комиссии.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредитов согласно предусмотренным договорами срокам, уплате начисленных процентов за пользование кредитами, комиссий, послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Банка, взыскав с ответчика 60 419 078 руб. 48 коп. задолженности по договору от 25.02.2011 N 114101/0014, от 23.05.2011 N 114101/0038 и от 27.12.2011 N 114101/0096.
Апелляционная инстанция соглашается с выводами арбитражного суда.
Довод апеллянта о том, что истец не вправе требовать взыскания задолженности, срок возврата которой не наступил, отклоняется судом апелляционной инстанцией как противоречащий условиям договоров, а именно пункту 4.5 спорных договоров, предусматривающим право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом и уплаты комиссий, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или комиссии.
Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены (изменения) судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.01.2016 по делу N А11-5863/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу фонда местных сообществ "Фонд развития города Коврова" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Т.И.ТАРАСОВА
Т.И.ТАРАСОВА
Судьи
Н.А.НАЗАРОВА
Л.П.НОВИКОВА
Н.А.НАЗАРОВА
Л.П.НОВИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)