Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истцом направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое ответчиком исполнено не было.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Леонтьев Д.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:
судьи - председательствующего Тимофеевой С.В.,
судей Артамоновой С.Я., Голубь Е.С.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 2 августа 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе О.С. на решение Шатровского районного суда Курганской области от 4 мая 2016 года, которым постановлено:
исковые требования Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" удовлетворить полностью.
Взыскать с О.С. в пользу Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору N - N от <...> в размере <...> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.
Взыскать с О.С. в доход бюджета муниципального образования "Шатровский район Курганской области" государственную пошлину в размере <...>.
Заслушав доклад судьи Тимофеевой С.В., изложившей существо дела, объяснения представителя ответчика О.С. по доверенности О.Т.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" (далее ПАО "БАНК УРАЛСИБ") обратилось в суд с иском к О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал, что между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" (с <...> - ПАО "БАНК УРАЛСИБ") и О.С. заключен кредитный договор N - N от <...>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <...>. на срок до <...> включительно под <...>% годовых. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитными денежными средствами заемщик не производит. <...> банком направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое исполнено не было. По состоянию на <...> общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет <...> коп., в том числе по кредиту - <...> коп., по процентам - <...>., неустойке - <...> руб. Ссылаясь на статьи 309, 810, 819, пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с О.С. задолженность по кредитному договору в размере <...> коп., возместить расходы по оплате государственной пошлины.
В период рассмотрения дела в суде истец исковые требования изменил, просил взыскать с О.С. задолженность по кредитному договору по состоянию на <...> в размере <...>., в том числе по кредиту - <...> коп., по процентам - <...> коп., неустойке - <...>.
Представитель истца ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик О.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика О.С. по доверенности О.Т.А. в судебном заседании исковые требования в части суммы основного долга признала, против взыскания процентов и неустойки возражала, указав, что заемщик не имел возможности надлежащим образом исполнять обязательства, в связи с отсутствием информации об изменении банком места нахождения и реквизитов, необходимых для внесения платежей.
Судом принято изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик О.С. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе банку в удовлетворении иска. Указывает, что с декабря 2014 года не имел возможности вносить платежи по кредитному договору в связи с изменением места нахождения банка и реквизитов, необходимых для оплаты, о чем истец не уведомил его в соответствии с условиями договора и должен нести все неблагоприятные материальные последствия, связанные с нарушением условий договора.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика О.С. по доверенности О.Т.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, размер задолженности не оспаривала.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены решения суда.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).
Из материалов дела следует, что <...> между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и О.С. заключен кредитный договор N - N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <...>. на срок до <...> под <...>% годовых.
Стороны предусмотрели порядок погашения кредита в графике платежей путем внесения в срок до <...> числа каждого месяца аннуитетного платежа в размере <...>.
В пункте 6.3. кредитного договора стороны предусмотрели ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, а также иных срочных обязательств, предусмотренных договором в размере штрафа <...> руб. за каждый факт просрочки платежа.
Банк обязательства по договору о предоставлении кредита исполнил надлежащим образом, ответчик обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами не исполняет.
Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком в полном объеме не исполнялись, <...> в адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности банком в полном объеме в срок до <...>.
По состоянию на <...> общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет <...> коп., в том числе по кредиту - <...>.
Расчет задолженности соответствует условиям договора и не оспаривается ответчиком.
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности исковых требований ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Довод апелляционной жалобы ответчика о наличии вины кредитора в неисполнении обязательств должником является несостоятельным, поскольку доказательствами не подтвержден.
Таким образом, решение суда постановлено в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями закона и не может быть отменено по доводам, изложенным в апелляционной жалобе О.С., которые основаны на неверном толковании закона, направлены на переоценку выводов суда и исследованных в судебном заседании доказательств, оснований для удовлетворения которых судебная коллегия не находит, поэтому не принимает во внимание. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено, иных доводов, имеющих правовое значение и способных повлиять на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Шатровского районного суда Курганской области от 4 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу О.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРГАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-2709/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истцом направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое ответчиком исполнено не было.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КУРГАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2016 г. по делу N 33-2709/2016
Судья Леонтьев Д.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:
судьи - председательствующего Тимофеевой С.В.,
судей Артамоновой С.Я., Голубь Е.С.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 2 августа 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе О.С. на решение Шатровского районного суда Курганской области от 4 мая 2016 года, которым постановлено:
исковые требования Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" удовлетворить полностью.
Взыскать с О.С. в пользу Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору N - N от <...> в размере <...> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.
Взыскать с О.С. в доход бюджета муниципального образования "Шатровский район Курганской области" государственную пошлину в размере <...>.
Заслушав доклад судьи Тимофеевой С.В., изложившей существо дела, объяснения представителя ответчика О.С. по доверенности О.Т.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" (далее ПАО "БАНК УРАЛСИБ") обратилось в суд с иском к О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал, что между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" (с <...> - ПАО "БАНК УРАЛСИБ") и О.С. заключен кредитный договор N - N от <...>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <...>. на срок до <...> включительно под <...>% годовых. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитными денежными средствами заемщик не производит. <...> банком направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое исполнено не было. По состоянию на <...> общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет <...> коп., в том числе по кредиту - <...> коп., по процентам - <...>., неустойке - <...> руб. Ссылаясь на статьи 309, 810, 819, пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с О.С. задолженность по кредитному договору в размере <...> коп., возместить расходы по оплате государственной пошлины.
В период рассмотрения дела в суде истец исковые требования изменил, просил взыскать с О.С. задолженность по кредитному договору по состоянию на <...> в размере <...>., в том числе по кредиту - <...> коп., по процентам - <...> коп., неустойке - <...>.
Представитель истца ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик О.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика О.С. по доверенности О.Т.А. в судебном заседании исковые требования в части суммы основного долга признала, против взыскания процентов и неустойки возражала, указав, что заемщик не имел возможности надлежащим образом исполнять обязательства, в связи с отсутствием информации об изменении банком места нахождения и реквизитов, необходимых для внесения платежей.
Судом принято изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик О.С. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе банку в удовлетворении иска. Указывает, что с декабря 2014 года не имел возможности вносить платежи по кредитному договору в связи с изменением места нахождения банка и реквизитов, необходимых для оплаты, о чем истец не уведомил его в соответствии с условиями договора и должен нести все неблагоприятные материальные последствия, связанные с нарушением условий договора.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика О.С. по доверенности О.Т.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, размер задолженности не оспаривала.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены решения суда.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).
Из материалов дела следует, что <...> между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и О.С. заключен кредитный договор N - N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <...>. на срок до <...> под <...>% годовых.
Стороны предусмотрели порядок погашения кредита в графике платежей путем внесения в срок до <...> числа каждого месяца аннуитетного платежа в размере <...>.
В пункте 6.3. кредитного договора стороны предусмотрели ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, а также иных срочных обязательств, предусмотренных договором в размере штрафа <...> руб. за каждый факт просрочки платежа.
Банк обязательства по договору о предоставлении кредита исполнил надлежащим образом, ответчик обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами не исполняет.
Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком в полном объеме не исполнялись, <...> в адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности банком в полном объеме в срок до <...>.
По состоянию на <...> общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет <...> коп., в том числе по кредиту - <...>.
Расчет задолженности соответствует условиям договора и не оспаривается ответчиком.
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности исковых требований ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Довод апелляционной жалобы ответчика о наличии вины кредитора в неисполнении обязательств должником является несостоятельным, поскольку доказательствами не подтвержден.
Таким образом, решение суда постановлено в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями закона и не может быть отменено по доводам, изложенным в апелляционной жалобе О.С., которые основаны на неверном толковании закона, направлены на переоценку выводов суда и исследованных в судебном заседании доказательств, оснований для удовлетворения которых судебная коллегия не находит, поэтому не принимает во внимание. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено, иных доводов, имеющих правовое значение и способных повлиять на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Шатровского районного суда Курганской области от 4 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу О.С. - без удовлетворения.
Председательствующий судья
С.В.ТИМОФЕЕВА
Судьи
С.Я.АРТАМОНОВА
Е.С.ГОЛУБЬ
С.В.ТИМОФЕЕВА
Судьи
С.Я.АРТАМОНОВА
Е.С.ГОЛУБЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)