Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу О., поступившую 21 декабря 2015 года, на решение Таганского районного суда города Москвы от 06 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2015 года по делу по иску О. к ООО "Первый депозитный банк", ГК "Агентство по страхованию вкладов" об обязании включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками, установлении состава и размера страхового возмещения по вкладу, взыскании процентов, судебных расходов,
установил:
О. обратился в суд с указанным иском к ООО КБ "Первый депозитный банк", ГК "Агентство по страхованию вкладов". В обоснование заявленных требований истец указывал, что 08.09.2014 года между ним и ООО КБ "Первый депозитный банк" был заключен договор банковского вклада N Ф-00/14/0357 "Траст", в соответствии с условиями которого банк принял во вклад денежные средства в размере ***. 22.09.2014 года Приказом Банка России N ОД-2578 у ООО КБ "Первый депозитный банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Истец обратился с заявлением о несогласии с размером возмещения, однако, в выплате страхового возмещения ему было отказано. Уточнив требования, истец просил обязать ООО КБ "Первый депозитный банк" включить его требование в реестр обязательств банка перед вкладчиками в размере ***, обязать ГК "Агентство по страхованию вкладов" установить состав и размер страхового возмещения по вкладу истца в размере ***, взыскать с ГК "Агентство по страхованию вкладов" за период с 22.09.2014 года по 06.05.2015 года проценты в размере ***. за нарушение срока выплаты страхового возмещения и за длительное незаконное пользование чужими денежными средствами, взыскать с ГК "Агентство по страхованию вкладов" расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
Решением Таганского районного суда города Москвы от 06 мая 2015 года в удовлетворении исковых требований О. - отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2015 года решение Таганского районного суда города Москвы от 06 мая 2014 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе О. просит отменить решение Таганского районного суда города Москвы от 06 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2015 года.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии со ст. 836 Гражданского кодекса РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.
В силу ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
В соответствии со ст. 846 Гражданского кодекса РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" участниками системы страхования вкладов являются вкладчики, признаваемые для целей настоящего Федерального закона выгодоприобретателями.
Согласно ст. 2 указанного Федерального закона, вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.
В силу статей 8, 9 Федерального закона от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" страховым случаем признается одно из следующих обстоятельств: отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций (далее - лицензия Банка России) в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", введение Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов банка. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая.
В соответствии со ст. 12 названного Закона, Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.
Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.
При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в банк.
В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками.
После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.
При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.
Судом установлено, что 08.09.2014 года между О. и ООО КБ "Первый депозитный банк" был заключен договор банковского вклада в валюте РФ N Ф-00/14/0357.
В соответствии с условиями договора банковского вклада банк принимает во вклад поступившие от вкладчика денежные средства, обязуется возвратить сумму вклада и выплатить на нее проценты на условиях и в порядке, определенных договором и тарифами банка. Сумма вклада составила ***. Договор заключается на два календарных года с момента внесения вклада. Средняя процентная ставка по данному виду вклада составляет 11% годовых на весь срок действия договора.
Условия договора банковского вклада также предусматривали обязанность банка по открытию О. депозитного счета N 42306810800009000176 для последующего зачисления, хранения и учета суммы вклада. При отсутствии указанного вида вклада в перечне банковских продуктов соответствующая сумма вклада зачисляется на счет вкладчика в банке N ***.
08.09.2014 года между истцом и ООО КБ "Первый депозитный банк" был заключен договор банковского счета с физическим лицом N Ф-00/14/0358, согласно условиям которого банк открывает клиенту текущий счет N ***.
В этот же день 08.09.2014 года по счету О. банком была произведена приходная запись о поступлении на счет N *** денежных средств в сумме ***.
При разрешении исковых требований судом принято во внимание, что Банком России в отношении ООО "Первый депозитный банк" 18.11.2013 года, 19.05.2014 года, 10.09.2014 года выносились предписания о введении ограничений на проведение кассовых операций, а также на привлечение денежных средств физических лиц во вклады и на банковские счета. Уже Осенью 2014 года ООО КБ "Первый депозитный банк" не был в состоянии исполнять обязательства перед клиентами по переводу денежных средств.
Приказом Банка России N ОД-2578 от 22.09.2014 года у ООО КБ "Первый депозитный банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2014 года ООО КБ "Первый депозитный банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на ГК "Агентство по страхованию вкладов".
Оценив представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в период с 03.09.2014 года по 12.09.2014 года операции по внесению денежных средств носили технический характер и не свидетельствовали об исполнении условий договора банковского счета, поскольку распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами может осуществляться лишь при наличии необходимых средств на корреспондентском счете банка. При этом технически банк мог совершать любые операции по счетам клиентов, однако такие операции экономических либо правовых последствий не влекли в связи с утратой ими соответствующего денежного содержания по причине фактической неплатежеспособности банка.
Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.
Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку являлись предметом подробного изучения судов обеих инстанций, направлены на оспаривание их выводов, а также иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут.
Положениями статей 378, 386, 387 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств, а также установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами допущено не было.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы О. на решение Таганского районного суда города Москвы от 06 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2015 года по делу по иску О. к ООО "Первый депозитный банк", ГК "Агентство по страхованию вкладов" об обязании включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками, установлении состава и размера страхового возмещения по вкладу, взыскании процентов, судебных расходов, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.12.2015 N 4Г-13901/2015
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2015 г. N 4г/8-13901
Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу О., поступившую 21 декабря 2015 года, на решение Таганского районного суда города Москвы от 06 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2015 года по делу по иску О. к ООО "Первый депозитный банк", ГК "Агентство по страхованию вкладов" об обязании включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками, установлении состава и размера страхового возмещения по вкладу, взыскании процентов, судебных расходов,
установил:
О. обратился в суд с указанным иском к ООО КБ "Первый депозитный банк", ГК "Агентство по страхованию вкладов". В обоснование заявленных требований истец указывал, что 08.09.2014 года между ним и ООО КБ "Первый депозитный банк" был заключен договор банковского вклада N Ф-00/14/0357 "Траст", в соответствии с условиями которого банк принял во вклад денежные средства в размере ***. 22.09.2014 года Приказом Банка России N ОД-2578 у ООО КБ "Первый депозитный банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Истец обратился с заявлением о несогласии с размером возмещения, однако, в выплате страхового возмещения ему было отказано. Уточнив требования, истец просил обязать ООО КБ "Первый депозитный банк" включить его требование в реестр обязательств банка перед вкладчиками в размере ***, обязать ГК "Агентство по страхованию вкладов" установить состав и размер страхового возмещения по вкладу истца в размере ***, взыскать с ГК "Агентство по страхованию вкладов" за период с 22.09.2014 года по 06.05.2015 года проценты в размере ***. за нарушение срока выплаты страхового возмещения и за длительное незаконное пользование чужими денежными средствами, взыскать с ГК "Агентство по страхованию вкладов" расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
Решением Таганского районного суда города Москвы от 06 мая 2015 года в удовлетворении исковых требований О. - отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2015 года решение Таганского районного суда города Москвы от 06 мая 2014 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе О. просит отменить решение Таганского районного суда города Москвы от 06 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2015 года.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии со ст. 836 Гражданского кодекса РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.
В силу ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
В соответствии со ст. 846 Гражданского кодекса РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" участниками системы страхования вкладов являются вкладчики, признаваемые для целей настоящего Федерального закона выгодоприобретателями.
Согласно ст. 2 указанного Федерального закона, вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.
В силу статей 8, 9 Федерального закона от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" страховым случаем признается одно из следующих обстоятельств: отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций (далее - лицензия Банка России) в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", введение Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов банка. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая.
В соответствии со ст. 12 названного Закона, Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.
Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.
При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в банк.
В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками.
После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.
При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.
Судом установлено, что 08.09.2014 года между О. и ООО КБ "Первый депозитный банк" был заключен договор банковского вклада в валюте РФ N Ф-00/14/0357.
В соответствии с условиями договора банковского вклада банк принимает во вклад поступившие от вкладчика денежные средства, обязуется возвратить сумму вклада и выплатить на нее проценты на условиях и в порядке, определенных договором и тарифами банка. Сумма вклада составила ***. Договор заключается на два календарных года с момента внесения вклада. Средняя процентная ставка по данному виду вклада составляет 11% годовых на весь срок действия договора.
Условия договора банковского вклада также предусматривали обязанность банка по открытию О. депозитного счета N 42306810800009000176 для последующего зачисления, хранения и учета суммы вклада. При отсутствии указанного вида вклада в перечне банковских продуктов соответствующая сумма вклада зачисляется на счет вкладчика в банке N ***.
08.09.2014 года между истцом и ООО КБ "Первый депозитный банк" был заключен договор банковского счета с физическим лицом N Ф-00/14/0358, согласно условиям которого банк открывает клиенту текущий счет N ***.
В этот же день 08.09.2014 года по счету О. банком была произведена приходная запись о поступлении на счет N *** денежных средств в сумме ***.
При разрешении исковых требований судом принято во внимание, что Банком России в отношении ООО "Первый депозитный банк" 18.11.2013 года, 19.05.2014 года, 10.09.2014 года выносились предписания о введении ограничений на проведение кассовых операций, а также на привлечение денежных средств физических лиц во вклады и на банковские счета. Уже Осенью 2014 года ООО КБ "Первый депозитный банк" не был в состоянии исполнять обязательства перед клиентами по переводу денежных средств.
Приказом Банка России N ОД-2578 от 22.09.2014 года у ООО КБ "Первый депозитный банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2014 года ООО КБ "Первый депозитный банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на ГК "Агентство по страхованию вкладов".
Оценив представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в период с 03.09.2014 года по 12.09.2014 года операции по внесению денежных средств носили технический характер и не свидетельствовали об исполнении условий договора банковского счета, поскольку распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами может осуществляться лишь при наличии необходимых средств на корреспондентском счете банка. При этом технически банк мог совершать любые операции по счетам клиентов, однако такие операции экономических либо правовых последствий не влекли в связи с утратой ими соответствующего денежного содержания по причине фактической неплатежеспособности банка.
Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.
Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку являлись предметом подробного изучения судов обеих инстанций, направлены на оспаривание их выводов, а также иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут.
Положениями статей 378, 386, 387 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств, а также установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами допущено не было.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы О. на решение Таганского районного суда города Москвы от 06 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2015 года по делу по иску О. к ООО "Первый депозитный банк", ГК "Агентство по страхованию вкладов" об обязании включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками, установлении состава и размера страхового возмещения по вкладу, взыскании процентов, судебных расходов, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)