Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
судей: Гарипова В.С., Лялиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой У.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ГК "АСВ" и ОАО Банк "Приоритет"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2017 года по делу N А40-119379/16-8-1038, принятое судьей Чернухиным В.А.
по иску ИП Евтухиной Марии Михайловны (ИНН 636702323922, ОГРН 305636717200036)
к ответчикам: 1 - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 7708514824), 2 - ОАО Банк "Приоритет" (ИНН 7715024193)
о взыскании с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" страховое возмещение в размере 676 379 руб. 68 коп., с ОАО Банк "Приоритет" задолженности в размере 676 379 руб. 68 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - Чуркин М.Г. по доверенности от 05.02.2015,
- от ответчиков - не явился, извещен;
- установил:
Иск заявлен об обязании Банка включить в реестр обязательств Банка перед вкладчиками сведения об истце и о взыскании с ГК "АСВ" страхового возмещения в размере 676 379 руб. 68 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2017 иск удовлетворен.
Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.
Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчиков в порядке ст. 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.11.2008 между истцом и ОАО Банк "Приоритет" был заключен Договор банковского счета N 3647, по условиям которого истцу в валюте РФ был открыт расчетный счет N 40802810800000000479 и осуществлялось расчетно-кассовое обслуживание данного счета. По состоянию на 25.09.2014 остаток по счету истца составлял 676 379 руб. 68 коп., что подтверждается выпиской по счету.
Приказом Банка России от 30.09.2014 N ОД-2649 лицензия на осуществление банковских операций отозвана, и назначена временная администрация.
Истец обратился в ГК "АСВ" с заявлением о выплате страхового возмещения в размере суммы вклада.
Агентство письмом от 22.10.2014 N 2/26492 сообщило истцу о том, что размер страхового возмещения в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками по состоянию на 30.09.2014 составил 176 379 руб. 68 коп.
Письмом от 02.12.2014 N 400/исх.-119239 конкурсный управляющий Банка сообщил, что остаток денежных средств на счете истца на момент отзыва лицензии у банка составил 676 379 руб. 68 коп.
Истец 08.12.2014 обратился к агентству с заявлением о несогласии с размером страхового возмещения, однако Агентство доплату страхового возмещения не произвело.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у истца правовых оснований для взыскания суммы иска в связи со следующим.
ГК "АСВ" является страховщиком и осуществляет выплату вкладчикам возмещений по вкладам при наступлении страхового случая, в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством. На банк возложена обязанность вести учет обязательств банка перед вкладчиками, обеспечивающий готовность банка сформировать в любой момент в случае необходимости реестр обязательств банка перед вкладчиками (пункт 4 части 3 статьи 6 Закона N 177-ФЗ).
Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай (часть 4 статьи 12 Закона N 177-ФЗ).
При этом реестр обязательств банка, упомянутый в Законе N 177-ФЗ, не тождествен понятию - реестр требований кредиторов, используемому в Федеральном законе от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно части 10 статьи 12 Закона N 177-ФЗ при несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.
Истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, договор банковского счета был открыт для использования в целях осуществления предпринимательской деятельности.
В силу части 11.1 статьи 12 Закона N 177-ФЗ выплата страхового возмещения по счетам (вкладам) индивидуальных предпринимателей, открытым для осуществления предпринимательской деятельности, производится Агентством путем перечисления денежных средств на указанный вкладчиком счет в банке, открытый для осуществления предпринимательской деятельности.
При наступлении страхового случая, которым в силу ст. 8 Закона о страховании вкладов признается, в том числе, отзыв у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций, вкладчик на основании ст. 9 данного Закона приобретает право требования на страховое возмещение по вкладам.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 11 указанного Закона размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. Возмещение по вкладам в банке выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 рублей (в действовавшей в спорный период редакции).
Согласно ч. 5 ст. 11 названного Закона размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.
Частью 4 ст. 12 Закона о страховании вкладов установлено, что выплата возмещения по вкладам производится Агентством по страхованию вкладов в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных ч. 4 и 5 ст. 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.
В силу ч. 11.1 ст. 12 данного Закона выплата страхового возмещения по счетам (вкладам) индивидуальных предпринимателей, открытым для осуществления предпринимательской деятельности, производится Агентством путем перечисления денежных средств на указанный вкладчиком счет в банке, открытый для осуществления предпринимательской деятельности.
Спорные денежные средства зачислены на расчетный счет истца в период до 25.09.2014 от контрагента истца, тогда как лицензия на осуществление банковских операций отозвана у Банка 30.09.2014.
Таким образом, в спорный период на счете банка имелись денежные средства, совершались операции по счетам клиентов, оформлялись платежные документы, подтверждающие списание денежных средств со счета контрагентов истца, имелся достаточный остаток денежных средств на корреспондентском счете для осуществления расчетный операций по зачислению денежных средств на принадлежащий истцу расчетный счет.
Поскольку ГК "АСВ" осуществляет выплаты страхового возмещения на основании сведений, внесенных в реестр обязательств Банка перед вкладчиками, то сумма в размере 676 379 руб. 68 коп. должна быть включена в реестр обязательств банка и выплачена истцу.
Таким образом, судом правомерно удовлетворены в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы о злоупотреблении истцом правом по смыслу ст. 10 ГК РФ не нашли подтверждения при рассмотрении жалобы.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.
Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта первой инстанции не усматривается.
Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 262, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2017 года по делу N А40-119379/16 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Взыскать с ГК "АСВ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.
Взыскать с ОАО Банк "Приоритет" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.08.2017 N 09АП-24888/2017 ПО ДЕЛУ N А40-119379/16
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 августа 2017 г. N 09АП-24888/2017
Дело N А40-119379/16
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
судей: Гарипова В.С., Лялиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой У.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ГК "АСВ" и ОАО Банк "Приоритет"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2017 года по делу N А40-119379/16-8-1038, принятое судьей Чернухиным В.А.
по иску ИП Евтухиной Марии Михайловны (ИНН 636702323922, ОГРН 305636717200036)
к ответчикам: 1 - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 7708514824), 2 - ОАО Банк "Приоритет" (ИНН 7715024193)
о взыскании с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" страховое возмещение в размере 676 379 руб. 68 коп., с ОАО Банк "Приоритет" задолженности в размере 676 379 руб. 68 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - Чуркин М.Г. по доверенности от 05.02.2015,
- от ответчиков - не явился, извещен;
- установил:
Иск заявлен об обязании Банка включить в реестр обязательств Банка перед вкладчиками сведения об истце и о взыскании с ГК "АСВ" страхового возмещения в размере 676 379 руб. 68 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2017 иск удовлетворен.
Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.
Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчиков в порядке ст. 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.11.2008 между истцом и ОАО Банк "Приоритет" был заключен Договор банковского счета N 3647, по условиям которого истцу в валюте РФ был открыт расчетный счет N 40802810800000000479 и осуществлялось расчетно-кассовое обслуживание данного счета. По состоянию на 25.09.2014 остаток по счету истца составлял 676 379 руб. 68 коп., что подтверждается выпиской по счету.
Приказом Банка России от 30.09.2014 N ОД-2649 лицензия на осуществление банковских операций отозвана, и назначена временная администрация.
Истец обратился в ГК "АСВ" с заявлением о выплате страхового возмещения в размере суммы вклада.
Агентство письмом от 22.10.2014 N 2/26492 сообщило истцу о том, что размер страхового возмещения в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками по состоянию на 30.09.2014 составил 176 379 руб. 68 коп.
Письмом от 02.12.2014 N 400/исх.-119239 конкурсный управляющий Банка сообщил, что остаток денежных средств на счете истца на момент отзыва лицензии у банка составил 676 379 руб. 68 коп.
Истец 08.12.2014 обратился к агентству с заявлением о несогласии с размером страхового возмещения, однако Агентство доплату страхового возмещения не произвело.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у истца правовых оснований для взыскания суммы иска в связи со следующим.
ГК "АСВ" является страховщиком и осуществляет выплату вкладчикам возмещений по вкладам при наступлении страхового случая, в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством. На банк возложена обязанность вести учет обязательств банка перед вкладчиками, обеспечивающий готовность банка сформировать в любой момент в случае необходимости реестр обязательств банка перед вкладчиками (пункт 4 части 3 статьи 6 Закона N 177-ФЗ).
Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай (часть 4 статьи 12 Закона N 177-ФЗ).
При этом реестр обязательств банка, упомянутый в Законе N 177-ФЗ, не тождествен понятию - реестр требований кредиторов, используемому в Федеральном законе от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно части 10 статьи 12 Закона N 177-ФЗ при несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.
Истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, договор банковского счета был открыт для использования в целях осуществления предпринимательской деятельности.
В силу части 11.1 статьи 12 Закона N 177-ФЗ выплата страхового возмещения по счетам (вкладам) индивидуальных предпринимателей, открытым для осуществления предпринимательской деятельности, производится Агентством путем перечисления денежных средств на указанный вкладчиком счет в банке, открытый для осуществления предпринимательской деятельности.
При наступлении страхового случая, которым в силу ст. 8 Закона о страховании вкладов признается, в том числе, отзыв у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций, вкладчик на основании ст. 9 данного Закона приобретает право требования на страховое возмещение по вкладам.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 11 указанного Закона размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. Возмещение по вкладам в банке выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 рублей (в действовавшей в спорный период редакции).
Согласно ч. 5 ст. 11 названного Закона размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.
Частью 4 ст. 12 Закона о страховании вкладов установлено, что выплата возмещения по вкладам производится Агентством по страхованию вкладов в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных ч. 4 и 5 ст. 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.
В силу ч. 11.1 ст. 12 данного Закона выплата страхового возмещения по счетам (вкладам) индивидуальных предпринимателей, открытым для осуществления предпринимательской деятельности, производится Агентством путем перечисления денежных средств на указанный вкладчиком счет в банке, открытый для осуществления предпринимательской деятельности.
Спорные денежные средства зачислены на расчетный счет истца в период до 25.09.2014 от контрагента истца, тогда как лицензия на осуществление банковских операций отозвана у Банка 30.09.2014.
Таким образом, в спорный период на счете банка имелись денежные средства, совершались операции по счетам клиентов, оформлялись платежные документы, подтверждающие списание денежных средств со счета контрагентов истца, имелся достаточный остаток денежных средств на корреспондентском счете для осуществления расчетный операций по зачислению денежных средств на принадлежащий истцу расчетный счет.
Поскольку ГК "АСВ" осуществляет выплаты страхового возмещения на основании сведений, внесенных в реестр обязательств Банка перед вкладчиками, то сумма в размере 676 379 руб. 68 коп. должна быть включена в реестр обязательств банка и выплачена истцу.
Таким образом, судом правомерно удовлетворены в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы о злоупотреблении истцом правом по смыслу ст. 10 ГК РФ не нашли подтверждения при рассмотрении жалобы.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.
Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта первой инстанции не усматривается.
Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 262, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2017 года по делу N А40-119379/16 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Взыскать с ГК "АСВ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.
Взыскать с ОАО Банк "Приоритет" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Ю.БАШЛАКОВА-НИКОЛАЕВА
Судьи
В.С.ГАРИПОВ
Т.А.ЛЯЛИНА
Е.Ю.БАШЛАКОВА-НИКОЛАЕВА
Судьи
В.С.ГАРИПОВ
Т.А.ЛЯЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)