Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Солоповой А.А.,
судей Савенкова О.В., Александровой Г.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
открытого акционерного общества "Курганский машиностроительный завод", открытого акционерного общества "Чебоксарский завод промышленных тракторов"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2016 года
по делу N А40-62575/2016, принятое судьей Е.А. Ким
по иску публичного акционерного общества "Государственная транспортная лизинговая компания" (ОГРН 1027739407189, 629008, Автономный округ Ямало-Ненецкий, г. Салехард, ул. Республики, 73, комн. 100)
к обществу с ограниченной ответственностью "Четра-Форест" (ОГРН 1117746966193, 127411, г. Москва, ул. Дубнинская, 81А, стр. 16)
открытому акционерному обществу "Чебоксарский завод промышленных тракторов" (ОГРН 1022100971144, 428027, Чувашия Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Хузангая, 26, Б)
открытому акционерному обществу "Курганский машиностроительный завод" (ОГРН 1024500521682, 640027, Курганская обл., г. Курган, проспект Машиностроителей, 17)
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца: Автономов П.А. (по доверенности от 25.03.2015)
установил:
Публичное акционерное общество "Государственная транспортная лизинговая компания" (далее - ПАО "ГТЛК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Четра-Форест" (далее - ООО "Четра-Форест"), открытому акционерному обществу "Чебоксарский завод промышленных тракторов" (далее - ОАО "Промтрактор"), открытому акционерному обществу "Курганский машиностроительный завод" (далее - ОАО "Курганский машиностроительный завод") о взыскании в солидарном порядке задолженности по лизинговым платежам в размере 1 438 701 руб., неустойки в размере 1 407 436 руб. 50 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2016 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда от 24 июня 2016 года, ответчики - открытое акционерное общество "Курганский машиностроительный завод", открытое акционерное общество "Чебоксарский завод промышленных тракторов", подали апелляционные жалобы.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционных жалоб.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что 23 декабря 2011 года между истцом (лизингодатель) и ООО "Четра-Форест" (лизингополучатель) заключен договор лизинга N ДЛ 0373-001-Л/2011, по условиям которого истец обязался предоставить в лизинг лизингополучатель имущество за плату во временное владение и пользование, а лизингополучатель принять имущество и выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором (пункт 1.1 договора).
Предмет лизинга передан лизингополучателю по акту приема-передачи от 28.12.2011.
В соответствии с пунктом 3.1 договора лизинга и графиком лизинговых платежей (Приложение N 2) лизингополучатель обязался выплачивать лизинговые платежи в порядки и в сроки, предусмотренные договором лизинга.
Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 "Аренда", применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих договорах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.10.2016 N 09АП-39852/2016-ГК, 09АП-41185/2016-ГК ПО ДЕЛУ N А40-62575/2016
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 2016 г. N 09АП-39852/2016-ГК,
09АП-41185/2016-ГК
Дело N А40-62575/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Солоповой А.А.,
судей Савенкова О.В., Александровой Г.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
открытого акционерного общества "Курганский машиностроительный завод", открытого акционерного общества "Чебоксарский завод промышленных тракторов"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2016 года
по делу N А40-62575/2016, принятое судьей Е.А. Ким
по иску публичного акционерного общества "Государственная транспортная лизинговая компания" (ОГРН 1027739407189, 629008, Автономный округ Ямало-Ненецкий, г. Салехард, ул. Республики, 73, комн. 100)
к обществу с ограниченной ответственностью "Четра-Форест" (ОГРН 1117746966193, 127411, г. Москва, ул. Дубнинская, 81А, стр. 16)
открытому акционерному обществу "Чебоксарский завод промышленных тракторов" (ОГРН 1022100971144, 428027, Чувашия Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Хузангая, 26, Б)
открытому акционерному обществу "Курганский машиностроительный завод" (ОГРН 1024500521682, 640027, Курганская обл., г. Курган, проспект Машиностроителей, 17)
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца: Автономов П.А. (по доверенности от 25.03.2015)
установил:
Публичное акционерное общество "Государственная транспортная лизинговая компания" (далее - ПАО "ГТЛК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Четра-Форест" (далее - ООО "Четра-Форест"), открытому акционерному обществу "Чебоксарский завод промышленных тракторов" (далее - ОАО "Промтрактор"), открытому акционерному обществу "Курганский машиностроительный завод" (далее - ОАО "Курганский машиностроительный завод") о взыскании в солидарном порядке задолженности по лизинговым платежам в размере 1 438 701 руб., неустойки в размере 1 407 436 руб. 50 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2016 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда от 24 июня 2016 года, ответчики - открытое акционерное общество "Курганский машиностроительный завод", открытое акционерное общество "Чебоксарский завод промышленных тракторов", подали апелляционные жалобы.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционных жалоб.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что 23 декабря 2011 года между истцом (лизингодатель) и ООО "Четра-Форест" (лизингополучатель) заключен договор лизинга N ДЛ 0373-001-Л/2011, по условиям которого истец обязался предоставить в лизинг лизингополучатель имущество за плату во временное владение и пользование, а лизингополучатель принять имущество и выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором (пункт 1.1 договора).
Предмет лизинга передан лизингополучателю по акту приема-передачи от 28.12.2011.
В соответствии с пунктом 3.1 договора лизинга и графиком лизинговых платежей (Приложение N 2) лизингополучатель обязался выплачивать лизинговые платежи в порядки и в сроки, предусмотренные договором лизинга.
Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 "Аренда", применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих договорах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)