Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,
судей Барановской Е.Н., Панкратовой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Управление Строительной Техники - 12"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2016 года
по делу N А40-157439/16, принятое судьей Чебурашкиной Н.П.,
по иску ООО "СТОУН-XXI" (ОГРН 1027739641710)
к ООО "Управление Строительной Техники - 12" (ОГРН 1127746252952)
о расторжении договора лизинга, изъятии имущества, взыскании задолженности, пени
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2016 года судом постановлено расторгнуть договор лизинга N Л27059 от 02.10.2015, заключенный между ООО "СТОУН-XXI" и ООО "Управление Строительной Техники - 12". Изъять у ООО "Управление Строительной Техники - 12" и передать ООО "СТОУН-XXI" имущество - Автомобиль бортовой с КМУ 5328ВС, VIN: XUY5328BCF0000303, год выпуска: 2015, цвет: оранжевый; взыскать с ООО "Управление Строительной Техники - 12" в пользу ООО "СТОУН-XXI" 1411164 руб. 21 коп. задолженности и пени за просрочку платежей, 25016 руб. судебных расходов и государственную пошлину в размере 27112 руб.; в остальной части - производство по делу прекращено.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.
Через канцелярию суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.
Заявление подписано представителем ООО "СТОУН-XXI" Рогачевым А.Г., действующим по доверенности от 12.11.2015, предусматривающей право полного или частичного отказа от исковых требований.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного ходатайства не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.
Следует отметить, что ходатайство об отказе от иска содержит отметку об осведомленности представителя истца о последствиях отказа от иска.
При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 151, 266 - 268, п. 3 ст. 269, 270, 271 АПК РФ апелляционный суд,
постановил:
Принять отказ ООО "СТОУН-XXI" от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2016 года по делу N А40-157439/16 - отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "СТОУН-XXI" (ОГРН 1027739641710) из федерального бюджета 42 532 руб. госпошлины уплаченной при подаче иска.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.05.2017 N 09АП-8346/2017 ПО ДЕЛУ N А40-157439/16
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 мая 2017 г. N 09АП-8346/2017
Дело N А40-157439/16
Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,
судей Барановской Е.Н., Панкратовой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Управление Строительной Техники - 12"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2016 года
по делу N А40-157439/16, принятое судьей Чебурашкиной Н.П.,
по иску ООО "СТОУН-XXI" (ОГРН 1027739641710)
к ООО "Управление Строительной Техники - 12" (ОГРН 1127746252952)
о расторжении договора лизинга, изъятии имущества, взыскании задолженности, пени
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2016 года судом постановлено расторгнуть договор лизинга N Л27059 от 02.10.2015, заключенный между ООО "СТОУН-XXI" и ООО "Управление Строительной Техники - 12". Изъять у ООО "Управление Строительной Техники - 12" и передать ООО "СТОУН-XXI" имущество - Автомобиль бортовой с КМУ 5328ВС, VIN: XUY5328BCF0000303, год выпуска: 2015, цвет: оранжевый; взыскать с ООО "Управление Строительной Техники - 12" в пользу ООО "СТОУН-XXI" 1411164 руб. 21 коп. задолженности и пени за просрочку платежей, 25016 руб. судебных расходов и государственную пошлину в размере 27112 руб.; в остальной части - производство по делу прекращено.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.
Через канцелярию суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.
Заявление подписано представителем ООО "СТОУН-XXI" Рогачевым А.Г., действующим по доверенности от 12.11.2015, предусматривающей право полного или частичного отказа от исковых требований.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного ходатайства не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.
Следует отметить, что ходатайство об отказе от иска содержит отметку об осведомленности представителя истца о последствиях отказа от иска.
При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 151, 266 - 268, п. 3 ст. 269, 270, 271 АПК РФ апелляционный суд,
постановил:
Принять отказ ООО "СТОУН-XXI" от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2016 года по делу N А40-157439/16 - отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "СТОУН-XXI" (ОГРН 1027739641710) из федерального бюджета 42 532 руб. госпошлины уплаченной при подаче иска.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Т.Я.СУМАРОКОВА
Судьи
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
Н.И.ПАНКРАТОВА
Т.Я.СУМАРОКОВА
Судьи
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
Н.И.ПАНКРАТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)