Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2009 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2009 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,
судей Алферовой Е.Е.,
Яковлева А.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е.Н.,
при участии:
- от АК СБ РФ в лице Котовского отделения N 6692: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от ООО "Мастер вкуса": представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от ИП Алленова В.Н.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от ООО "Котовская кондитерская фабрика": представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алленова Валерия Николаевича, г. Котовск Тамбовской области, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.05.2009 года по делу N А64-706/09-23 (судья Сучков С.А.) по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Москва, в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Котовского отделения N 6692, г. Котовск Тамбовской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Котовская кондитерская фабрика", г. Котовск Тамбовской области, обществу с ограниченной ответственностью "Мастер вкуса", г. Котовск Тамбовской области, индивидуальному предпринимателю Алленову Валерию Николаевичу, г. Котовск Тамбовской области, о досрочном взыскании задолженности по договорам об открытии возобновляемой кредитной линии и обращении взыскания на предмет залога,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Москва, в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Котовского отделения N 6692 (далее - АК СБ РФ в лице Котовского отделения N 6692, истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "Котовская кондитерская фабрика" (далее - ООО "Котовская кондитерская фабрика"), обществу с ограниченной ответственностью "Мастер вкуса" (далее - ООО "Мастер вкуса"), индивидуальному предпринимателю Алленову Валерию Николаевичу (далее - ИП Алленов В.Н.) о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам об открытии возобновляемой кредитной линии:
- по кредитному договору N 642707069 от 14.12.2007 г. - 15 987 059 руб. 71 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 14 434 000 руб., задолженность по процентам в сумме 919 147 руб. 37 коп., задолженность по плате за обслуживание кредита в сумме 75 866 руб. 48 коп., задолженность по плате за лимит задолженности в сумме 864 руб. 50 коп., неустойка в связи с просрочкой основного долга в сумме 510 133 руб. 15, неустойка в связи с просрочкой уплаты процентов в сумме 43 450 руб. 39 коп., неустойка в связи с просрочкой платы за обслуживание кредита в сумме 3 555 руб. 57 коп., неустойка в связи с просрочкой платы за лимит задолженности в сумме 42 руб. 74 коп.
- по кредитному договору N 642708044 от 09.09.2008 г. - 46 950 242 руб. 09 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 42 526 000 руб., задолженность по процентам в сумме 2 499 766 руб. 92 коп., задолженность по плате за обслуживание кредита в сумме 141 180 руб. 68 коп., задолженность по плате за лимит задолженности в сумме 107 666 руб. 63 коп., неустойка в связи с просрочкой основного долга в сумме 1 502 973 руб. 70 коп., неустойка в связи с просрочкой уплаты процентов в сумме 156 570 руб. 01 коп., неустойка в связи с просрочкой платы за обслуживание кредита в сумме 8 856 руб. 03 коп., неустойка в связи с просрочкой платы за лимит задолженности в сумме 7 228 руб. 12 коп.,
а также об обращении взыскания:
- на предмет залога по договору залога N 642707069/3-1 от 14.12.2007 г. и дополнительному соглашению N 1 от 09.09.2008 г., предметом которого является оборудование ликвидационной стоимостью 170 832 руб., находящееся по адресу: Тамбовская область, г. Котовск, ул. Кирпичная, д. 1Е:
- с установлением его начальной продажной цены, исходя из ликвидационной стоимости в размере 170 832 руб.;
- - на предмет залога по договору ипотеки N 642707069/И - 3 от 14.12.2007 г., договору ипотеки N 642708044/И-3 от 30.10.2008 г., договору ипотеки N 642708044/И-4 от 30.10.2008 г., предметом которых является следующее недвижимое имущество общей стоимостью 10 273 000 руб.:
- объект недвижимости - здание магазина "Чарка", этажность: 1, лит. А, А1, общей площадью 84,1 кв. м, назначение нежилое, расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Котовск, Проспект Труда, дом 7А, кадастровый N 68:25:0000029:0007:510/187, инвентаризационная стоимость - 222 678 руб.; оценочная стоимость - 2 386 000 руб.; залоговая стоимость - 1 789 500 руб.; ликвидационная стоимость - 1 768 000 руб.
- объект недвижимости - здание магазина "Настенька", одноэтажное здание лит. А, общей площадью 52,5 кв. м, назначение нежилое, расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Котовск, улица Народная, дом 7А, кадастровый N 68:25:0000052:0011:457/187, инвентаризационная стоимость - 173 887 руб.; оценочная стоимость - 1 486 000 руб.; залоговая стоимость - 1 114 500 руб.; ликвидационная стоимость - 1 103 000 руб.
- объект недвижимости - административно-производственное здание, двухэтажное, с подвалом, лит. А, А1, А2, АЗ, общей площадью 1005,5 кв. м, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Котовск, улица Кирпичная, дом 1 Е, кадастровый N 68:25:0000058:0112:547/А-АЗ/187; инвентаризационная стоимость 67 525 руб., оценочная стоимость - 7 291 000 руб.; залоговая стоимость - 5 468 250 руб.; ликвидационная стоимость - 5 323 000 руб.
- объект недвижимости - караульное помещение, 1 этаж, площадью 30,9 кв. м, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Котовск. улица Кирпичная, дом 1Е, кадастровый N 68:25:0000058:0112:547/Б,Б1/187; инвентаризационная стоимость 3 921 руб.; оценочная стоимость - 366 000 руб.; залоговая стоимость - 274 500 руб.; ликвидационная стоимость - 267 000 руб.
- земельный участок, расположенный по адресу: Тамбовская область, г. Котовск, Проспект Труда, дом 7А, назначение: земли поселений, кадастровый N 68:25:0000029:0012, с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на нем закладываемый объект недвижимости, 114 кв. м; оценочная стоимость - 170 000 руб.; залоговая стоимость - 127 500 руб.; ликвидационная стоимость - 149 000 руб.
- земельный участок, расположенный по адресу: Тамбовская область, г. Котовск, улица Народная, дом 7А, назначение: земли поселений, кадастровый N 68:25:0000052:0011, с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, 75 кв. м; оценочная стоимость - 114 000 руб.; залоговая стоимость - 85 500 руб.; ликвидационная стоимость - 97 000 руб.
- земельный участок, расположенный по адресу: Тамбовская область, г. Котовск, улица Кирпичная, дом 1 Е, назначение: земли поселений, кадастровый N 68:25:0000058:0112, с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, 5437 кв. м; оценочная стоимость - 1 751 000 руб.; залоговая стоимость - 1 313 250 руб.; ликвидационная стоимость - 1 508 000 руб.
- объект недвижимости - склад ГСМ одноэтажный, лит. Д, общей площадью 5,6 кв. м, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Котовск, улица Кирпичная, дом 1Е, кадастровый N 68:25:0000058:0112:547/Д/187; инвентаризационная стоимость 9 155 руб.; оценочная стоимость -79 000 руб.; залоговая стоимость - 59 250 руб.; ликвидационная стоимость - 58 000 руб.,
с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, исходя из ликвидационной стоимости объектов.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.05.2009 г. исковые требования АК СБ РФ в лице Котовского отделения N 6692 были удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания в солидарном порядке в пользу истца по кредитному договору N 642707069 от 14.12.2007 года неустойки в связи с просрочкой основного долга в размере 236 480 руб. 33 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 26 024 руб. 36 коп., неустойки в связи с просрочкой платы за обслуживание кредита в размере 2 117 руб. 22 коп., а также в части взыскания по кредитному договору N 64708044 от 09.09.2008 года неустойки в связи с просрочкой основного долга в размере 696 727 руб. 34, неустойки в связи с просрочкой уплаты процентов в размере 109 177 руб. 17 коп., неустойки в связи с просрочкой платы за обслуживание кредита в размере 6 179 руб. 40 коп., неустойки в связи с просрочкой платы за лимит задолженности в размере 5 186 руб. 87 коп., ИП Алленов В.Н. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 28.05.2009 г. в обжалуемой части, в связи с чем просит его в части взыскания неустойки отменить и принять по делу новый судебный акт, которым уменьшить размер взыскиваемой неустойки по кредитному договору N 642707069 от 14.12.2007 года и кредитному договору N 64708044 от 09.09.2008 года в 20 раз.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что взысканная с него неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд первой инстанции, по мнению заявителя жалобы, неправомерно оставил без удовлетворения ходатайство ООО "Котовская кондитерская фабрика" об уменьшении размера неустойки в соответствии с требованиями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ИП Алленова В.Н. об отложении судебного заседания.
Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось по ходатайству ИП Алленова В.Н., с целью уточнения требований по апелляционной жалобе, а также ввиду отсутствия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ИП Алленова В.Н. о времени и месте судебного разбирательства.
В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.
От истца через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также возражения на апелляционную жалобу.
Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, учитывая представленное истцом заявление, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие, в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ИП Алленова В.Н. следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.05.2009 г. в обжалуемой части - без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 14 декабря 2007 года между истцом и ООО "Котовская кондитерская фабрика" был заключен договор N 642707069 об открытии возобновляемой кредитной линии, с учетом дополнительного соглашения N 1 от 12.12.2008 г. на срок по 29.05.2009 г. под переменную процентную ставку, составляющую в настоящее время 16% годовых, с лимитом 65 000 000 руб.
9 сентября 2008 года между истцом и ООО "Котовская кондитерская фабрика" был заключен договор N 642708044 об открытии возобновляемой кредитной линии на срок по 07.09.2009 г. под процентную ставку, составляющую в настоящее время 15% годовых, с лимитом 55 000 000 руб.
В обеспечение возврата кредитных средств по вышеназванным кредитным договорам истцом были заключены следующие договоры:
- с ИП Алленовым В.Н. - договоры поручительства N 642707069/П-2 от 14.12.2007 г., N 642708044/П-2 от 09.09.2008 г.,
- - с ИП Алленовым Д.Н. - договоры поручительства N 642707069/П-1 от 14.12.2007 г., N 642708044/П-1 от 09.09.2008 г.;
- - с ООО "Мастер вкуса" договор поручительства N 642707069/П-3 от 14.12.2007 г., N 642708044/П-3 от 09.09.2008 г.
По условиям указанных договоров поручительства ИП Алленов В.Н., ИП Алленов Д.Н. и ООО "Мастер вкуса" обязались отвечать перед истцом за исполнение ООО "Котовская кондитерская фабрика" всех обязательств по кредитным договорам (пункты 1.1 договоров поручительства).
Также в целях обеспечения возврата кредитных средств по кредитным договорам истцом с ИП Алленовым В.Н. был заключен договор залога N 642707069/3-1 от 14.12.2007 г. (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 09.09.2008 г.), предметом которого является следующее оборудование, расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Котовск, ул. Кирпичная, 1 Е, ликвидационной стоимостью 170 832 руб.:
По условиям договора залога залогодатель ИП Алленов В.Н. обязался отвечать заложенным имуществом перед истцом за исполнение всех обязательств ООО "Котовская кондитерская фабрика" по кредитному договору N 642707069 от 14.12.2007 г., кредитному договору N 642708044 от 09.09.2008 г. (пункты 1.1, 1.2 договора залога).
Кроме того, в обеспечение возврата кредитных средств между истцом и ИП Алленовым В.Н. были заключены договоры ипотеки N 642707069/И-3 от 14.12.2007 г., N 642708044/И-3 от 30.10.2008 г., N 642708044/И-4 от 30.10.2008 г., предметом которых является следующее недвижимое имущество общей стоимостью 10 273 000 руб.:
- объект недвижимости - здание магазина "Чарка", этажность: 1, лит. А,А1, общей площадью 84,1 кв. м, назначение нежилое, расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Котовск, Проспект Труда, дом 7А, кадастровый N 68:25:0000029:0007:510/187, инвентаризационная стоимость - 222 678 руб.; оценочная стоимость - 2 386 000 руб.; залоговая стоимость - 1 789 500 руб.; ликвидационная стоимость - 1 768 000 руб.
- объект недвижимости - здание магазина "Настенька", одноэтажное здание лит. А, общей площадью 52,5 кв. м, назначение нежилое, расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Котовск, улица Народная, дом 7А, кадастровый N 68:25:0000052:0011:457/187, инвентаризационная стоимость - 173 887 руб.; оценочная стоимость - 1 486 000 руб.; залоговая стоимость - 1 114 500 руб.; ликвидационная стоимость - 1 103 000 руб.
- объект недвижимости - административно-производственное здание, двухэтажное, с подвалом, лит. А,А1,А2,АЗ, общей площадью 1005,5 кв. м, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Котовск, улица Кирпичная, дом 1 Е, кадастровый N 68:25:0000058:0112:547/А-АЗ/187; инвентаризационная стоимость 67 525 руб., оценочная стоимость - 7 291 000 руб.; залоговая стоимость - 5 468 250 руб.; ликвидационная стоимость - 5 323 000 руб.
- объект недвижимости - караульное помещение, 1 этаж, площадью 30,9 кв. м, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Котовск. улица Кирпичная, дом 1Е, кадастровый N 68:25:0000058:0112:547/Б,Б1/187; инвентаризационная стоимость 3 921 руб.; оценочная стоимость - 366 000 руб.; залоговая стоимость - 274 500 руб.; ликвидационная стоимость - 267 000 руб.
- земельный участок, расположенный по адресу: Тамбовская область, г. Котовск, Проспект Труда, дом 7А, назначение: земли поселений, кадастровый N 68:25:0000029:0012, с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на нем закладываемый объект недвижимости, 114 кв. м; оценочная стоимость - 170 000 руб.; залоговая стоимость - 127 500 руб.; ликвидационная стоимость - 149 000 руб.
- земельный участок, расположенный по адресу: Тамбовская область, г. Котовск, улица Народная, дом 7А, назначение: земли поселений, кадастровый N 68:25:0000052:0011, с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, 75 кв. м; оценочная стоимость - 114 000 руб.; залоговая стоимость - 85 500 руб.; ликвидационная стоимость - 97 000 руб.
- земельный участок, расположенный по адресу: Тамбовская область, г. Котовск, улица Кирпичная, дом 1 Е, назначение: земли поселений, кадастровый N 68:25:0000058:0112, с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, 5437 кв. м; оценочная стоимость - 1 751 000 руб.; залоговая стоимость - 1 313 250 руб.; ликвидационная стоимость - 1 508 000 руб.
- объект недвижимости - склад ГСМ одноэтажный, лит. Д, общей площадью 5,6 кв. м, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Котовск, улица Кирпичная, дом 1Е, кадастровый N 68:25:0000058:0112:547/Д/187; инвентаризационная стоимость 9 155 руб.; оценочная стоимость -79 000 руб.; залоговая стоимость - 59 250 руб.; ликвидационная стоимость - 58 000 руб.
По условиям договоров ипотеки N 642707069/И-3 от 14.12.2007 г., N 642708044/И-3 от 30.10.2008 г., N 642708044/И-4 от 30.10.2008 г. залогодатель ИП Алленов В.Н. обязался отвечать заложенным недвижимым имуществом перед банком за исполнение всех обязательств ООО "Котовская кондитерская фабрика" по кредитному договору N 642707069 от 14.12.2007 г. и кредитному договору N 642708044 от 09.09.2008 г. (пункты 1.1, 1.2, 2.1 договоров ипотеки).
Истец условия кредитного договора N 642707069 от 14.12.2007 г. исполнил, перечислив на расчетный счет заемщика ООО "Котовская кондитерская фабрика" по платежным поручениям N 000308 от 19.12.2007 г., N 000309 от 20.12.2007 г., N 000310 от 21.12.2007 г., N 000311 от 25.12.2007 г., N 000312 от 27.12.2007 г., N 000314 от 28.12.2007 г., N 000315 от 10.01.2008 г., N 000316 от 11.01.2007 г., N 000318 от 15.01.2008 г., N 000319 от 16.01.2008 г., N 000321 от 17.01.2008 г., N 000322 от 18.01.2008 г., N 000323 от 23.01.2008 г., N 000330 от 05.02.2008 г., N 000332 от 06.02.2008 г., N 000342 от 21.02.2008 г., N 000343 от 22.02.2008 г., N 000349 от 13.03.2008 г., N 000372 от 14.04.2008 г. денежные средства в сумме 65 000 000 руб. согласно пункту 2.4. указанного кредитного договора.
Истец также исполнил условия кредитного договора N 642708044 от 09.09.2008 г., перечислив на расчетный счет заемщика ООО "Котовская кондитерская фабрика" по платежным поручениям N 000437 от 10.09.2008 г., N 000443 от 18.09.2008 г., N 000449 от 03.10.2008 г., N 000455 от 07.10.2008 г., N 000454 от 15.10.2008 г., N 000456 от 20.10.2008 г., N 000457 от 22.10.2008 г., N 000468 от 07.11.2008 г. денежные средства в сумме 42 526 000 руб. согласно пункту 2.4. кредитного договора.
Заемщик ООО "Котовская кондитерская фабрика" свои обязательства по кредитному договору N 642708044 от 09.09.2008 г. исполнял в соответствии с пунктами 2.7, 2.9, 2.10 кредитного договора, уплачивая проценты за пользование кредитными средствами, плату за обслуживание кредита и плату за пользование лимитом кредитной линии.
Однако, при наступлении очередного срока оплаты ежемесячных процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, платы за пользование лимитом кредитной линии (29.12.2008 г.) заемщик не уплатил вышеуказанные платежи по кредиту.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).
Как следует из содержания апелляционной жалобы, ИП Алленов В.Н. обжалует решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.05.2009 г. в части взыскания с него по кредитному договору N 642707069 от 14.12.2007 г. неустойки в связи с просрочкой уплаты основного долга в размере 236 480 руб. 33 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 26 024 руб. 36 коп., неустойки в связи с просрочкой платы за обслуживание кредита в размере 2 117 руб. 22 коп., а также в части взыскания с него по кредитному договору N 642708044 от 09.09.2008 г. неустойки в связи с просрочкой уплаты основного долга в размере 696 727 руб. 34 коп., неустойки в связи с просрочкой уплаты процентов в размере 109 177 руб. 17 коп., неустойки в связи с просрочкой платы за обслуживание кредита в размере 6 179 руб. 40 коп., неустойки в связи с просрочкой платы за лимит задолженности в размере 5 186 руб. 87 коп.
Между тем, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.05.2009 г. (с учетом заявления истца об уточнении исковых требований исх. N 05/00-1561 от 18.05.2009 г. (т. 7 л.д. 73)) с ООО "Котовская кондитерская фабрика", ИП Алленова В.Н. и ООО "Мастер вкуса" в пользу АК СБ РФ в лице Котовского отделения N 6692 в солидарном порядке взыскано: по кредитному договору N 642707069 от 14.12.2007 г. неустойки в связи с просрочкой уплаты основного долга в сумме 510 133 руб. 15 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов в сумме 43 450 руб. 39 коп., неустойки в связи с просрочкой платы за обслуживание кредита в сумме 3 555 руб. 57 коп., неустойки в связи с просрочкой платы за лимит задолженности в сумме 42 руб. 74 коп., а также по кредитному договору N 642708044 от 09.09.2008 г. неустойки в связи с просрочкой уплаты основного долга в сумме 1 502 973 руб. 70 коп., неустойки в связи с просрочкой уплаты процентов в сумме 156 570 руб. 01 коп., неустойки в связи с просрочкой платы за обслуживание кредита в сумме 8 856 руб. 03 коп., неустойки в связи с просрочкой платы за лимит задолженности в сумме 7 228 руб. 12 коп.
В этой связи, заявителю апелляционной жалобы неоднократно предлагалось уточнить требования, изложенные в резолютивной части апелляционной жалобы, с учетом сумм неустойки, взысканных обжалуемым решением.
Однако, данные уточнения ИП Алленовым В.Н. не произведены.
Вместе с тем, учитывая заявление истца об уточнении исковых требований исх. N 05/00-1561 от 18.05.2009 г. (т. 7 л.д. 73), размер неустойки, взысканной решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.05.2009 г., а также несогласие ИП Аленова В.Н. с размером взысканной с него именно неустойки, а не иных платежей, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции в соответствии с частями 5, 6 статьи 268 АПК РФ проверяется законность и обоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 28.05.2009 г. в части взыскания в солидарном порядке с ИП Алленова В.Н. в пользу истца: по кредитному договору N 642707069 от 14.12.2007 г. неустойки в связи с просрочкой уплаты основного долга в сумме 510 133 руб. 15 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов в сумме 43 450 руб. 39 коп., неустойки в связи с просрочкой платы за обслуживание кредита в сумме 3 555 руб. 57 коп., неустойки в связи с просрочкой платы за лимит задолженности в сумме 42 руб. 74 коп., а также по кредитному договору N 642708044 от 09.09.2008 г. неустойки в связи с просрочкой уплаты основного долга в сумме 1 502 973 руб. 70 коп., неустойки в связи с просрочкой уплаты процентов в сумме 156 570 руб. 01 коп., неустойки в связи с просрочкой платы за обслуживание кредита в сумме 8 856 руб. 03 коп., неустойки в связи с просрочкой платы за лимит задолженности в сумме 7 228 руб. 12 коп.
В соответствии с положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).
В силу положений, предусмотренных статьями 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней), как одним из способов обеспечения обязательств, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктами 4.7 кредитных договоров N 642707069 от 14.12.2007 г. и N 642708044 от 09.09.2008 г. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество) в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в т. ч. кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий) и (или) договорам поручительства, и (или) договорам о предоставлении банковских гарантий (контргарантий) поручительств, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором; инициации процедуры банкротства заемщика (и (или) залогодателя, и (или) поручителей).
Как подтверждается материалами дела, по состоянию на 13 февраля 2009 г. задолженность ООО "Котовская кондитерская фабрика" перед истцом по кредитному договору N 642707069 от 14.12.2007 г. составила 15 138 825 руб. 65 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 14 434 000 руб.; задолженность по срочным процентам - 655 380 руб. 85 коп.; задолженность по плате за обслуживание кредита - 48 580 руб. 30 коп.; задолженность по плате за лимит задолженности - 864 руб. 50 коп.; неустойка в связи с просрочкой уплаты процентов - 0 руб.; неустойка в связи с просрочкой платы за обслуживание кредита - 0 руб.; неустойка в связи с просрочкой платы за лимит задолженности - 0 руб.
По состоянию на 13.02.2009 г. задолженность ООО "Котовская кондитерская фабрика" перед истцом по кредитному договору N 642708044 от 09.09.2008 г. составила 44 477 261 руб. 15 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 42 526 000 руб.; задолженность по срочным процентам - 1 738 726 руб. 28 коп.; задолженность по плате за обслуживание кредита - 98 305 руб. 15 коп.; задолженность по плате за лимит задолженности - 78 745 руб. 86 коп.; неустойка в связи с просрочкой уплаты процентов - 32 035 руб. 10 коп.; неустойка в связи с просрочкой платы за обслуживание кредита - 1 816 руб. 22 коп.; неустойка в связи с просрочкой платы за лимит задолженности - 1 632 руб. 54 коп.
Истцом в адрес заемщика ООО "Котовская кондитерская фабрика", поручителей ИП Алленова В.Н., ИП Алленова Д.Н. и ООО "Мир вкуса", а также залогодателя ИП Алленова В.Н. были направлены письменные уведомления, в которых им предложено погасить задолженность по кредитным договорам в добровольном порядке.
Однако до настоящего времени платежей в погашение долга перед истцом не поступило.
Кроме того, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.12.2008 г. по делу N А64-7229/08-18 в отношении поручителя ИП Алленова Д.Н. введена процедура наблюдения.
Поскольку заемщиком ООО "Котовская кондитерская фабрика", а также поручителями ИП Алленовым В.Н. и ООО "Мир вкуса" в данном случае не исполнены денежные обязательства по своевременному возврату кредита и иных платежей в соответствии с условиями вышеназванных кредитных договоров, суд первой инстанции правомерно, исходя из условий данных договоров, а также договоров поручительства N 642707069/П-2 от 14.12.2007 г., N 642708044/П-2 от 09.09.2008 г., N 642707069/П-3 от 14.12.2007 г., N 642708044/П-3 от 09.09.2008 г., удовлетворил требования истца о взыскании в солидарном порядке с ИП Алленова В.Н. по кредитному договору N 642707069 от 14.12.2007 г. неустойки в связи с просрочкой уплаты основного долга в сумме 510 133 руб. 15 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов в сумме 43 450 руб. 39 коп., неустойки в связи с просрочкой платы за обслуживание кредита в сумме 3 555 руб. 57 коп., неустойки в связи с просрочкой платы за лимит задолженности в сумме 42 руб. 74 коп., а также по кредитному договору N 642708044 от 09.09.2008 г. - неустойки в связи с просрочкой уплаты основного долга в сумме 1 502 973 руб. 70 коп., неустойки в связи с просрочкой уплаты процентов в сумме 156 570 руб. 01 коп., неустойки в связи с просрочкой платы за обслуживание кредита в сумме 8 856 руб. 03 коп., неустойки в связи с просрочкой платы за лимит задолженности в сумме 7 228 руб. 12 коп.
При этом в ходе рассмотрения спора ООО "Котовская кондитерская фабрика" было заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в 20 раз в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения указанного ходатайства.
По мнению апелляционной коллегии, данный вывод арбитражного суда области также соответствует установленным им обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В разъяснениях, содержащихся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установлено, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 г. N 17 предусмотрено, что основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и другие.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Для того чтобы применить статью 333 ГК РФ арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ссылаясь на статью 333 ГК РФ, ответчик ООО "Котовская кондитерская фабрика" не представил доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.
Вместе с тем, начисленная неустойка по кредитным договорам в простом соотношении в 28 раз меньше существующей задолженности ООО "Котовская кондитерская фабрика" по основному долгу, процентам и обязательной плате (за обслуживание кредита и за лимит задолженности).
Кроме того, исходя из положений статьи 331 ГК РФ, договорная неустойка является самостоятельным видом ответственности и применение к ней судом статьи 333 Кодекса, как указывалось ранее, является лишь правом суда и не может быть оценено как обязательное уменьшение взыскиваемой неустойки.
С учетом изложенного, суд первой инстанции, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, а также учитывая, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, при рассмотрении настоящего спора правомерно не применил положения статьи 333 ГК РФ.
В этой связи, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что взысканная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также о том, что арбитражным судом области неправомерно оставлено без удовлетворения ходатайство ООО "Котовская кондитерская фабрика" об уменьшении размера неустойки в соответствии с требованиями статьи 333 ГК РФ, подлежат отклонению апелляционной коллегией, как необоснованные.
Довод ИП Алленова В.Н. о неправомерном отказе судом первой инстанции в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с плохим состоянием его здоровья, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку в силу части 4 статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства в этом случае является правом, а не обязанностью суда.
Пунктом 1 названной процессуальной нормы предусмотрено безусловное отложение судебного процесса только в двух случаях: когда это прямо предусмотрено настоящим Кодексом и в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения о его извещении о месте и времени судебного разбирательства.
В данном случае безусловные основания для отложения судебного разбирательства у арбитражного суда области отсутствовали.
Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в апелляционной жалобе ИП Алленова В.Н. не содержится.
По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, апелляционным судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, оснований для отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 28.05.2009 года в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя - ИП Алленова В.Н.
Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28 мая 2009 года по делу N А64-706/09-23 в части взыскания в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Алленова Валерия Николаевича, г. Котовск Тамбовской области, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Москва, в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Котовского отделения N 6692, г. Котовск Тамбовской области, по кредитному договору N 642707069 от 14.12.2007 г. неустойки в связи с просрочкой уплаты основного долга в сумме 510 133 руб. 15 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов в сумме 43 450 руб. 39 коп., неустойки в связи с просрочкой платы за обслуживание кредита в сумме 3 555 руб. 57 коп., неустойки в связи с просрочкой платы за лимит задолженности в сумме 42 руб. 74 коп., а также по кредитному договору N 642708044 от 09.09.2008 г. неустойки в связи с просрочкой уплаты основного долга в сумме 1 502 973 руб. 70 коп., неустойки в связи с просрочкой уплаты процентов в сумме 156 570 руб. 01 коп., неустойки в связи с просрочкой платы за обслуживание кредита в сумме 8 856 руб. 03 коп., неустойки в связи с просрочкой платы за лимит задолженности в сумме 7 228 руб. 12 коп. оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алленова Валерия Николаевича, г. Котовск Тамбовской области, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий судья
Н.Л.АНДРЕЕЩЕВА
Судьи
Е.Е.АЛФЕРОВА
А.С.ЯКОВЛЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.10.2009 N 19АП-4007/2009 ПО ДЕЛУ N А64-706/09-23
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 2009 г. по делу N А64-706/09-23
Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2009 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2009 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,
судей Алферовой Е.Е.,
Яковлева А.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е.Н.,
при участии:
- от АК СБ РФ в лице Котовского отделения N 6692: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от ООО "Мастер вкуса": представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от ИП Алленова В.Н.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от ООО "Котовская кондитерская фабрика": представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алленова Валерия Николаевича, г. Котовск Тамбовской области, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.05.2009 года по делу N А64-706/09-23 (судья Сучков С.А.) по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Москва, в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Котовского отделения N 6692, г. Котовск Тамбовской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Котовская кондитерская фабрика", г. Котовск Тамбовской области, обществу с ограниченной ответственностью "Мастер вкуса", г. Котовск Тамбовской области, индивидуальному предпринимателю Алленову Валерию Николаевичу, г. Котовск Тамбовской области, о досрочном взыскании задолженности по договорам об открытии возобновляемой кредитной линии и обращении взыскания на предмет залога,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Москва, в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Котовского отделения N 6692 (далее - АК СБ РФ в лице Котовского отделения N 6692, истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "Котовская кондитерская фабрика" (далее - ООО "Котовская кондитерская фабрика"), обществу с ограниченной ответственностью "Мастер вкуса" (далее - ООО "Мастер вкуса"), индивидуальному предпринимателю Алленову Валерию Николаевичу (далее - ИП Алленов В.Н.) о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам об открытии возобновляемой кредитной линии:
- по кредитному договору N 642707069 от 14.12.2007 г. - 15 987 059 руб. 71 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 14 434 000 руб., задолженность по процентам в сумме 919 147 руб. 37 коп., задолженность по плате за обслуживание кредита в сумме 75 866 руб. 48 коп., задолженность по плате за лимит задолженности в сумме 864 руб. 50 коп., неустойка в связи с просрочкой основного долга в сумме 510 133 руб. 15, неустойка в связи с просрочкой уплаты процентов в сумме 43 450 руб. 39 коп., неустойка в связи с просрочкой платы за обслуживание кредита в сумме 3 555 руб. 57 коп., неустойка в связи с просрочкой платы за лимит задолженности в сумме 42 руб. 74 коп.
- по кредитному договору N 642708044 от 09.09.2008 г. - 46 950 242 руб. 09 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 42 526 000 руб., задолженность по процентам в сумме 2 499 766 руб. 92 коп., задолженность по плате за обслуживание кредита в сумме 141 180 руб. 68 коп., задолженность по плате за лимит задолженности в сумме 107 666 руб. 63 коп., неустойка в связи с просрочкой основного долга в сумме 1 502 973 руб. 70 коп., неустойка в связи с просрочкой уплаты процентов в сумме 156 570 руб. 01 коп., неустойка в связи с просрочкой платы за обслуживание кредита в сумме 8 856 руб. 03 коп., неустойка в связи с просрочкой платы за лимит задолженности в сумме 7 228 руб. 12 коп.,
а также об обращении взыскания:
- на предмет залога по договору залога N 642707069/3-1 от 14.12.2007 г. и дополнительному соглашению N 1 от 09.09.2008 г., предметом которого является оборудование ликвидационной стоимостью 170 832 руб., находящееся по адресу: Тамбовская область, г. Котовск, ул. Кирпичная, д. 1Е:
- с установлением его начальной продажной цены, исходя из ликвидационной стоимости в размере 170 832 руб.;
- - на предмет залога по договору ипотеки N 642707069/И - 3 от 14.12.2007 г., договору ипотеки N 642708044/И-3 от 30.10.2008 г., договору ипотеки N 642708044/И-4 от 30.10.2008 г., предметом которых является следующее недвижимое имущество общей стоимостью 10 273 000 руб.:
- объект недвижимости - здание магазина "Чарка", этажность: 1, лит. А, А1, общей площадью 84,1 кв. м, назначение нежилое, расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Котовск, Проспект Труда, дом 7А, кадастровый N 68:25:0000029:0007:510/187, инвентаризационная стоимость - 222 678 руб.; оценочная стоимость - 2 386 000 руб.; залоговая стоимость - 1 789 500 руб.; ликвидационная стоимость - 1 768 000 руб.
- объект недвижимости - здание магазина "Настенька", одноэтажное здание лит. А, общей площадью 52,5 кв. м, назначение нежилое, расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Котовск, улица Народная, дом 7А, кадастровый N 68:25:0000052:0011:457/187, инвентаризационная стоимость - 173 887 руб.; оценочная стоимость - 1 486 000 руб.; залоговая стоимость - 1 114 500 руб.; ликвидационная стоимость - 1 103 000 руб.
- объект недвижимости - административно-производственное здание, двухэтажное, с подвалом, лит. А, А1, А2, АЗ, общей площадью 1005,5 кв. м, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Котовск, улица Кирпичная, дом 1 Е, кадастровый N 68:25:0000058:0112:547/А-АЗ/187; инвентаризационная стоимость 67 525 руб., оценочная стоимость - 7 291 000 руб.; залоговая стоимость - 5 468 250 руб.; ликвидационная стоимость - 5 323 000 руб.
- объект недвижимости - караульное помещение, 1 этаж, площадью 30,9 кв. м, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Котовск. улица Кирпичная, дом 1Е, кадастровый N 68:25:0000058:0112:547/Б,Б1/187; инвентаризационная стоимость 3 921 руб.; оценочная стоимость - 366 000 руб.; залоговая стоимость - 274 500 руб.; ликвидационная стоимость - 267 000 руб.
- земельный участок, расположенный по адресу: Тамбовская область, г. Котовск, Проспект Труда, дом 7А, назначение: земли поселений, кадастровый N 68:25:0000029:0012, с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на нем закладываемый объект недвижимости, 114 кв. м; оценочная стоимость - 170 000 руб.; залоговая стоимость - 127 500 руб.; ликвидационная стоимость - 149 000 руб.
- земельный участок, расположенный по адресу: Тамбовская область, г. Котовск, улица Народная, дом 7А, назначение: земли поселений, кадастровый N 68:25:0000052:0011, с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, 75 кв. м; оценочная стоимость - 114 000 руб.; залоговая стоимость - 85 500 руб.; ликвидационная стоимость - 97 000 руб.
- земельный участок, расположенный по адресу: Тамбовская область, г. Котовск, улица Кирпичная, дом 1 Е, назначение: земли поселений, кадастровый N 68:25:0000058:0112, с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, 5437 кв. м; оценочная стоимость - 1 751 000 руб.; залоговая стоимость - 1 313 250 руб.; ликвидационная стоимость - 1 508 000 руб.
- объект недвижимости - склад ГСМ одноэтажный, лит. Д, общей площадью 5,6 кв. м, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Котовск, улица Кирпичная, дом 1Е, кадастровый N 68:25:0000058:0112:547/Д/187; инвентаризационная стоимость 9 155 руб.; оценочная стоимость -79 000 руб.; залоговая стоимость - 59 250 руб.; ликвидационная стоимость - 58 000 руб.,
с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, исходя из ликвидационной стоимости объектов.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.05.2009 г. исковые требования АК СБ РФ в лице Котовского отделения N 6692 были удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания в солидарном порядке в пользу истца по кредитному договору N 642707069 от 14.12.2007 года неустойки в связи с просрочкой основного долга в размере 236 480 руб. 33 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 26 024 руб. 36 коп., неустойки в связи с просрочкой платы за обслуживание кредита в размере 2 117 руб. 22 коп., а также в части взыскания по кредитному договору N 64708044 от 09.09.2008 года неустойки в связи с просрочкой основного долга в размере 696 727 руб. 34, неустойки в связи с просрочкой уплаты процентов в размере 109 177 руб. 17 коп., неустойки в связи с просрочкой платы за обслуживание кредита в размере 6 179 руб. 40 коп., неустойки в связи с просрочкой платы за лимит задолженности в размере 5 186 руб. 87 коп., ИП Алленов В.Н. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 28.05.2009 г. в обжалуемой части, в связи с чем просит его в части взыскания неустойки отменить и принять по делу новый судебный акт, которым уменьшить размер взыскиваемой неустойки по кредитному договору N 642707069 от 14.12.2007 года и кредитному договору N 64708044 от 09.09.2008 года в 20 раз.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что взысканная с него неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд первой инстанции, по мнению заявителя жалобы, неправомерно оставил без удовлетворения ходатайство ООО "Котовская кондитерская фабрика" об уменьшении размера неустойки в соответствии с требованиями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ИП Алленова В.Н. об отложении судебного заседания.
Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось по ходатайству ИП Алленова В.Н., с целью уточнения требований по апелляционной жалобе, а также ввиду отсутствия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ИП Алленова В.Н. о времени и месте судебного разбирательства.
В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.
От истца через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также возражения на апелляционную жалобу.
Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, учитывая представленное истцом заявление, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие, в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ИП Алленова В.Н. следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.05.2009 г. в обжалуемой части - без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 14 декабря 2007 года между истцом и ООО "Котовская кондитерская фабрика" был заключен договор N 642707069 об открытии возобновляемой кредитной линии, с учетом дополнительного соглашения N 1 от 12.12.2008 г. на срок по 29.05.2009 г. под переменную процентную ставку, составляющую в настоящее время 16% годовых, с лимитом 65 000 000 руб.
9 сентября 2008 года между истцом и ООО "Котовская кондитерская фабрика" был заключен договор N 642708044 об открытии возобновляемой кредитной линии на срок по 07.09.2009 г. под процентную ставку, составляющую в настоящее время 15% годовых, с лимитом 55 000 000 руб.
В обеспечение возврата кредитных средств по вышеназванным кредитным договорам истцом были заключены следующие договоры:
- с ИП Алленовым В.Н. - договоры поручительства N 642707069/П-2 от 14.12.2007 г., N 642708044/П-2 от 09.09.2008 г.,
- - с ИП Алленовым Д.Н. - договоры поручительства N 642707069/П-1 от 14.12.2007 г., N 642708044/П-1 от 09.09.2008 г.;
- - с ООО "Мастер вкуса" договор поручительства N 642707069/П-3 от 14.12.2007 г., N 642708044/П-3 от 09.09.2008 г.
По условиям указанных договоров поручительства ИП Алленов В.Н., ИП Алленов Д.Н. и ООО "Мастер вкуса" обязались отвечать перед истцом за исполнение ООО "Котовская кондитерская фабрика" всех обязательств по кредитным договорам (пункты 1.1 договоров поручительства).
Также в целях обеспечения возврата кредитных средств по кредитным договорам истцом с ИП Алленовым В.Н. был заключен договор залога N 642707069/3-1 от 14.12.2007 г. (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 09.09.2008 г.), предметом которого является следующее оборудование, расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Котовск, ул. Кирпичная, 1 Е, ликвидационной стоимостью 170 832 руб.:
По условиям договора залога залогодатель ИП Алленов В.Н. обязался отвечать заложенным имуществом перед истцом за исполнение всех обязательств ООО "Котовская кондитерская фабрика" по кредитному договору N 642707069 от 14.12.2007 г., кредитному договору N 642708044 от 09.09.2008 г. (пункты 1.1, 1.2 договора залога).
Кроме того, в обеспечение возврата кредитных средств между истцом и ИП Алленовым В.Н. были заключены договоры ипотеки N 642707069/И-3 от 14.12.2007 г., N 642708044/И-3 от 30.10.2008 г., N 642708044/И-4 от 30.10.2008 г., предметом которых является следующее недвижимое имущество общей стоимостью 10 273 000 руб.:
- объект недвижимости - здание магазина "Чарка", этажность: 1, лит. А,А1, общей площадью 84,1 кв. м, назначение нежилое, расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Котовск, Проспект Труда, дом 7А, кадастровый N 68:25:0000029:0007:510/187, инвентаризационная стоимость - 222 678 руб.; оценочная стоимость - 2 386 000 руб.; залоговая стоимость - 1 789 500 руб.; ликвидационная стоимость - 1 768 000 руб.
- объект недвижимости - здание магазина "Настенька", одноэтажное здание лит. А, общей площадью 52,5 кв. м, назначение нежилое, расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Котовск, улица Народная, дом 7А, кадастровый N 68:25:0000052:0011:457/187, инвентаризационная стоимость - 173 887 руб.; оценочная стоимость - 1 486 000 руб.; залоговая стоимость - 1 114 500 руб.; ликвидационная стоимость - 1 103 000 руб.
- объект недвижимости - административно-производственное здание, двухэтажное, с подвалом, лит. А,А1,А2,АЗ, общей площадью 1005,5 кв. м, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Котовск, улица Кирпичная, дом 1 Е, кадастровый N 68:25:0000058:0112:547/А-АЗ/187; инвентаризационная стоимость 67 525 руб., оценочная стоимость - 7 291 000 руб.; залоговая стоимость - 5 468 250 руб.; ликвидационная стоимость - 5 323 000 руб.
- объект недвижимости - караульное помещение, 1 этаж, площадью 30,9 кв. м, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Котовск. улица Кирпичная, дом 1Е, кадастровый N 68:25:0000058:0112:547/Б,Б1/187; инвентаризационная стоимость 3 921 руб.; оценочная стоимость - 366 000 руб.; залоговая стоимость - 274 500 руб.; ликвидационная стоимость - 267 000 руб.
- земельный участок, расположенный по адресу: Тамбовская область, г. Котовск, Проспект Труда, дом 7А, назначение: земли поселений, кадастровый N 68:25:0000029:0012, с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на нем закладываемый объект недвижимости, 114 кв. м; оценочная стоимость - 170 000 руб.; залоговая стоимость - 127 500 руб.; ликвидационная стоимость - 149 000 руб.
- земельный участок, расположенный по адресу: Тамбовская область, г. Котовск, улица Народная, дом 7А, назначение: земли поселений, кадастровый N 68:25:0000052:0011, с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, 75 кв. м; оценочная стоимость - 114 000 руб.; залоговая стоимость - 85 500 руб.; ликвидационная стоимость - 97 000 руб.
- земельный участок, расположенный по адресу: Тамбовская область, г. Котовск, улица Кирпичная, дом 1 Е, назначение: земли поселений, кадастровый N 68:25:0000058:0112, с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, 5437 кв. м; оценочная стоимость - 1 751 000 руб.; залоговая стоимость - 1 313 250 руб.; ликвидационная стоимость - 1 508 000 руб.
- объект недвижимости - склад ГСМ одноэтажный, лит. Д, общей площадью 5,6 кв. м, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Котовск, улица Кирпичная, дом 1Е, кадастровый N 68:25:0000058:0112:547/Д/187; инвентаризационная стоимость 9 155 руб.; оценочная стоимость -79 000 руб.; залоговая стоимость - 59 250 руб.; ликвидационная стоимость - 58 000 руб.
По условиям договоров ипотеки N 642707069/И-3 от 14.12.2007 г., N 642708044/И-3 от 30.10.2008 г., N 642708044/И-4 от 30.10.2008 г. залогодатель ИП Алленов В.Н. обязался отвечать заложенным недвижимым имуществом перед банком за исполнение всех обязательств ООО "Котовская кондитерская фабрика" по кредитному договору N 642707069 от 14.12.2007 г. и кредитному договору N 642708044 от 09.09.2008 г. (пункты 1.1, 1.2, 2.1 договоров ипотеки).
Истец условия кредитного договора N 642707069 от 14.12.2007 г. исполнил, перечислив на расчетный счет заемщика ООО "Котовская кондитерская фабрика" по платежным поручениям N 000308 от 19.12.2007 г., N 000309 от 20.12.2007 г., N 000310 от 21.12.2007 г., N 000311 от 25.12.2007 г., N 000312 от 27.12.2007 г., N 000314 от 28.12.2007 г., N 000315 от 10.01.2008 г., N 000316 от 11.01.2007 г., N 000318 от 15.01.2008 г., N 000319 от 16.01.2008 г., N 000321 от 17.01.2008 г., N 000322 от 18.01.2008 г., N 000323 от 23.01.2008 г., N 000330 от 05.02.2008 г., N 000332 от 06.02.2008 г., N 000342 от 21.02.2008 г., N 000343 от 22.02.2008 г., N 000349 от 13.03.2008 г., N 000372 от 14.04.2008 г. денежные средства в сумме 65 000 000 руб. согласно пункту 2.4. указанного кредитного договора.
Истец также исполнил условия кредитного договора N 642708044 от 09.09.2008 г., перечислив на расчетный счет заемщика ООО "Котовская кондитерская фабрика" по платежным поручениям N 000437 от 10.09.2008 г., N 000443 от 18.09.2008 г., N 000449 от 03.10.2008 г., N 000455 от 07.10.2008 г., N 000454 от 15.10.2008 г., N 000456 от 20.10.2008 г., N 000457 от 22.10.2008 г., N 000468 от 07.11.2008 г. денежные средства в сумме 42 526 000 руб. согласно пункту 2.4. кредитного договора.
Заемщик ООО "Котовская кондитерская фабрика" свои обязательства по кредитному договору N 642708044 от 09.09.2008 г. исполнял в соответствии с пунктами 2.7, 2.9, 2.10 кредитного договора, уплачивая проценты за пользование кредитными средствами, плату за обслуживание кредита и плату за пользование лимитом кредитной линии.
Однако, при наступлении очередного срока оплаты ежемесячных процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, платы за пользование лимитом кредитной линии (29.12.2008 г.) заемщик не уплатил вышеуказанные платежи по кредиту.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).
Как следует из содержания апелляционной жалобы, ИП Алленов В.Н. обжалует решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.05.2009 г. в части взыскания с него по кредитному договору N 642707069 от 14.12.2007 г. неустойки в связи с просрочкой уплаты основного долга в размере 236 480 руб. 33 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 26 024 руб. 36 коп., неустойки в связи с просрочкой платы за обслуживание кредита в размере 2 117 руб. 22 коп., а также в части взыскания с него по кредитному договору N 642708044 от 09.09.2008 г. неустойки в связи с просрочкой уплаты основного долга в размере 696 727 руб. 34 коп., неустойки в связи с просрочкой уплаты процентов в размере 109 177 руб. 17 коп., неустойки в связи с просрочкой платы за обслуживание кредита в размере 6 179 руб. 40 коп., неустойки в связи с просрочкой платы за лимит задолженности в размере 5 186 руб. 87 коп.
Между тем, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.05.2009 г. (с учетом заявления истца об уточнении исковых требований исх. N 05/00-1561 от 18.05.2009 г. (т. 7 л.д. 73)) с ООО "Котовская кондитерская фабрика", ИП Алленова В.Н. и ООО "Мастер вкуса" в пользу АК СБ РФ в лице Котовского отделения N 6692 в солидарном порядке взыскано: по кредитному договору N 642707069 от 14.12.2007 г. неустойки в связи с просрочкой уплаты основного долга в сумме 510 133 руб. 15 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов в сумме 43 450 руб. 39 коп., неустойки в связи с просрочкой платы за обслуживание кредита в сумме 3 555 руб. 57 коп., неустойки в связи с просрочкой платы за лимит задолженности в сумме 42 руб. 74 коп., а также по кредитному договору N 642708044 от 09.09.2008 г. неустойки в связи с просрочкой уплаты основного долга в сумме 1 502 973 руб. 70 коп., неустойки в связи с просрочкой уплаты процентов в сумме 156 570 руб. 01 коп., неустойки в связи с просрочкой платы за обслуживание кредита в сумме 8 856 руб. 03 коп., неустойки в связи с просрочкой платы за лимит задолженности в сумме 7 228 руб. 12 коп.
В этой связи, заявителю апелляционной жалобы неоднократно предлагалось уточнить требования, изложенные в резолютивной части апелляционной жалобы, с учетом сумм неустойки, взысканных обжалуемым решением.
Однако, данные уточнения ИП Алленовым В.Н. не произведены.
Вместе с тем, учитывая заявление истца об уточнении исковых требований исх. N 05/00-1561 от 18.05.2009 г. (т. 7 л.д. 73), размер неустойки, взысканной решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.05.2009 г., а также несогласие ИП Аленова В.Н. с размером взысканной с него именно неустойки, а не иных платежей, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции в соответствии с частями 5, 6 статьи 268 АПК РФ проверяется законность и обоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 28.05.2009 г. в части взыскания в солидарном порядке с ИП Алленова В.Н. в пользу истца: по кредитному договору N 642707069 от 14.12.2007 г. неустойки в связи с просрочкой уплаты основного долга в сумме 510 133 руб. 15 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов в сумме 43 450 руб. 39 коп., неустойки в связи с просрочкой платы за обслуживание кредита в сумме 3 555 руб. 57 коп., неустойки в связи с просрочкой платы за лимит задолженности в сумме 42 руб. 74 коп., а также по кредитному договору N 642708044 от 09.09.2008 г. неустойки в связи с просрочкой уплаты основного долга в сумме 1 502 973 руб. 70 коп., неустойки в связи с просрочкой уплаты процентов в сумме 156 570 руб. 01 коп., неустойки в связи с просрочкой платы за обслуживание кредита в сумме 8 856 руб. 03 коп., неустойки в связи с просрочкой платы за лимит задолженности в сумме 7 228 руб. 12 коп.
В соответствии с положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).
В силу положений, предусмотренных статьями 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней), как одним из способов обеспечения обязательств, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктами 4.7 кредитных договоров N 642707069 от 14.12.2007 г. и N 642708044 от 09.09.2008 г. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество) в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в т. ч. кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий) и (или) договорам поручительства, и (или) договорам о предоставлении банковских гарантий (контргарантий) поручительств, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором; инициации процедуры банкротства заемщика (и (или) залогодателя, и (или) поручителей).
Как подтверждается материалами дела, по состоянию на 13 февраля 2009 г. задолженность ООО "Котовская кондитерская фабрика" перед истцом по кредитному договору N 642707069 от 14.12.2007 г. составила 15 138 825 руб. 65 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 14 434 000 руб.; задолженность по срочным процентам - 655 380 руб. 85 коп.; задолженность по плате за обслуживание кредита - 48 580 руб. 30 коп.; задолженность по плате за лимит задолженности - 864 руб. 50 коп.; неустойка в связи с просрочкой уплаты процентов - 0 руб.; неустойка в связи с просрочкой платы за обслуживание кредита - 0 руб.; неустойка в связи с просрочкой платы за лимит задолженности - 0 руб.
По состоянию на 13.02.2009 г. задолженность ООО "Котовская кондитерская фабрика" перед истцом по кредитному договору N 642708044 от 09.09.2008 г. составила 44 477 261 руб. 15 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 42 526 000 руб.; задолженность по срочным процентам - 1 738 726 руб. 28 коп.; задолженность по плате за обслуживание кредита - 98 305 руб. 15 коп.; задолженность по плате за лимит задолженности - 78 745 руб. 86 коп.; неустойка в связи с просрочкой уплаты процентов - 32 035 руб. 10 коп.; неустойка в связи с просрочкой платы за обслуживание кредита - 1 816 руб. 22 коп.; неустойка в связи с просрочкой платы за лимит задолженности - 1 632 руб. 54 коп.
Истцом в адрес заемщика ООО "Котовская кондитерская фабрика", поручителей ИП Алленова В.Н., ИП Алленова Д.Н. и ООО "Мир вкуса", а также залогодателя ИП Алленова В.Н. были направлены письменные уведомления, в которых им предложено погасить задолженность по кредитным договорам в добровольном порядке.
Однако до настоящего времени платежей в погашение долга перед истцом не поступило.
Кроме того, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.12.2008 г. по делу N А64-7229/08-18 в отношении поручителя ИП Алленова Д.Н. введена процедура наблюдения.
Поскольку заемщиком ООО "Котовская кондитерская фабрика", а также поручителями ИП Алленовым В.Н. и ООО "Мир вкуса" в данном случае не исполнены денежные обязательства по своевременному возврату кредита и иных платежей в соответствии с условиями вышеназванных кредитных договоров, суд первой инстанции правомерно, исходя из условий данных договоров, а также договоров поручительства N 642707069/П-2 от 14.12.2007 г., N 642708044/П-2 от 09.09.2008 г., N 642707069/П-3 от 14.12.2007 г., N 642708044/П-3 от 09.09.2008 г., удовлетворил требования истца о взыскании в солидарном порядке с ИП Алленова В.Н. по кредитному договору N 642707069 от 14.12.2007 г. неустойки в связи с просрочкой уплаты основного долга в сумме 510 133 руб. 15 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов в сумме 43 450 руб. 39 коп., неустойки в связи с просрочкой платы за обслуживание кредита в сумме 3 555 руб. 57 коп., неустойки в связи с просрочкой платы за лимит задолженности в сумме 42 руб. 74 коп., а также по кредитному договору N 642708044 от 09.09.2008 г. - неустойки в связи с просрочкой уплаты основного долга в сумме 1 502 973 руб. 70 коп., неустойки в связи с просрочкой уплаты процентов в сумме 156 570 руб. 01 коп., неустойки в связи с просрочкой платы за обслуживание кредита в сумме 8 856 руб. 03 коп., неустойки в связи с просрочкой платы за лимит задолженности в сумме 7 228 руб. 12 коп.
При этом в ходе рассмотрения спора ООО "Котовская кондитерская фабрика" было заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в 20 раз в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения указанного ходатайства.
По мнению апелляционной коллегии, данный вывод арбитражного суда области также соответствует установленным им обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В разъяснениях, содержащихся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установлено, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 г. N 17 предусмотрено, что основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и другие.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Для того чтобы применить статью 333 ГК РФ арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ссылаясь на статью 333 ГК РФ, ответчик ООО "Котовская кондитерская фабрика" не представил доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.
Вместе с тем, начисленная неустойка по кредитным договорам в простом соотношении в 28 раз меньше существующей задолженности ООО "Котовская кондитерская фабрика" по основному долгу, процентам и обязательной плате (за обслуживание кредита и за лимит задолженности).
Кроме того, исходя из положений статьи 331 ГК РФ, договорная неустойка является самостоятельным видом ответственности и применение к ней судом статьи 333 Кодекса, как указывалось ранее, является лишь правом суда и не может быть оценено как обязательное уменьшение взыскиваемой неустойки.
С учетом изложенного, суд первой инстанции, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, а также учитывая, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, при рассмотрении настоящего спора правомерно не применил положения статьи 333 ГК РФ.
В этой связи, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что взысканная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также о том, что арбитражным судом области неправомерно оставлено без удовлетворения ходатайство ООО "Котовская кондитерская фабрика" об уменьшении размера неустойки в соответствии с требованиями статьи 333 ГК РФ, подлежат отклонению апелляционной коллегией, как необоснованные.
Довод ИП Алленова В.Н. о неправомерном отказе судом первой инстанции в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с плохим состоянием его здоровья, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку в силу части 4 статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства в этом случае является правом, а не обязанностью суда.
Пунктом 1 названной процессуальной нормы предусмотрено безусловное отложение судебного процесса только в двух случаях: когда это прямо предусмотрено настоящим Кодексом и в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения о его извещении о месте и времени судебного разбирательства.
В данном случае безусловные основания для отложения судебного разбирательства у арбитражного суда области отсутствовали.
Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в апелляционной жалобе ИП Алленова В.Н. не содержится.
По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, апелляционным судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, оснований для отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 28.05.2009 года в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя - ИП Алленова В.Н.
Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28 мая 2009 года по делу N А64-706/09-23 в части взыскания в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Алленова Валерия Николаевича, г. Котовск Тамбовской области, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Москва, в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Котовского отделения N 6692, г. Котовск Тамбовской области, по кредитному договору N 642707069 от 14.12.2007 г. неустойки в связи с просрочкой уплаты основного долга в сумме 510 133 руб. 15 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов в сумме 43 450 руб. 39 коп., неустойки в связи с просрочкой платы за обслуживание кредита в сумме 3 555 руб. 57 коп., неустойки в связи с просрочкой платы за лимит задолженности в сумме 42 руб. 74 коп., а также по кредитному договору N 642708044 от 09.09.2008 г. неустойки в связи с просрочкой уплаты основного долга в сумме 1 502 973 руб. 70 коп., неустойки в связи с просрочкой уплаты процентов в сумме 156 570 руб. 01 коп., неустойки в связи с просрочкой платы за обслуживание кредита в сумме 8 856 руб. 03 коп., неустойки в связи с просрочкой платы за лимит задолженности в сумме 7 228 руб. 12 коп. оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алленова Валерия Николаевича, г. Котовск Тамбовской области, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий судья
Н.Л.АНДРЕЕЩЕВА
Судьи
Е.Е.АЛФЕРОВА
А.С.ЯКОВЛЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)