Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами были заключены кредитные договоры, по которым ответчик предоставил истице денежные средства, истица ссылается на то, что при заключении кредитных договоров сотрудник банка предоставил ей ненадлежащую информацию о начислении процентов по кредиту, она не имеет возможности уплачивать такие высокие проценты по кредиту.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шевьева Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Мошечкова А.И., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре **** М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Б. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от **** года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Беклер Е.В. к ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" о расторжении кредитных договоров отказать",
установила:
Б. обратилась в суд с иском к ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" о расторжении кредитных договоров.
Иск мотивирован тем, что, что между сторонами были заключены кредитные договоры N *** от *** г., N *** от *** г., по которым ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" предоставило Б. денежные средства. В настоящее время по кредитным договорам образовалась задолженность. Причиной просрочки платежей послужило существенное ухудшение финансового положения, которое истец не могла предвидеть. При заключении кредитных договоров сотрудник банка предоставил истцу ненадлежащую информацию о начислении процентов по кредиту, в связи с чем истец не имеет возможности оплачивать такие высокие проценты по кредиту. Истец направляла в адрес банка требование о расторжении договоров, которое было оставлено без удовлетворения.
В этой связи Б. просила суд расторгнуть заключенные между сторонами кредитные договоры N *** от *** г., N *** от *** г.; обязать ответчика прекратить дальнейшее начисление процентов по указанным договорам и зафиксировать сумму оставшегося долга, предоставить сумму оставшегося долга для взыскания с истца в твердой денежной сумме.
В судебное заседание истец Б. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы истец Б.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом того, что стороны в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая изложенное в письменных возражениях ответчика на апелляционную жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, *** г. между ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" и Б. был заключен кредитный договор N ****, в соответствии с которым ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" предоставило Б. денежные средства в размере *** руб. 00 на срок 60 месяцев под ***% годовых.
Также между ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" и Б. *** г. был заключен кредитный договор N ***, по которому ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" предоставило Б. денежные средства в размере *** руб. 22 коп. на срок **** месяцев под ***% годовых.
Кредитные договоры заключены в офертно-акцептной форме. Условия кредитного договора содержатся в Условиях предоставления ОАО Банк "Открытие" физическим лицам потребительских кредитов, Тарифах Банка, заявлениях на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, подписанных истцом.
В заявлениях на получение кредита и графиках погашения кредита по кредитным договорам указана процентная ставка за пользование кредитом, содержится информация о полной сумме, подлежащей выплате, о размере и перечне ежемесячных платежей, с данными графиками истец была ознакомлена и согласна.
ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" было реорганизовано в форме присоединения к ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТИЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО, наименование последнего изменено на ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие".
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался положениями ст. ст. 421, 450, 451, 452, 810, 819 ГК РФ, верно исходил из того, что истцом добровольно было принято решение о заключении кредитных договоров на условиях, согласованных с банком, истец согласилась со всеми условиями кредитных договоров; истец не была лишена возможности отказаться от заключения кредитных договоров, обратиться в иную кредитную организацию. Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который истец, как заемщик, несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств, которое служит основанием для расторжения кредитных договоров.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, приведенным в исковом заявлении, выводов суда, изложенных в решении, не опровергают и не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от **** года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.03.2016 ПО ДЕЛУ N 33-7170/2016
Требование: О расторжении кредитных договоров.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами были заключены кредитные договоры, по которым ответчик предоставил истице денежные средства, истица ссылается на то, что при заключении кредитных договоров сотрудник банка предоставил ей ненадлежащую информацию о начислении процентов по кредиту, она не имеет возможности уплачивать такие высокие проценты по кредиту.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2016 г. по делу N 33-7170/2016
Судья: Шевьева Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Мошечкова А.И., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре **** М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Б. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от **** года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Беклер Е.В. к ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" о расторжении кредитных договоров отказать",
установила:
Б. обратилась в суд с иском к ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" о расторжении кредитных договоров.
Иск мотивирован тем, что, что между сторонами были заключены кредитные договоры N *** от *** г., N *** от *** г., по которым ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" предоставило Б. денежные средства. В настоящее время по кредитным договорам образовалась задолженность. Причиной просрочки платежей послужило существенное ухудшение финансового положения, которое истец не могла предвидеть. При заключении кредитных договоров сотрудник банка предоставил истцу ненадлежащую информацию о начислении процентов по кредиту, в связи с чем истец не имеет возможности оплачивать такие высокие проценты по кредиту. Истец направляла в адрес банка требование о расторжении договоров, которое было оставлено без удовлетворения.
В этой связи Б. просила суд расторгнуть заключенные между сторонами кредитные договоры N *** от *** г., N *** от *** г.; обязать ответчика прекратить дальнейшее начисление процентов по указанным договорам и зафиксировать сумму оставшегося долга, предоставить сумму оставшегося долга для взыскания с истца в твердой денежной сумме.
В судебное заседание истец Б. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы истец Б.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом того, что стороны в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая изложенное в письменных возражениях ответчика на апелляционную жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, *** г. между ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" и Б. был заключен кредитный договор N ****, в соответствии с которым ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" предоставило Б. денежные средства в размере *** руб. 00 на срок 60 месяцев под ***% годовых.
Также между ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" и Б. *** г. был заключен кредитный договор N ***, по которому ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" предоставило Б. денежные средства в размере *** руб. 22 коп. на срок **** месяцев под ***% годовых.
Кредитные договоры заключены в офертно-акцептной форме. Условия кредитного договора содержатся в Условиях предоставления ОАО Банк "Открытие" физическим лицам потребительских кредитов, Тарифах Банка, заявлениях на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, подписанных истцом.
В заявлениях на получение кредита и графиках погашения кредита по кредитным договорам указана процентная ставка за пользование кредитом, содержится информация о полной сумме, подлежащей выплате, о размере и перечне ежемесячных платежей, с данными графиками истец была ознакомлена и согласна.
ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" было реорганизовано в форме присоединения к ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТИЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО, наименование последнего изменено на ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие".
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался положениями ст. ст. 421, 450, 451, 452, 810, 819 ГК РФ, верно исходил из того, что истцом добровольно было принято решение о заключении кредитных договоров на условиях, согласованных с банком, истец согласилась со всеми условиями кредитных договоров; истец не была лишена возможности отказаться от заключения кредитных договоров, обратиться в иную кредитную организацию. Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который истец, как заемщик, несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств, которое служит основанием для расторжения кредитных договоров.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, приведенным в исковом заявлении, выводов суда, изложенных в решении, не опровергают и не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от **** года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)