Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Тихонова А.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "РЕСО-Лизинг"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.10 г.
по делу N А40-122062/15, принятое судьей Ким Е.А. (161-781),
по иску ООО "РЕСО-Лизинг" (далее истец) к ООО "Юта-М" (ответчик)
о взыскании долга,
при участии в судебном заседании:
от истца - Ермишкина О.В. по доверенности от 11.01.16 г.,
от ответчика - не явился, извещен,
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику о взыскании 822 296,64 руб. долга по договору лизинга от 01.10.13 г.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, извещенных надлежащим образом.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.15 г. с ответчика в пользу истца взыскано 713 858,30 руб. долга, 16 882 руб. расходов по госпошлине, в остальной части иска отказано.
Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в отказанной части и иск удовлетворить полностью, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, судом не исследованы представленные материалы, выводы суда неоднозначны. Представитель ответчика в суд не явился, извещен. Представитель истца доводы жалобы поддержал, на иске настаивает.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.15 г. не имеется.
Исковые требования заявлены в соответствии со ст. ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор лизинга N 771ВИП-ЮТА/01/2013 от 01.10.13 г., по условиям которого и в соответствии с актом истец передал ответчику в лизинг предмет лизинга, транспортное средство. Факт передачи подтвержден актом приема-передачи.
За ответчиком образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей.
На уведомление истца о расторжении долга и погашении долга ответчик не ответил, долг не погасил.
В то же время, истец на основании ст. 614 Гражданского кодекса РФ требует принять решение о взыскании задолженности.
Суд установил, что договор лизинга расторгнут, предмет лизинга изъят 13.05.15 г., реализован по цене 640 000 руб.
С учетом сальдо обязательств сторон согласно формулы задолженность ответчика составляет сумму 713 858,30 руб., которую суд взыскал правомерно с ответчика и отказал в остальной части иска.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно взыскал долг.
На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 270, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2015 г. по делу N А40-122062/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "РЕСО-Лизинг" госпошлину в федеральный бюджет в сумме 3 000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.П.ТИХОНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.01.2016 N 09АП-58280/2015 ПО ДЕЛУ N А40-122062/15
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 января 2016 г. N 09АП-58280/2015
Дело N А40-122062/15
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Тихонова А.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "РЕСО-Лизинг"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.10 г.
по делу N А40-122062/15, принятое судьей Ким Е.А. (161-781),
по иску ООО "РЕСО-Лизинг" (далее истец) к ООО "Юта-М" (ответчик)
о взыскании долга,
при участии в судебном заседании:
от истца - Ермишкина О.В. по доверенности от 11.01.16 г.,
от ответчика - не явился, извещен,
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику о взыскании 822 296,64 руб. долга по договору лизинга от 01.10.13 г.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, извещенных надлежащим образом.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.15 г. с ответчика в пользу истца взыскано 713 858,30 руб. долга, 16 882 руб. расходов по госпошлине, в остальной части иска отказано.
Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в отказанной части и иск удовлетворить полностью, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, судом не исследованы представленные материалы, выводы суда неоднозначны. Представитель ответчика в суд не явился, извещен. Представитель истца доводы жалобы поддержал, на иске настаивает.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.15 г. не имеется.
Исковые требования заявлены в соответствии со ст. ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор лизинга N 771ВИП-ЮТА/01/2013 от 01.10.13 г., по условиям которого и в соответствии с актом истец передал ответчику в лизинг предмет лизинга, транспортное средство. Факт передачи подтвержден актом приема-передачи.
За ответчиком образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей.
На уведомление истца о расторжении долга и погашении долга ответчик не ответил, долг не погасил.
В то же время, истец на основании ст. 614 Гражданского кодекса РФ требует принять решение о взыскании задолженности.
Суд установил, что договор лизинга расторгнут, предмет лизинга изъят 13.05.15 г., реализован по цене 640 000 руб.
С учетом сальдо обязательств сторон согласно формулы задолженность ответчика составляет сумму 713 858,30 руб., которую суд взыскал правомерно с ответчика и отказал в остальной части иска.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно взыскал долг.
На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 270, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2015 г. по делу N А40-122062/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "РЕСО-Лизинг" госпошлину в федеральный бюджет в сумме 3 000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.П.ТИХОНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)