Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Коробченко Н.В.,
судей областного суда Чернышовой Ю.А., Усенко О.А.,
при секретаре Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чернышовой Ю.А. дело по частной жалобе Б. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 июля 2016 года об оставлении искового заявления без движения,
установила:
Б. обратился в суд с иском к акционерному обществу "ОТП Банк" о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, компенсации морального вреда.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 июля 2016 года исковое заявление Б. оставлено без движения.
В частной жалобе Б. ставит вопрос об отмене определения суда, указав, что предоставление надлежащим образом заверенных документов не является обязательным требованием при решении вопроса о принятии иска к производству.
Согласно положениям статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения суда.
Пунктом 5 части 2 статьи 131, статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также приложены документы, подтверждающие данные обстоятельства, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
По смыслу данных норм права к исковому заявлению должны быть приложены оригиналы документов либо их копии, заверенные надлежащим образом. Копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, допускается представлять только для ответчиков и третьих лиц.
Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Оставляя исковое заявление Б. без движения, суд первой инстанции правильно указал на отсутствие в представленном к исковому заявлению материале надлежащим образом заверенных документов.
Как следует из материалов, приложенных к исковому заявлению, Б. в суд предоставлены копии счета-выписки за период с 14 марта 2015 года по 13 апреля 2015 года, Условий кредитного договора, приложения N к Условиям кредитного договора. Копии указанных документов в нарушение приведенных норм права надлежащим образом не заверены.
Доводы жалобы о том, что разрешение дела возможно без подлинников и надлежащим образом заверенных копий, поскольку подлинность документов никем из сторон не оспаривается, не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.
Согласно статье 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств.
Содействие в собирании доказательств суд оказывает лишь в том случае, если сам истец принимал меры по сбору доказательств, однако по каким-то объективным причинам ему было отказано в этом. При этом в ходатайстве об истребовании доказательств должны быть указаны причины, препятствующие получению доказательств (часть 2 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Б. истребовал из банка копии договора N на выпуск кредитной карты, приложения к договору, графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения претензии, что подтверждается претензией, направленной в адрес ответчика.
Истец в исковом заявлении не излагает просьбы о необходимости истребования из банка указанных документов. Также отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии причин, затрудняющих получение истцом надлежащим образом заверенных копий кредитного договора и документов к нему. Материалы, приобщенные к исковому заявлению, такие сведения не содержат.
Таким образом, к исковому заявлению не приложены доказательства, на которых истец основывает свои требования, что является самостоятельным основанием для оставления искового заявления без движения, предусмотренным гражданским процессуальным законом.
Кроме того, из поступившего материала следует, что истец Б. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебная коллегия считает, что в тех случаях, когда истец, направляя в суд исковое заявление, указывает в нем просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, имеются основания для оставления заявления без движения с предложением представить в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с нотариально удостоверенной подписью истца, поскольку при таких обстоятельствах суд лишается возможности исполнить требования части 2 статьи 131 и части 2 статьи 161 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об установлении личности гражданина, обратившегося в суд.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись предусмотренные процессуальным законом основания для оставления искового заявления без движения. Суд правильно указал на данные недостатки искового заявления и обоснованно оставил исковое заявление без движения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33-4001/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда оставлено без движения, так как к заявлению не приложены доказательства, на которых истец основывает свои требования.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2016 г. по делу N 33-4001/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Коробченко Н.В.,
судей областного суда Чернышовой Ю.А., Усенко О.А.,
при секретаре Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чернышовой Ю.А. дело по частной жалобе Б. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 июля 2016 года об оставлении искового заявления без движения,
установила:
Б. обратился в суд с иском к акционерному обществу "ОТП Банк" о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, компенсации морального вреда.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 июля 2016 года исковое заявление Б. оставлено без движения.
В частной жалобе Б. ставит вопрос об отмене определения суда, указав, что предоставление надлежащим образом заверенных документов не является обязательным требованием при решении вопроса о принятии иска к производству.
Согласно положениям статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения суда.
Пунктом 5 части 2 статьи 131, статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также приложены документы, подтверждающие данные обстоятельства, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
По смыслу данных норм права к исковому заявлению должны быть приложены оригиналы документов либо их копии, заверенные надлежащим образом. Копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, допускается представлять только для ответчиков и третьих лиц.
Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Оставляя исковое заявление Б. без движения, суд первой инстанции правильно указал на отсутствие в представленном к исковому заявлению материале надлежащим образом заверенных документов.
Как следует из материалов, приложенных к исковому заявлению, Б. в суд предоставлены копии счета-выписки за период с 14 марта 2015 года по 13 апреля 2015 года, Условий кредитного договора, приложения N к Условиям кредитного договора. Копии указанных документов в нарушение приведенных норм права надлежащим образом не заверены.
Доводы жалобы о том, что разрешение дела возможно без подлинников и надлежащим образом заверенных копий, поскольку подлинность документов никем из сторон не оспаривается, не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.
Согласно статье 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств.
Содействие в собирании доказательств суд оказывает лишь в том случае, если сам истец принимал меры по сбору доказательств, однако по каким-то объективным причинам ему было отказано в этом. При этом в ходатайстве об истребовании доказательств должны быть указаны причины, препятствующие получению доказательств (часть 2 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Б. истребовал из банка копии договора N на выпуск кредитной карты, приложения к договору, графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения претензии, что подтверждается претензией, направленной в адрес ответчика.
Истец в исковом заявлении не излагает просьбы о необходимости истребования из банка указанных документов. Также отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии причин, затрудняющих получение истцом надлежащим образом заверенных копий кредитного договора и документов к нему. Материалы, приобщенные к исковому заявлению, такие сведения не содержат.
Таким образом, к исковому заявлению не приложены доказательства, на которых истец основывает свои требования, что является самостоятельным основанием для оставления искового заявления без движения, предусмотренным гражданским процессуальным законом.
Кроме того, из поступившего материала следует, что истец Б. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебная коллегия считает, что в тех случаях, когда истец, направляя в суд исковое заявление, указывает в нем просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, имеются основания для оставления заявления без движения с предложением представить в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с нотариально удостоверенной подписью истца, поскольку при таких обстоятельствах суд лишается возможности исполнить требования части 2 статьи 131 и части 2 статьи 161 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об установлении личности гражданина, обратившегося в суд.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись предусмотренные процессуальным законом основания для оставления искового заявления без движения. Суд правильно указал на данные недостатки искового заявления и обоснованно оставил исковое заявление без движения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)