Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,
судей Алексеевой Е.Б., Веклича Б.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Ростовский универсальный порт"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июля 2017 года
по делу N А40-83466/17, принятое судьей Болиевой В.З.,
по иску ООО "Газтехлизинг" (ОГРН 1027739004864)
к ООО "Ростовский универсальный порт" (ОГРН 1066167001955)
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Стукалова О.В. по доверенности от 12.01.2017;
- от ответчика: Курышкина А.П. по доверенности от 14.07.2017;
- установил:
ООО "Газтехлизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Ростовский универсальный порт" о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 12 781 812 руб. 88 коп., неустойки в размере 6 213 332 руб. 64 коп.
Решением суда от 25.07.2017 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить.
В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили решение суда отменить, производство по делу прекратить.
Мировое соглашение от 18.09.2017 подписано Генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью "Газтехлизинг" Трояновым А.Э. и Первым заместителем генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Ростовский универсальный порт" Инюшевым М.Н.
Рассмотрев дело в порядке ст. 268 АПК РФ, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, решение суда отмене, а производство по делу прекращению.
Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно ч. 1, 2 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3 ст. 139 АПК РФ).
В силу ч. 4 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (ч. 2 ст. 141 АПК РФ).
Согласно ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и не противоречит закону.
В силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Поскольку арбитражным апелляционным судом утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, решение суда первой инстанции от 25.07.2017 по делу N А40-83466/17 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 176, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2017 года по делу N А40-83466/17 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 18.09.2017, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Газтехлизинг" и Обществом с ограниченной ответственностью "Ростовский универсальный порт", на условиях, предложенных сторонами:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора по делу N А40-83466/17-82-556 о взыскании с Ответчика:
- - задолженности по Генеральному договору лизинга N ГДЛ 13 ГТЛ-РУП-1/ТС от 04.09.2013 в размере 12 781 812 (двенадцать миллионов семьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот двенадцать) рублей 88 копеек;
- - пени за нарушение исполнения графика платежей по Генеральному договору лизинга N ГДЛ 13 ГТЛ-РУП-1/ТС от 04.09.2013 в размере 6 213 332 (Шесть миллионов двести тринадцать тысяч триста тридцать два) рубля 64 копейки;
- 2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу сумму задолженности по Генеральному договору лизинга N ГДЛ 13 ГТЛ-РУП-1/ТС от 04.09.2013 в размере 12 781 812 (двенадцать миллионов семьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот двенадцать) рублей 88 копеек.
3. Денежные средства в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будут выплачены Ответчиком Истцу в срок не позднее "30" сентября 2017 года.
4. Истец отказывается от права требования по взысканию пени за нарушение исполнения графика платежей по Генеральному договору лизинга N ГДЛ 13 ГТЛ-РУП-1/ТС от 04.09.2013 в полном объеме.
5. С учетом положений ст. 333.40 НК РФ Ответчик в срок не позднее 30 сентября 2017 года уплачивает Истцу 50 процентов уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины, что составляет 60 413 (Шестьдесят тысяч четыреста тринадцать) рублей 00 копеек.
6. С учетом положений ст. 333.40 НК РФ 50 процентов уплаченной Истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 60 413 (Шестьдесят тысяч четыреста тринадцать) рублей 00 копеек подлежит возврату ему из федерального бюджета.
7. В остальном судебные издержки, понесенные Сторонами, остаются на той Стороне, которая их понесла.
8. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании. исполнительного листа, выдаваемого судом.
9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и для суда.
11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения в соответствии со ст. 141 АПК РФ судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны".
Производство по делу N А40-83466/17 прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газтехлизинг" (ИНН 7728238178 ОГРН 1027739004864) из федерального бюджета 60 413 (Шестьдесят тысяч четыреста тринадцать) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру СБ филиал N 1363 ИНН: 7707083893 операция 86 дата 03.05.2017 за подачу искового заявления.
Возвратить ООО "Ростовский универсальный порт" (ИНН 6167084055 ОГРН 1066167001955) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 002033 от 23.08.2017 при подаче апелляционной жалобы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.11.2017 N 09АП-46389/2017 ПО ДЕЛУ N А40-83466/17
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 ноября 2017 г. N 09АП-46389/2017
Дело N А40-83466/17
Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,
судей Алексеевой Е.Б., Веклича Б.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Ростовский универсальный порт"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июля 2017 года
по делу N А40-83466/17, принятое судьей Болиевой В.З.,
по иску ООО "Газтехлизинг" (ОГРН 1027739004864)
к ООО "Ростовский универсальный порт" (ОГРН 1066167001955)
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Стукалова О.В. по доверенности от 12.01.2017;
- от ответчика: Курышкина А.П. по доверенности от 14.07.2017;
- установил:
ООО "Газтехлизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Ростовский универсальный порт" о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 12 781 812 руб. 88 коп., неустойки в размере 6 213 332 руб. 64 коп.
Решением суда от 25.07.2017 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить.
В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили решение суда отменить, производство по делу прекратить.
Мировое соглашение от 18.09.2017 подписано Генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью "Газтехлизинг" Трояновым А.Э. и Первым заместителем генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Ростовский универсальный порт" Инюшевым М.Н.
Рассмотрев дело в порядке ст. 268 АПК РФ, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, решение суда отмене, а производство по делу прекращению.
Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно ч. 1, 2 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3 ст. 139 АПК РФ).
В силу ч. 4 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (ч. 2 ст. 141 АПК РФ).
Согласно ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и не противоречит закону.
В силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Поскольку арбитражным апелляционным судом утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, решение суда первой инстанции от 25.07.2017 по делу N А40-83466/17 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 176, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2017 года по делу N А40-83466/17 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 18.09.2017, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Газтехлизинг" и Обществом с ограниченной ответственностью "Ростовский универсальный порт", на условиях, предложенных сторонами:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора по делу N А40-83466/17-82-556 о взыскании с Ответчика:
- - задолженности по Генеральному договору лизинга N ГДЛ 13 ГТЛ-РУП-1/ТС от 04.09.2013 в размере 12 781 812 (двенадцать миллионов семьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот двенадцать) рублей 88 копеек;
- - пени за нарушение исполнения графика платежей по Генеральному договору лизинга N ГДЛ 13 ГТЛ-РУП-1/ТС от 04.09.2013 в размере 6 213 332 (Шесть миллионов двести тринадцать тысяч триста тридцать два) рубля 64 копейки;
- 2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу сумму задолженности по Генеральному договору лизинга N ГДЛ 13 ГТЛ-РУП-1/ТС от 04.09.2013 в размере 12 781 812 (двенадцать миллионов семьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот двенадцать) рублей 88 копеек.
3. Денежные средства в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будут выплачены Ответчиком Истцу в срок не позднее "30" сентября 2017 года.
4. Истец отказывается от права требования по взысканию пени за нарушение исполнения графика платежей по Генеральному договору лизинга N ГДЛ 13 ГТЛ-РУП-1/ТС от 04.09.2013 в полном объеме.
5. С учетом положений ст. 333.40 НК РФ Ответчик в срок не позднее 30 сентября 2017 года уплачивает Истцу 50 процентов уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины, что составляет 60 413 (Шестьдесят тысяч четыреста тринадцать) рублей 00 копеек.
6. С учетом положений ст. 333.40 НК РФ 50 процентов уплаченной Истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 60 413 (Шестьдесят тысяч четыреста тринадцать) рублей 00 копеек подлежит возврату ему из федерального бюджета.
7. В остальном судебные издержки, понесенные Сторонами, остаются на той Стороне, которая их понесла.
8. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании. исполнительного листа, выдаваемого судом.
9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и для суда.
11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения в соответствии со ст. 141 АПК РФ судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны".
Производство по делу N А40-83466/17 прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газтехлизинг" (ИНН 7728238178 ОГРН 1027739004864) из федерального бюджета 60 413 (Шестьдесят тысяч четыреста тринадцать) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру СБ филиал N 1363 ИНН: 7707083893 операция 86 дата 03.05.2017 за подачу искового заявления.
Возвратить ООО "Ростовский универсальный порт" (ИНН 6167084055 ОГРН 1066167001955) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 002033 от 23.08.2017 при подаче апелляционной жалобы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Т.Я.СУМАРОКОВА
Судьи
Е.Б.АЛЕКСЕЕВА
Б.С.ВЕКЛИЧ
Т.Я.СУМАРОКОВА
Судьи
Е.Б.АЛЕКСЕЕВА
Б.С.ВЕКЛИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)