Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор кредитной карты, во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществлял перечисление денежных средств заемщику, ответчик обязательств по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, договором предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Тюленев И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре..... С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.
дело по апелляционной жалобе ответчика Ш. на решение Чертановского районного суда города Москвы от...... года, которым постановлено:
"Взыскать с Ш. в пользу Акционерное общество "Тинькофф Кредитные Системы" задолженность в сумме..... рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме....... рубля 73 копейки, а всего...... (.......) рублей 77 копеек",
АО "Тинькофф Банк" (ранее ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы") обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании денежных средств.
Иск мотивирован тем, что....... между сторонами заключен договор кредитной карты (договор о выпуске и обслуживании кредитной карты) N..... с лимитом задолженности. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществлял перечисление денежных средств заемщику. Ответчик обязательств по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет. Договором предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Согласно расчету сумма задолженности Ш. за период с...... г. по........ г. составляет..... рублей, из них: ...... - основной долг; ....... - начисленные проценты; ........ - штрафы; ...... рублей - плата за обслуживание карты.
Истец просит суд взыскать с Ш. задолженность в размере ......,04 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .......,73 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражения по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного просит по доводам апелляционной жалобы ответчик Ш.
Судебной коллегией дело рассмотрено на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, принимая во внимание их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, а также то обстоятельство, что не представлены сведения, подтверждающие уважительность причин неявки.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пункт 3 ст. 438 ГК РФ указывает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что....... между "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) и Ш. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты (договор о выпуске и обслуживании кредитной карты ТКС Банк (ЗАО)) N..... с лимитом задолженности; лимит задолженности по кредитной карте в любой момент мог быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.
Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом заявлении о выпуске кредитной карты от..... г., Условиях комплексного банковского обслуживания "Тинькофф Кредитные Системы" Банк, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка.
Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет 0,20% в день, процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 36,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим - 39,9% годовых. Минимальный платеж - не более 6% от задолженности мин....... руб.
Согласно п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) Банк праве в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору; договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту.
В соответствии с условиями договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту.
Договор заключен в момент активации кредитной карты и согласно ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ, а также п. 2.2. Общих условий считается заключенным.
Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом.
Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету ответчика.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО), пользуясь правом, предоставленным ему пунктом 9.1 Общих условий, ......... г. расторг Договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет.
Задолженность ответчика перед банком по состоянию на....... г. составила .......,04 рублей, из них: .......,88 - основной долг; ......,40 - начисленные проценты; ......,76 - штрафы; ..... рублей - плата за обслуживание карты.
При таких данных, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму задолженности....... руб. 04 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме..... руб. 73 коп.
Судебная коллегия считает, что при разрешении спора суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы о неизвещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела являются несостоятельными.
Как усматривается из копии почтового конверта, приложенной к апелляционной жалобе, почтовым отделением связи по месту жительства ответчика....... г. в адрес ответчика доставлено извещение о необходимости явки за получением судебной повестки, однако по данному извещению ответчик не явился (л.д. 62 - 63). Также из материалов дела следует, что ответчик уведомлялся о предыдущем судебном заседании путем направления повестки, которую ответчик не получил, судебное извещение возвращено в суд ввиду истечения срока хранения (л.д. 36).
В судебное заседание судебной коллегии ответчик, надлежащим образом извещенный, также не явился.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что дело было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика правомерно.
Доводы апелляционной жалобы о недействительности условий кредитного договора о взыскании комиссии за снятие наличных и платежей, комиссии за программу страховой защиты и обслуживание, также не являются основанием для отмены правильного решения, поскольку данные доводы не являлись предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, в ходе судебного разбирательства ответчик о незаконности данных условий договора не заявлял.
Остальные доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Чертановского районного суда г. Москвы от...... г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.12.2015 ПО ДЕЛУ N 33-48895/2015
Требование: О взыскании денежных средств.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор кредитной карты, во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществлял перечисление денежных средств заемщику, ответчик обязательств по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, договором предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2015 г. по делу N 33-48895/2015
Судья: Тюленев И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре..... С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.
дело по апелляционной жалобе ответчика Ш. на решение Чертановского районного суда города Москвы от...... года, которым постановлено:
"Взыскать с Ш. в пользу Акционерное общество "Тинькофф Кредитные Системы" задолженность в сумме..... рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме....... рубля 73 копейки, а всего...... (.......) рублей 77 копеек",
установила:
АО "Тинькофф Банк" (ранее ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы") обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании денежных средств.
Иск мотивирован тем, что....... между сторонами заключен договор кредитной карты (договор о выпуске и обслуживании кредитной карты) N..... с лимитом задолженности. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществлял перечисление денежных средств заемщику. Ответчик обязательств по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет. Договором предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Согласно расчету сумма задолженности Ш. за период с...... г. по........ г. составляет..... рублей, из них: ...... - основной долг; ....... - начисленные проценты; ........ - штрафы; ...... рублей - плата за обслуживание карты.
Истец просит суд взыскать с Ш. задолженность в размере ......,04 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .......,73 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражения по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного просит по доводам апелляционной жалобы ответчик Ш.
Судебной коллегией дело рассмотрено на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, принимая во внимание их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, а также то обстоятельство, что не представлены сведения, подтверждающие уважительность причин неявки.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пункт 3 ст. 438 ГК РФ указывает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что....... между "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) и Ш. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты (договор о выпуске и обслуживании кредитной карты ТКС Банк (ЗАО)) N..... с лимитом задолженности; лимит задолженности по кредитной карте в любой момент мог быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.
Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом заявлении о выпуске кредитной карты от..... г., Условиях комплексного банковского обслуживания "Тинькофф Кредитные Системы" Банк, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка.
Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет 0,20% в день, процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 36,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим - 39,9% годовых. Минимальный платеж - не более 6% от задолженности мин....... руб.
Согласно п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) Банк праве в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору; договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту.
В соответствии с условиями договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту.
Договор заключен в момент активации кредитной карты и согласно ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ, а также п. 2.2. Общих условий считается заключенным.
Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом.
Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету ответчика.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО), пользуясь правом, предоставленным ему пунктом 9.1 Общих условий, ......... г. расторг Договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет.
Задолженность ответчика перед банком по состоянию на....... г. составила .......,04 рублей, из них: .......,88 - основной долг; ......,40 - начисленные проценты; ......,76 - штрафы; ..... рублей - плата за обслуживание карты.
При таких данных, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму задолженности....... руб. 04 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме..... руб. 73 коп.
Судебная коллегия считает, что при разрешении спора суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы о неизвещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела являются несостоятельными.
Как усматривается из копии почтового конверта, приложенной к апелляционной жалобе, почтовым отделением связи по месту жительства ответчика....... г. в адрес ответчика доставлено извещение о необходимости явки за получением судебной повестки, однако по данному извещению ответчик не явился (л.д. 62 - 63). Также из материалов дела следует, что ответчик уведомлялся о предыдущем судебном заседании путем направления повестки, которую ответчик не получил, судебное извещение возвращено в суд ввиду истечения срока хранения (л.д. 36).
В судебное заседание судебной коллегии ответчик, надлежащим образом извещенный, также не явился.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что дело было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика правомерно.
Доводы апелляционной жалобы о недействительности условий кредитного договора о взыскании комиссии за снятие наличных и платежей, комиссии за программу страховой защиты и обслуживание, также не являются основанием для отмены правильного решения, поскольку данные доводы не являлись предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, в ходе судебного разбирательства ответчик о незаконности данных условий договора не заявлял.
Остальные доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чертановского районного суда г. Москвы от...... г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)