Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Верстовой М.Е.,
судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Птанской Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Техсервисмаш"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2016 года по делу N А40-221558/15, принятое судьей А.Г. Китовой по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, 117997 г. МОСКВА ул. ВАВИЛОВА д. 19, дата регистрации 20.06.1991 г.) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСЕРВИСМАШ" (ОГРН 1117746734170, ИНН 7733778281, 125222 г. МОСКВА ул. ДУБРАВНАЯ д. 37 кв. 131, дата регистрации 19.09.2011 г.) об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога N 2519-1З от 26.08.2013 г.
при участии в судебном заседании:
- от истца - Барковская Ю.В. по доверенности от 22.06.2015 г. N 01-1406;
- от ответчика - не явился, извещен;
- установил:
ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику об обращении взыскания в счет погашения задолженности по Договору N 2519 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 26 августа 2013 года в размере 1 997 191 руб. 41 коп. (из которых: 1 284 966 руб. 46 коп. - кредит, 394 руб. 56 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 711 830 руб. 39 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита) на имущество (товары, продукция), принадлежащее на праве собственности ООО "ТСМ", заложенное по договору залога N 2519-1З от 26.08.2013 г., перечисленное в приложении N 2 к договору залога N 2519-1З от 26.08.2013 г., находящееся по адресу: г. Красногорск, Ильинский тупик, д. 1, литера А28 (хранилище СМР), 1 этаж, помещение 1, литера А4, 1 этаж, помещение 26, с установлением начальной продажной стоимость заложенного имущества в размере 12 508 439 руб. 00 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2016 года иск удовлетворен.
ООО "Техсервисмаш" не согласилось с принятым решением и обратилось с апелляционной жалобой.
По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, судом нарушены нормы процессуального права.
Заявитель указывает, что суд необоснованно взыскал неустойку и штраф, просит решение отменить в иске отказать.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца возражал по доводам жалобы.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.
Как следует из материалов дела, 26.08.2013 между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - Кредитор, Банк, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Техсервисмаш" (далее - Заемщик) заключен Договор об открытии возобновляемой кредитной линии N 2519 (далее - Кредитный договор).
Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
Согласно пункту 3 Кредитного договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика N 40702810338170017511 в Краснопресненском отделении Московского банка ОАО "Сбербанк России".
Банком за период с 29.08.2013 по 19.11.2014 были перечислены ООО "ТСМ" денежные средства в общей сумме 105 371 364,39 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 26.08.2013 г. по 30.10.2015.
Ответчиком возражений в отношении данного факта в отзыве не заявлено, факт получения денежных средств по Кредитному договору не оспорен.
Пунктом 4 Кредитного договора установлено, что Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 30.09.2013 (включительно) - по ставке 12,2 процентов годовых; за период с 01.10.2013 г. (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в пункте 1 Кредитного договора, - по переменной процентной ставке в зависимости от размера выручки (в том числе авансовых платежей) по контрактам (договорам) внешнего и/или внутреннего рынка, поступившей на счет Заемщика за истекший расчетный период и определяется в соответствии со следующим: при размере выручки до 35 000 000 рублей (не включительно) - процентная ставка составляет 13,2% годовых; при размере выручки свыше 35 000 000 рублей - процентная ставка 12,2% годовых.
За расчетный период при определении размера выручки принимается истекший календарный квартал.
Процентная ставка определяется Кредитором до 5 числа месяца, следующего истекшим расчетным периодом.
Процентная ставка устанавливается ежеквартально на соответствующий процентный период без заключения дополнительного соглашения путем письменного уведомления Кредитором Заемщика о процентной ставке, установленной на процентный период, в соответствии с таблицей соответствия расчетного и процентного периодов: с 01.07.2013 по 30.09.2013 - с 01.10.2013 по 31.12.2013; с 01.10.2013 по 31.12.2013 - с 01.01.2014 по 31.03.2014; с 01.01.2014 по 31.03.2014 - с 01.04.2014 по 30.06.2014; с 01.04.2014 по 30.06.2014 - с 01.07.2014 по 30.09.2014; с 01.07.2014 по 30.09.2014 - с 01.10.2014 по 31.12.2014; с 01.10.2014 по 31.12.2014 - с 01.01.2015 по 31.03.2015; с 01.01.2015 по 31.03.2015 - с 01.04.2015 по 30.06.2015; с 01.04.2015 по 30.06.2015 - с 01.07.2015 по 25.08.2015.
Уведомление об установлении процентной ставки направляется Кредитором в адрес Заемщика в течение 15 рабочих дней, следующих за истекшим расчетным периодом.
Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить уплату процентов по ставке, определяемой в соответствии с условиями Кредитного договора, вне зависимости от факта получения Заемщиком уведомления Кредитора.
За период с 30.08.2013 по 31.03.2014 ООО "ТСМ" уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 12,2 процентов годовых, а за период с 01.04.2014 по настоящее время - по ставке 13,2 процентов годовых.
В соответствии с пунктом 5 Кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке: первая дата уплаты процентов - 25.09.2013. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по 25.09.2013 (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца за период с 26 числа предшествующего месяца (включительно) по 25 число текущего месяца (включительно).
В дату полного погашения кредита, указанную в пункте 1 Кредитного договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в пункте 1 Кредитного договора даты, проценты уплачиваются за период с 26 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).
Согласно пункту 7 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза максимального размера ставки, указанной в пункте 4 Кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Как следует из материалов дела, Заемщик систематически допускал просрочки в уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем им были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
По состоянию на 17.05.2016 задолженность ООО "ТСМ" перед Банком по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 2519 от 26.08.2013 составила 1 997 191 руб. 41 коп., из которых: 1 284 966 руб. 46 коп. - сумма кредита, 394 руб. 56 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 711 830 руб. 39 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 26.08.2013 между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - Залогодержатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Техсервисмаш" (далее - Залогодатель) был заключен Договор залога N 2519-13 (далее - Договор залога), в соответствии с пунктом 1 которого Залогодатель передает в залог Залогодержателю товары/продукцию, находящиеся в обороте (далее - Предмет залога), в составе и на сумму согласно Приложению N 2, являющемуся неотъемлемой частью Договора залога.
Согласно пункту 3 Договора залога на дату заключения Договора залога залоговая стоимость Предмета залога устанавливается на основании закупочной цены с применением дисконта в размере 50 (пятьдесят) процентов и составляет 12 508 439 рублей.
Учитывая, что обязательства по Кредитному договору Заемщиком надлежащим образом не исполнены, Банком в адрес ООО "ТСМ" было направлено Уведомление о погашении просроченной задолженности, оставленное ответчиком без исполнения.
Как следует из искового заявления, обязательства по возврату суммы задолженности не исполнены до настоящего времени. Доказательств обратного Ответчиком суду не представлено.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, поскольку Заемщиком доказательств исполнения обязательства по возврату кредита в полном объеме не представлено, право на истребование кредита у Истца возникло, Заемщиком существенно нарушены условия по Кредитному договору, требования Истца соответствуют условиям кредитного договора и обеспечены договором залога.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации "исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ,
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2016 года по делу N А40-221558/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.08.2016 N 09АП-35607/2016-ГК ПО ДЕЛУ N А40-221558/15
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 августа 2016 г. N 09АП-35607/2016-ГК
Дело N А40-221558/15
Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Верстовой М.Е.,
судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Птанской Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Техсервисмаш"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2016 года по делу N А40-221558/15, принятое судьей А.Г. Китовой по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, 117997 г. МОСКВА ул. ВАВИЛОВА д. 19, дата регистрации 20.06.1991 г.) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСЕРВИСМАШ" (ОГРН 1117746734170, ИНН 7733778281, 125222 г. МОСКВА ул. ДУБРАВНАЯ д. 37 кв. 131, дата регистрации 19.09.2011 г.) об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога N 2519-1З от 26.08.2013 г.
при участии в судебном заседании:
- от истца - Барковская Ю.В. по доверенности от 22.06.2015 г. N 01-1406;
- от ответчика - не явился, извещен;
- установил:
ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику об обращении взыскания в счет погашения задолженности по Договору N 2519 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 26 августа 2013 года в размере 1 997 191 руб. 41 коп. (из которых: 1 284 966 руб. 46 коп. - кредит, 394 руб. 56 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 711 830 руб. 39 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита) на имущество (товары, продукция), принадлежащее на праве собственности ООО "ТСМ", заложенное по договору залога N 2519-1З от 26.08.2013 г., перечисленное в приложении N 2 к договору залога N 2519-1З от 26.08.2013 г., находящееся по адресу: г. Красногорск, Ильинский тупик, д. 1, литера А28 (хранилище СМР), 1 этаж, помещение 1, литера А4, 1 этаж, помещение 26, с установлением начальной продажной стоимость заложенного имущества в размере 12 508 439 руб. 00 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2016 года иск удовлетворен.
ООО "Техсервисмаш" не согласилось с принятым решением и обратилось с апелляционной жалобой.
По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, судом нарушены нормы процессуального права.
Заявитель указывает, что суд необоснованно взыскал неустойку и штраф, просит решение отменить в иске отказать.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца возражал по доводам жалобы.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.
Как следует из материалов дела, 26.08.2013 между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - Кредитор, Банк, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Техсервисмаш" (далее - Заемщик) заключен Договор об открытии возобновляемой кредитной линии N 2519 (далее - Кредитный договор).
Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
Согласно пункту 3 Кредитного договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика N 40702810338170017511 в Краснопресненском отделении Московского банка ОАО "Сбербанк России".
Банком за период с 29.08.2013 по 19.11.2014 были перечислены ООО "ТСМ" денежные средства в общей сумме 105 371 364,39 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 26.08.2013 г. по 30.10.2015.
Ответчиком возражений в отношении данного факта в отзыве не заявлено, факт получения денежных средств по Кредитному договору не оспорен.
Пунктом 4 Кредитного договора установлено, что Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 30.09.2013 (включительно) - по ставке 12,2 процентов годовых; за период с 01.10.2013 г. (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в пункте 1 Кредитного договора, - по переменной процентной ставке в зависимости от размера выручки (в том числе авансовых платежей) по контрактам (договорам) внешнего и/или внутреннего рынка, поступившей на счет Заемщика за истекший расчетный период и определяется в соответствии со следующим: при размере выручки до 35 000 000 рублей (не включительно) - процентная ставка составляет 13,2% годовых; при размере выручки свыше 35 000 000 рублей - процентная ставка 12,2% годовых.
За расчетный период при определении размера выручки принимается истекший календарный квартал.
Процентная ставка определяется Кредитором до 5 числа месяца, следующего истекшим расчетным периодом.
Процентная ставка устанавливается ежеквартально на соответствующий процентный период без заключения дополнительного соглашения путем письменного уведомления Кредитором Заемщика о процентной ставке, установленной на процентный период, в соответствии с таблицей соответствия расчетного и процентного периодов: с 01.07.2013 по 30.09.2013 - с 01.10.2013 по 31.12.2013; с 01.10.2013 по 31.12.2013 - с 01.01.2014 по 31.03.2014; с 01.01.2014 по 31.03.2014 - с 01.04.2014 по 30.06.2014; с 01.04.2014 по 30.06.2014 - с 01.07.2014 по 30.09.2014; с 01.07.2014 по 30.09.2014 - с 01.10.2014 по 31.12.2014; с 01.10.2014 по 31.12.2014 - с 01.01.2015 по 31.03.2015; с 01.01.2015 по 31.03.2015 - с 01.04.2015 по 30.06.2015; с 01.04.2015 по 30.06.2015 - с 01.07.2015 по 25.08.2015.
Уведомление об установлении процентной ставки направляется Кредитором в адрес Заемщика в течение 15 рабочих дней, следующих за истекшим расчетным периодом.
Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить уплату процентов по ставке, определяемой в соответствии с условиями Кредитного договора, вне зависимости от факта получения Заемщиком уведомления Кредитора.
За период с 30.08.2013 по 31.03.2014 ООО "ТСМ" уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 12,2 процентов годовых, а за период с 01.04.2014 по настоящее время - по ставке 13,2 процентов годовых.
В соответствии с пунктом 5 Кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке: первая дата уплаты процентов - 25.09.2013. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по 25.09.2013 (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца за период с 26 числа предшествующего месяца (включительно) по 25 число текущего месяца (включительно).
В дату полного погашения кредита, указанную в пункте 1 Кредитного договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в пункте 1 Кредитного договора даты, проценты уплачиваются за период с 26 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).
Согласно пункту 7 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза максимального размера ставки, указанной в пункте 4 Кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Как следует из материалов дела, Заемщик систематически допускал просрочки в уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем им были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
По состоянию на 17.05.2016 задолженность ООО "ТСМ" перед Банком по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 2519 от 26.08.2013 составила 1 997 191 руб. 41 коп., из которых: 1 284 966 руб. 46 коп. - сумма кредита, 394 руб. 56 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 711 830 руб. 39 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 26.08.2013 между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - Залогодержатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Техсервисмаш" (далее - Залогодатель) был заключен Договор залога N 2519-13 (далее - Договор залога), в соответствии с пунктом 1 которого Залогодатель передает в залог Залогодержателю товары/продукцию, находящиеся в обороте (далее - Предмет залога), в составе и на сумму согласно Приложению N 2, являющемуся неотъемлемой частью Договора залога.
Согласно пункту 3 Договора залога на дату заключения Договора залога залоговая стоимость Предмета залога устанавливается на основании закупочной цены с применением дисконта в размере 50 (пятьдесят) процентов и составляет 12 508 439 рублей.
Учитывая, что обязательства по Кредитному договору Заемщиком надлежащим образом не исполнены, Банком в адрес ООО "ТСМ" было направлено Уведомление о погашении просроченной задолженности, оставленное ответчиком без исполнения.
Как следует из искового заявления, обязательства по возврату суммы задолженности не исполнены до настоящего времени. Доказательств обратного Ответчиком суду не представлено.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, поскольку Заемщиком доказательств исполнения обязательства по возврату кредита в полном объеме не представлено, право на истребование кредита у Истца возникло, Заемщиком существенно нарушены условия по Кредитному договору, требования Истца соответствуют условиям кредитного договора и обеспечены договором залога.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации "исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ,
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2016 года по делу N А40-221558/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
М.Е.ВЕРСТОВА
Судьи
Е.Ю.БАШЛАКОВА-НИКОЛАЕВА
Е.А.ПТАНСКАЯ
М.Е.ВЕРСТОВА
Судьи
Е.Ю.БАШЛАКОВА-НИКОЛАЕВА
Е.А.ПТАНСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)