Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что ответчикам направлено требование о погашении задолженности, которое не удовлетворено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Проценко Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,
судей Курочкиной О.А., Казаковой О.Н.
при секретаре Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. дело по апелляционной жалобе Б.Р. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования "Газпромбанк" (АО) к Б.Р., Б.Е. о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Б.Р., Б.Е. в пользу "Газпромбанк" (АО) задолженность по кредитному договору в размере ** рублей ** копеек.
Взыскать с Б.Р., Б.Е. в пользу "Газпромбанк" (АО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме по ** руб. ** коп. с каждого.
установила:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, мотивируя свои требования тем, что 01.03.2012 года между истцом и ответчиком Б.Р. был заключен кредитный договор N 0708-ПБ/1, по которому истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели на сумму ** руб., под 14,5% годовых на срок по 27.02.2017 года включительно. В соответствии с кредитным договором сумма кредита перечислена истцом на счет Б.Р. N 42301810500200784987 платежным поручением N 128292 от 02.03.2012 года. 01.03.2012 года был заключен договор поручительства N 0708-ПБ-П1/12, по условиям которого ответчик Б.Е. выступила в качестве поручителя Б.Р., взяв на себя обязательства отвечать за исполнение денежных обязательств по данному кредитному договору. Истцом были направлены ответчикам требования о погашении задолженности, которые удовлетворены не были, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно ** руб. ** коп., из которых: ** руб. ** коп. - просроченный основной долг, ** руб. ** коп. - проценты за пользование кредитом, ** руб. ** коп. - проценты на просроченный основной долг, ** руб. ** коп. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, ** руб. ** коп. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп.
Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики Б.Р., Б.Е. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представили, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав ответчиков Б.Р., Б.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца Я., возражавшую против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия полагает решение законным и не подлежащим отмене, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его составляющей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, представленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Положениями ст. 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде уплаты процентов со дня, когда должна была быть возвращена сумма займа, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.12.2015 ПО ДЕЛУ N 33-46977/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, процентов, пени.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что ответчикам направлено требование о погашении задолженности, которое не удовлетворено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2015 г. по делу N 33-46977
Судья Проценко Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,
судей Курочкиной О.А., Казаковой О.Н.
при секретаре Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. дело по апелляционной жалобе Б.Р. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования "Газпромбанк" (АО) к Б.Р., Б.Е. о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Б.Р., Б.Е. в пользу "Газпромбанк" (АО) задолженность по кредитному договору в размере ** рублей ** копеек.
Взыскать с Б.Р., Б.Е. в пользу "Газпромбанк" (АО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме по ** руб. ** коп. с каждого.
установила:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, мотивируя свои требования тем, что 01.03.2012 года между истцом и ответчиком Б.Р. был заключен кредитный договор N 0708-ПБ/1, по которому истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели на сумму ** руб., под 14,5% годовых на срок по 27.02.2017 года включительно. В соответствии с кредитным договором сумма кредита перечислена истцом на счет Б.Р. N 42301810500200784987 платежным поручением N 128292 от 02.03.2012 года. 01.03.2012 года был заключен договор поручительства N 0708-ПБ-П1/12, по условиям которого ответчик Б.Е. выступила в качестве поручителя Б.Р., взяв на себя обязательства отвечать за исполнение денежных обязательств по данному кредитному договору. Истцом были направлены ответчикам требования о погашении задолженности, которые удовлетворены не были, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно ** руб. ** коп., из которых: ** руб. ** коп. - просроченный основной долг, ** руб. ** коп. - проценты за пользование кредитом, ** руб. ** коп. - проценты на просроченный основной долг, ** руб. ** коп. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, ** руб. ** коп. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп.
Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики Б.Р., Б.Е. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представили, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав ответчиков Б.Р., Б.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца Я., возражавшую против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия полагает решение законным и не подлежащим отмене, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его составляющей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, представленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Положениями ст. 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде уплаты процентов со дня, когда должна была быть возвращена сумма займа, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)