Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что заемщиком были нарушены условия кредитного договора, выплаты суммы основного долга и начисленных процентов в полном объеме не производились.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Акульшина Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Суминой Л.Н.
и судей Мухортых Е.Н., Дубинской В.К.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "ЮНиШИН" по доверенности Л.Т. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 февраля 2016 года, которым постановлено:
Иск Коммерческого банка "Транснациональный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Б.С., Б.М., Л.В., ООО "ЮНиШИН" о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО "ЮНиШИН", Б.С., Б.М., Л.В., в пользу Коммерческого банка "Транснациональный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности в размере *** руб. *** коп., в остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО "ЮНиШИН" в пользу Коммерческого банка "Транснациональный банк" (000) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб.
Взыскать с Б.С. в пользу Коммерческого банка "Транснациональный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Взыскать с Б.М. в пользу Коммерческого банка "Транснациональный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Взыскать с Л.В. в пользу Коммерческого банка "Транснациональный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.,
установила:
КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Б.С., Б.М., Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.
Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 декабря 2015 г. ООО "ЮНиШИН" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2015 г. по делу N ************ КБ "Транснациональный банк" (ООО) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
22 сентября 2014 г. между КБ "Транснациональный банк" (ООО) и ООО "ЮНиШИН" был заключен договор N ********** об открытии кредитной линии с лимитом задолженности.
22 сентября 2014 г. в обеспечение исполнение обязательств по указанному Кредитному договору между КБ "Транснациональный банк" (ООО), Б.С., Б.М. и Л.В. заключены договора поручительства: N ***** и соглашение N 1 от 04 февраля 2015 г., N ******* и соглашение N 1 от 04 февраля 2015 г., N **** и соглашение N 1 от 30 января 2015 г.
Заемщиком ООО "ЮНиШИН", начиная с 01 апреля 2015 г. были нарушены условия Кредитного договора, выплаты суммы основного долга и начисленных процентов в полном объеме не производились.
Банк 19 сентября 2015 г. направил в адрес заемщика ООО "ЮНиШИН" и поручителей письма - требования о досрочном возврате задолженности по кредиту в течение 10 рабочих дней, однако данные требования до настоящего момента не исполнены.
По состоянию на 01 декабря 2015 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ******** руб., в том числе: ******** руб. - основной долг ****** руб. - повышенные проценты на сумму просроченного основного долга; ******** - просроченные проценты; ******* руб. - неустойка по просроченным процентам.
В связи с изложенным, с учетом уточнений от 10 декабря 2015 г. (л.д. 100), истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, процентам и неустойке в вышеуказанном размере и государственную пошлину в размере ***** руб.
Представитель истца И. в судебном заседании суда первой инстанции иск поддержала по изложенным в нем доводам.
Ответчики Б.С., Б.М. и Л.В. в судебном заседании суда первой инстанции иск не признали, поддержали письменные возражения ООО "ЮНиШИН".
Представитель ООО "ЮНиШИН" Ч. в судебном заседании суда первой инстанции иск не признал, представил письменные возражения, просил снизить неустойку и применить ст. 333 ГК РФ.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об изменении которого на основании пп. 1, 2 ст. 330 ГПК РФ как незаконного в части взыскания повышенных процентов и неустойки просит представитель ответчика ООО "ЮНиШИН" по доверенности Л.Т. по доводам жалобы, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела, неприменение закона, подлежащего применению. В частности автор жалобы указывает на то, что ООО "ЮНиШИН" добросовестно и в полном объеме исполняло свои обязанности по кредитному договору, своевременно уплачивало проценты за пользование кредитом до момента отзыва 13.04.2015 г. у КБ "Транснациональный банк" (ООО) лицензии, что следует из представленных истцом расчетов; отзыв у банка лицензии свидетельствует о недобросовестном ведении деятельности; банк по своей вине не имел возможности обслуживать кредитный договор КЛ-810/112-14 от 22.09.2014 г.; целью заключения кредитного договора было пополнение оборотных средств заемщика, составляющих основу его экономической деятельности; включение ООО "ЮНиШИН" в качестве неплательщика в реестр "Бюро кредитных историй" подорвало нормальную деятельность заемщика, тогда как ООО "ЮНиШИН" до отзыва у банка лицензии соблюдал финансовую дисциплину в рамках кредитного договора; виновными действиями банка было обусловлена невозможность выдачи оборотных средств заемщику, что привело к нарушению его нормальной хозяйственной деятельности и затруднениям, связанным с исполнением им своих обязательств по кредитному договору; в силу таких обстоятельств и п. 1 ст. 406 ГК РФ банк является просрочившим кредитором; по вине банка находящаяся на счете ответчика сумма оказалась заблокирована и не пошла на уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем, начисление истцом неустойки в размере *** рублей на сумму просроченных процентов является необоснованным; с учетом обстоятельств дела неустойка, сниженная судом до **** рублей также является несоразмерной нарушению заемщиком обязательств по договору; начисление повышенных процентов, предусмотренных п. 5.2. кредитного договора по ставке 30% годовых не отвечает принципу равенства участников гражданских правоотношений, предусмотренному п. 1 ст. 1 ГК РФ; истец начал начислять повышенные проценты не после 22.09.2015 г., - даты окончания действия кредитного договора, а с 21.04.2015 г., - в рамках действующего договора, в связи с чем, в расчетах истца имеется ошибка в сумме задолженности. Вместе с этим представитель ответчика в жалобе просит о снижении размера процентов за пользование кредитом на разницу между суммой процентов, уплачиваемых по повышенной ставке, предусмотренной п. 5.2. договора (30% годовых) и суммой процентов, уплачиваемых по ставке, предусмотренной п. 1.4. договора и Соглашения к нему N 1 об изменении кредитного договора от 30.01.2015 г. в соответствии с прилагаемым к жалобе расчетом, а именно на *********** рубль. Суд необоснованно при рассмотрении настоящего гражданского дела не применил положения ст. 404 - 406 ГК РФ и не уменьшил подлежащую к взысканию с ответчика сумму неустойки ввиду наличия вины кредитора.
Представитель истца КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности И. в заседании апелляционной коллегии доводы жалобы не признала, просила оставить решение суда без изменения.
Представитель ответчика ООО "ЮНиШИН" по доверенности Л.Т., ответчик Л.В. в заседании апелляционной коллегии доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Ответчики Б.С., Б.М., в судебное заседание апелляционной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не направили, в связи с чем, учитывая повторную неявку по вызову суда, коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности И., представителя ответчика ООО "ЮНиШИН" по доверенности Л.Т., ответчика Л.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, в том числе ст. ст. 309, 310, 323, 348, 361, 363, 809 - 811, 819 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 ГК РФ.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из статей 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2015 г. по делу N ********* КБ "Транснациональный банк" (ООО) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
22 сентября 2014 года между КБ "Транснациональный банк" (ООО) и ООО "ЮНиШИН" был заключен договор N КЛ-810/112-14 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности.
В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора N КЛ-810/112-14 Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется использовать кредит по целевому назначению, своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора N КЛ-810/112-14, Кредитор открывает Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере ****. на срок до 22 сентября 2015 г.
Согласно п. 1.4 и 1.5 Кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 17% годовых в валюте кредита. Соглашением N 1 от 30 января 2015 г. об изменении Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом был изменен и составил 20% годовых в валюте кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический остаток ссудной задолженности со дня, следующего за днем зачисления средств на текущий счет Заемщика, до дня полного погашения ссудной задолженности включительно.
В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора N КЛ-810/112-14, денежные средства в рамках открытой кредитной линии предоставляются на основании заявлений Заемщика. Транши в рамках кредитной линии предоставляются на срок не более 180 календарных дней, считая с даты, следующей за датой выдачи транша.
Согласно п. 2.3. Кредитного договора, кредитор предоставляет Заемщику Кредит путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, открытый Заемщику в КБ "Транснациональный банк" (ООО).
В соответствии с п. 5.2, 5.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и (или) его части Заемщик уплачивает повышенные проценты в размере 30% годовых, на непогашенную сумму кредиту или его часть за каждый календарных день просрочки, при этом начисление процентов указанных в п. 1.4 Кредитного договора на непогашенную сумму кредита или его часть прекращается с момента возникновения просроченной задолженности по кредиту.
При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки от обусловленного Кредитным договором срока уплаты процентов до даты их фактической уплаты.
Как следует из выписки по счету заемщика ООО "ЮНиШИН" и следующими Заявлениями на предоставление кредита (транша) по Кредитному договору: Заявление N 1 от 17 октября 2014 г., заявление N 2 от 22 октября 2014 г., заявление N 3 от 29 октября 2014 г., заявление N 4 от 06 ноября 2014 г., заявление N 5 от 13 ноября 2014 г., заявление N 6 от 03 декабря 2014 г., заявление N 7 от 08 декабря 2014 г., заявление N 8 от 10 декабря 2014 г., заявление N 9 от 11 декабря 2014 г., заявление N 10 от 12 декабря 2014 г., заявление N 11 от 15 декабря 2014 г., заявление N 12 от 24 декабря 2014 г., заявление N 13 от 24 марта 2015 г. банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере **** рублей *** копеек.
Согласно раздела 3 Кредитного договора, исполнение Заемщиком обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом обеспечивается следующими договора поручительства:
Договором поручительства N *** от ******* г., Соглашением N 1 от 04 февраля 2015 г. об изменении договора поручительства, заключенными между КБ "Транснациональный банк" (ООО) и Б.С.
Договором поручительства N ******* от ******** 2014 г., Соглашением N 1 от 04 февраля 2015 г. об изменении договора поручительства, заключенными между КБ "Транснациональный банк" (ООО) и Б.М.
Договором поручительства N ********* от 22 сентября 2014 г., Соглашением N 1 от 30 января 2015 г. об изменении договора поручительства, заключенными между КБ "Транснациональный банк" (ООО) и Л.В.
В соответствии с условиями Договоров поручительства (п. 1.1), Поручители принимают на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение или ненадлежащее исполнение ООО "ЮНиШИН" всех его обязательств по Кредитному договору N ****** от 22 сентября 2014 г.
Также согласно п. 1.2 Договора поручительства Поручители подтверждают, что ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора, им понятен их объем ответственности перед Кредитором. В случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства по Кредитному договору в сроки и в порядке, установленном в Кредитном договоре, Поручители несут солидарную ответственность наряду с Заемщиком в полном объеме, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение расходов Кредитора по получению исполнения по кредитному договору.
В соответствии с п. 4.2 Договоров поручительства N ***** от 22 сентября 2014 г., N **** от 22 сентября 2014 г., N ******** от 22 сентября 2014 г. срок, на который дано поручительство: по 22 сентября 2018 года включительно.
Согласно п. 2.1 Договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств и в соответствии с условиями кредитного договора, в случае возникновении у Кредитора оснований для требования досрочного погашения задолженности по Кредитному договору - с момента возникновения любого из таких оснований Кредитор вправе по своему усмотрению потребовать исполнения как от Заемщика и Поручителя совместно, так и от каждого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Вместе с тем, Заемщиком ООО "ЮНиШИН", начиная с 01 апреля 2015 г. были нарушены условия Кредитного договора в связи с тем, что выплаты суммы основного долга и начисленных процентов в полном объем ООО "ЮНиШИН" не производились.
Как установлено судом, Банк 19 сентября 2015 г. направил в адрес заемщика ООО "ЮНиШИН" и поручителей письма - требования о досрочном возврате задолженности по кредитам в течение 10 рабочих дней, однако данные требования ООО "ЮНиШИН" до настоящего момента не исполнены.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 01 декабря 2015 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ****** руб., в том числе: ****** руб. - основной долг; ********** руб. - повышенные проценты на сумму просроченного основного долга; ******** - просроченные проценты; ********* руб. - неустойка по просроченным процентам.
У суда не имелось оснований не доверять представленному расчету задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Договора и требованиям закона, ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ в установленном порядке не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено.
Соглашаясь с доводами ответчиков о том, что заявленный размер неустойки по просроченным процентам явно не соразмерен последствия нарушения обязательств, снизил неустойку по просроченным процентам до ******** руб., а в остальной части отказал.
У коллегии не имеется оснований не согласиться данным выводом суда основанном на законе и собранными по делу доказательствами.
Поскольку материалами дела подтверждается, что заемщик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность по кредитному договору суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании солидарно с заемщика и поручителей суммы основного долга, процентов и неустойки подлежат удовлетворению в размере *** руб. * (*** коп.
Коллегия соглашается с выводом суда, признавая его правильным и обоснованным.
Доводы ответчиков о том, что до отзыва у банка лицензии ООО "ЮНиШИН" добросовестно и в срок исполняло свои обязанности по договору, в связи с чем, банк необоснованно начислил повышенные проценты, а также, что на момент отзыва лицензии на счете заемщика оставалось 125 000 руб., суд обоснованно признал несостоятельными, указав, что ООО "ЮНиШИН" не было лишено возможности самостоятельно обратиться как в Банк, так и к конкурсному управляющему за реквизитами счета для выплаты кредита и процентов по нему, возврат денежных средств, находящихся на расчетном счета заемщика производится в соответствии с процедурами, предусмотренными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Кроме того, ответчики в силу ст. 56 ГПК РФ не представили суду контррасчет процентов на сумму просроченного основного долга по ставке 20% годовых.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере **** руб. с каждого.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда.
Доводы жалобы они не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и сводятся к несогласию с выводами суда, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.
Судом фактические обстоятельства по делу установлены правильно, собранные по делу доказательства исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка.
Решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным.
Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "ЮНиШИН" по доверенности Л.Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.06.2016 ПО ДЕЛУ N 33-21617/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что заемщиком были нарушены условия кредитного договора, выплаты суммы основного долга и начисленных процентов в полном объеме не производились.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2016 г. по делу N 33-21617
Судья Акульшина Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Суминой Л.Н.
и судей Мухортых Е.Н., Дубинской В.К.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "ЮНиШИН" по доверенности Л.Т. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 февраля 2016 года, которым постановлено:
Иск Коммерческого банка "Транснациональный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Б.С., Б.М., Л.В., ООО "ЮНиШИН" о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО "ЮНиШИН", Б.С., Б.М., Л.В., в пользу Коммерческого банка "Транснациональный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности в размере *** руб. *** коп., в остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО "ЮНиШИН" в пользу Коммерческого банка "Транснациональный банк" (000) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб.
Взыскать с Б.С. в пользу Коммерческого банка "Транснациональный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Взыскать с Б.М. в пользу Коммерческого банка "Транснациональный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Взыскать с Л.В. в пользу Коммерческого банка "Транснациональный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.,
установила:
КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Б.С., Б.М., Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.
Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 декабря 2015 г. ООО "ЮНиШИН" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2015 г. по делу N ************ КБ "Транснациональный банк" (ООО) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
22 сентября 2014 г. между КБ "Транснациональный банк" (ООО) и ООО "ЮНиШИН" был заключен договор N ********** об открытии кредитной линии с лимитом задолженности.
22 сентября 2014 г. в обеспечение исполнение обязательств по указанному Кредитному договору между КБ "Транснациональный банк" (ООО), Б.С., Б.М. и Л.В. заключены договора поручительства: N ***** и соглашение N 1 от 04 февраля 2015 г., N ******* и соглашение N 1 от 04 февраля 2015 г., N **** и соглашение N 1 от 30 января 2015 г.
Заемщиком ООО "ЮНиШИН", начиная с 01 апреля 2015 г. были нарушены условия Кредитного договора, выплаты суммы основного долга и начисленных процентов в полном объеме не производились.
Банк 19 сентября 2015 г. направил в адрес заемщика ООО "ЮНиШИН" и поручителей письма - требования о досрочном возврате задолженности по кредиту в течение 10 рабочих дней, однако данные требования до настоящего момента не исполнены.
По состоянию на 01 декабря 2015 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ******** руб., в том числе: ******** руб. - основной долг ****** руб. - повышенные проценты на сумму просроченного основного долга; ******** - просроченные проценты; ******* руб. - неустойка по просроченным процентам.
В связи с изложенным, с учетом уточнений от 10 декабря 2015 г. (л.д. 100), истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, процентам и неустойке в вышеуказанном размере и государственную пошлину в размере ***** руб.
Представитель истца И. в судебном заседании суда первой инстанции иск поддержала по изложенным в нем доводам.
Ответчики Б.С., Б.М. и Л.В. в судебном заседании суда первой инстанции иск не признали, поддержали письменные возражения ООО "ЮНиШИН".
Представитель ООО "ЮНиШИН" Ч. в судебном заседании суда первой инстанции иск не признал, представил письменные возражения, просил снизить неустойку и применить ст. 333 ГК РФ.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об изменении которого на основании пп. 1, 2 ст. 330 ГПК РФ как незаконного в части взыскания повышенных процентов и неустойки просит представитель ответчика ООО "ЮНиШИН" по доверенности Л.Т. по доводам жалобы, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела, неприменение закона, подлежащего применению. В частности автор жалобы указывает на то, что ООО "ЮНиШИН" добросовестно и в полном объеме исполняло свои обязанности по кредитному договору, своевременно уплачивало проценты за пользование кредитом до момента отзыва 13.04.2015 г. у КБ "Транснациональный банк" (ООО) лицензии, что следует из представленных истцом расчетов; отзыв у банка лицензии свидетельствует о недобросовестном ведении деятельности; банк по своей вине не имел возможности обслуживать кредитный договор КЛ-810/112-14 от 22.09.2014 г.; целью заключения кредитного договора было пополнение оборотных средств заемщика, составляющих основу его экономической деятельности; включение ООО "ЮНиШИН" в качестве неплательщика в реестр "Бюро кредитных историй" подорвало нормальную деятельность заемщика, тогда как ООО "ЮНиШИН" до отзыва у банка лицензии соблюдал финансовую дисциплину в рамках кредитного договора; виновными действиями банка было обусловлена невозможность выдачи оборотных средств заемщику, что привело к нарушению его нормальной хозяйственной деятельности и затруднениям, связанным с исполнением им своих обязательств по кредитному договору; в силу таких обстоятельств и п. 1 ст. 406 ГК РФ банк является просрочившим кредитором; по вине банка находящаяся на счете ответчика сумма оказалась заблокирована и не пошла на уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем, начисление истцом неустойки в размере *** рублей на сумму просроченных процентов является необоснованным; с учетом обстоятельств дела неустойка, сниженная судом до **** рублей также является несоразмерной нарушению заемщиком обязательств по договору; начисление повышенных процентов, предусмотренных п. 5.2. кредитного договора по ставке 30% годовых не отвечает принципу равенства участников гражданских правоотношений, предусмотренному п. 1 ст. 1 ГК РФ; истец начал начислять повышенные проценты не после 22.09.2015 г., - даты окончания действия кредитного договора, а с 21.04.2015 г., - в рамках действующего договора, в связи с чем, в расчетах истца имеется ошибка в сумме задолженности. Вместе с этим представитель ответчика в жалобе просит о снижении размера процентов за пользование кредитом на разницу между суммой процентов, уплачиваемых по повышенной ставке, предусмотренной п. 5.2. договора (30% годовых) и суммой процентов, уплачиваемых по ставке, предусмотренной п. 1.4. договора и Соглашения к нему N 1 об изменении кредитного договора от 30.01.2015 г. в соответствии с прилагаемым к жалобе расчетом, а именно на *********** рубль. Суд необоснованно при рассмотрении настоящего гражданского дела не применил положения ст. 404 - 406 ГК РФ и не уменьшил подлежащую к взысканию с ответчика сумму неустойки ввиду наличия вины кредитора.
Представитель истца КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности И. в заседании апелляционной коллегии доводы жалобы не признала, просила оставить решение суда без изменения.
Представитель ответчика ООО "ЮНиШИН" по доверенности Л.Т., ответчик Л.В. в заседании апелляционной коллегии доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Ответчики Б.С., Б.М., в судебное заседание апелляционной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не направили, в связи с чем, учитывая повторную неявку по вызову суда, коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности И., представителя ответчика ООО "ЮНиШИН" по доверенности Л.Т., ответчика Л.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, в том числе ст. ст. 309, 310, 323, 348, 361, 363, 809 - 811, 819 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 ГК РФ.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из статей 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2015 г. по делу N ********* КБ "Транснациональный банк" (ООО) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
22 сентября 2014 года между КБ "Транснациональный банк" (ООО) и ООО "ЮНиШИН" был заключен договор N КЛ-810/112-14 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности.
В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора N КЛ-810/112-14 Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется использовать кредит по целевому назначению, своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора N КЛ-810/112-14, Кредитор открывает Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере ****. на срок до 22 сентября 2015 г.
Согласно п. 1.4 и 1.5 Кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 17% годовых в валюте кредита. Соглашением N 1 от 30 января 2015 г. об изменении Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом был изменен и составил 20% годовых в валюте кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический остаток ссудной задолженности со дня, следующего за днем зачисления средств на текущий счет Заемщика, до дня полного погашения ссудной задолженности включительно.
В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора N КЛ-810/112-14, денежные средства в рамках открытой кредитной линии предоставляются на основании заявлений Заемщика. Транши в рамках кредитной линии предоставляются на срок не более 180 календарных дней, считая с даты, следующей за датой выдачи транша.
Согласно п. 2.3. Кредитного договора, кредитор предоставляет Заемщику Кредит путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, открытый Заемщику в КБ "Транснациональный банк" (ООО).
В соответствии с п. 5.2, 5.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и (или) его части Заемщик уплачивает повышенные проценты в размере 30% годовых, на непогашенную сумму кредиту или его часть за каждый календарных день просрочки, при этом начисление процентов указанных в п. 1.4 Кредитного договора на непогашенную сумму кредита или его часть прекращается с момента возникновения просроченной задолженности по кредиту.
При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки от обусловленного Кредитным договором срока уплаты процентов до даты их фактической уплаты.
Как следует из выписки по счету заемщика ООО "ЮНиШИН" и следующими Заявлениями на предоставление кредита (транша) по Кредитному договору: Заявление N 1 от 17 октября 2014 г., заявление N 2 от 22 октября 2014 г., заявление N 3 от 29 октября 2014 г., заявление N 4 от 06 ноября 2014 г., заявление N 5 от 13 ноября 2014 г., заявление N 6 от 03 декабря 2014 г., заявление N 7 от 08 декабря 2014 г., заявление N 8 от 10 декабря 2014 г., заявление N 9 от 11 декабря 2014 г., заявление N 10 от 12 декабря 2014 г., заявление N 11 от 15 декабря 2014 г., заявление N 12 от 24 декабря 2014 г., заявление N 13 от 24 марта 2015 г. банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере **** рублей *** копеек.
Согласно раздела 3 Кредитного договора, исполнение Заемщиком обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом обеспечивается следующими договора поручительства:
Договором поручительства N *** от ******* г., Соглашением N 1 от 04 февраля 2015 г. об изменении договора поручительства, заключенными между КБ "Транснациональный банк" (ООО) и Б.С.
Договором поручительства N ******* от ******** 2014 г., Соглашением N 1 от 04 февраля 2015 г. об изменении договора поручительства, заключенными между КБ "Транснациональный банк" (ООО) и Б.М.
Договором поручительства N ********* от 22 сентября 2014 г., Соглашением N 1 от 30 января 2015 г. об изменении договора поручительства, заключенными между КБ "Транснациональный банк" (ООО) и Л.В.
В соответствии с условиями Договоров поручительства (п. 1.1), Поручители принимают на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение или ненадлежащее исполнение ООО "ЮНиШИН" всех его обязательств по Кредитному договору N ****** от 22 сентября 2014 г.
Также согласно п. 1.2 Договора поручительства Поручители подтверждают, что ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора, им понятен их объем ответственности перед Кредитором. В случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства по Кредитному договору в сроки и в порядке, установленном в Кредитном договоре, Поручители несут солидарную ответственность наряду с Заемщиком в полном объеме, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение расходов Кредитора по получению исполнения по кредитному договору.
В соответствии с п. 4.2 Договоров поручительства N ***** от 22 сентября 2014 г., N **** от 22 сентября 2014 г., N ******** от 22 сентября 2014 г. срок, на который дано поручительство: по 22 сентября 2018 года включительно.
Согласно п. 2.1 Договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств и в соответствии с условиями кредитного договора, в случае возникновении у Кредитора оснований для требования досрочного погашения задолженности по Кредитному договору - с момента возникновения любого из таких оснований Кредитор вправе по своему усмотрению потребовать исполнения как от Заемщика и Поручителя совместно, так и от каждого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Вместе с тем, Заемщиком ООО "ЮНиШИН", начиная с 01 апреля 2015 г. были нарушены условия Кредитного договора в связи с тем, что выплаты суммы основного долга и начисленных процентов в полном объем ООО "ЮНиШИН" не производились.
Как установлено судом, Банк 19 сентября 2015 г. направил в адрес заемщика ООО "ЮНиШИН" и поручителей письма - требования о досрочном возврате задолженности по кредитам в течение 10 рабочих дней, однако данные требования ООО "ЮНиШИН" до настоящего момента не исполнены.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 01 декабря 2015 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ****** руб., в том числе: ****** руб. - основной долг; ********** руб. - повышенные проценты на сумму просроченного основного долга; ******** - просроченные проценты; ********* руб. - неустойка по просроченным процентам.
У суда не имелось оснований не доверять представленному расчету задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Договора и требованиям закона, ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ в установленном порядке не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено.
Соглашаясь с доводами ответчиков о том, что заявленный размер неустойки по просроченным процентам явно не соразмерен последствия нарушения обязательств, снизил неустойку по просроченным процентам до ******** руб., а в остальной части отказал.
У коллегии не имеется оснований не согласиться данным выводом суда основанном на законе и собранными по делу доказательствами.
Поскольку материалами дела подтверждается, что заемщик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность по кредитному договору суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании солидарно с заемщика и поручителей суммы основного долга, процентов и неустойки подлежат удовлетворению в размере *** руб. * (*** коп.
Коллегия соглашается с выводом суда, признавая его правильным и обоснованным.
Доводы ответчиков о том, что до отзыва у банка лицензии ООО "ЮНиШИН" добросовестно и в срок исполняло свои обязанности по договору, в связи с чем, банк необоснованно начислил повышенные проценты, а также, что на момент отзыва лицензии на счете заемщика оставалось 125 000 руб., суд обоснованно признал несостоятельными, указав, что ООО "ЮНиШИН" не было лишено возможности самостоятельно обратиться как в Банк, так и к конкурсному управляющему за реквизитами счета для выплаты кредита и процентов по нему, возврат денежных средств, находящихся на расчетном счета заемщика производится в соответствии с процедурами, предусмотренными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Кроме того, ответчики в силу ст. 56 ГПК РФ не представили суду контррасчет процентов на сумму просроченного основного долга по ставке 20% годовых.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере **** руб. с каждого.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда.
Доводы жалобы они не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и сводятся к несогласию с выводами суда, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.
Судом фактические обстоятельства по делу установлены правильно, собранные по делу доказательства исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка.
Решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным.
Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "ЮНиШИН" по доверенности Л.Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)