Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2015.
Решение в полном объеме изготовлено 24.04.2015.
Арбитражный суд в составе:
судьи А.А. Архипова (единолично) (шифр судьи 46-222)
при ведении протокола секретарем судебного заседания В.В. Бучковской,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-28687/15
по иску ОАО "ЮЖНЫЙ КУЗБАСС" (ОГРН 1024201388661, ИНН 4214000608, дата гос. рег. 26.09.2002, юр. адрес: 652877, область Кемеровская, г. Междуреченск, ул. Юности, д. 6)
к ОАО БАНК ВТБ (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, дата гос. рег. 22.11.2002, юр. адрес: 190000, город Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 29),
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ВТБ 24 (ПАО), ОАО ХК "Якутуголь",
о признании положений договоров недействительными,
с участием:
от истца: Доксова Т.В. по доверенности от 14.11.2014,
от ответчика: Поцхверия Б.М. по доверенности от 24.12.2014 N 350000/2609-Д, Кузьменко Ж.С. по доверенности от 23.10.2013 N 350000/1926-Д, Лихачева Л.Б. по доверенности от 19.01.2015 N 350000/16-Д,
от третьих лиц: ВТБ 24 (ПАО) - Потихонин Е.М. по доверенности от 27.10.2014 N 2728, ОАО ХК "Якутуголь" - Доксова Т.В. по доверенности от 25.11.2015,
установил:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "ЮЖНЫЙ КУЗБАСС" с иском к ООО ОАО БАНК ВТБ о признании недействительными (ничтожными):
- - п. п. 6.4, 6.5, 8.1.1 договора о кредитной линии от 07.02.2011 N К2600/10-0709ЛВ/Д000 в части установления обязательства по уплате комиссии за открытие ссудного счета;
- - п. 21 дополнительного соглашения от 31.01.2014 N 6 к договору о кредитной линии от 07.02.2011 N К2600/10-0709ЛВ/Д000 в части установления обязательства по уплате комиссии за изменение условий договора о кредитной линии;
- - п. 6.6 дополнительного соглашения от 12.05.2014 N К2600/10-0709ЛВ/С007 к договору о кредитной линии от 07.02.2011 N К2600/10-0709ЛВ/Д000 в части установления обязательства по уплате комиссии за изменение условий договора о кредитной линии;
- - п. п. 4.1.2, 6.6 кредитного соглашения от 26.11.2008 N КС-743000/2008/00104 в части установления обязательств по уплате комиссии за выдачу кредита;
- - п. 4 дополнительного соглашения от 30.11.2009 N 3 к кредитному соглашению от 26.11.2008 N КС-743000/2008/00104 в части установления обязательств по уплате комиссии за изменение условий кредитного соглашения;
- - п. 2 дополнительного соглашения от 30.09.2010 N 8 к кредитному соглашению от 26.11.2008 N КС-743000/2008/00104 в части установления обязательств по уплате комиссии за изменение условий кредитного соглашения;
- - п. 2 дополнительного соглашения от 15.06.2012 N 13 к кредитному соглашению от 26.11.2008 N КС-743000/2008/00104 в части установления обязательств по уплате комиссии за изменение условий кредитного соглашения;
- - п. 8 дополнительного соглашения от 31.01.2014 N 16 к кредитному соглашению от 26.11.2008 N КС-743000/2008/00104 в части установления обязательств по уплате комиссии за изменение условий кредитного соглашения.
Требования заявлены с учетом уточнения, принятого судом на основании ст. 49 АПК РФ.
ОАО "ЮЖНЫЙ КУЗБАСС" утверждает, что договором установлены комиссионные вознаграждения при отсутствии самостоятельных услуг, оказанных банком клиенту по смыслу ст. 779 ГК РФ, создающих для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект.
ОАО БАНК ВТБ представил отзыв, по доводам которого возражал против удовлетворения исковых требований, в том числе ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности (ч. 1 ст. 197 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 181 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения оспариваемых сделок) предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Применительно к искам об оспаривании условий кредитных договоров, предусматривающих уплату комиссий (в том числе комиссий за выдачу кредита, за ведение ссудного счета) и применении последствий недействительности указанных условий кредитных договоров, началом исполнения по сделке (датой начала течения срока исковой давности) является момент внесения заемщиком первоначального платежа в счет уплаты названной комиссии, даже если платежи носили периодический характер (п. 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2014 N 308-ЭС14-420, Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2012 по делу N А40-7765/12).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
Оспариваемые истцом следующие положения кредитных договоров начали исполняться более, чем за три года до подачи настоящего иска:
- - п. п. 6.4, 6.5, 8.1.1 договора о кредитной линии от 07.02.2011 N К2600/10-0709ЛВ/Д000 в части уплаты комиссии за открытие ссудного счета в размере 30 945 000 руб. Комиссия в размере 30 945 000 руб. уплачена 07.02.2011 платежным поручением N 2230. Соответственно, трехлетний срок исковой давности истек 07.02.2014;
- - п. п. 4.1.2, 6.6 кредитного соглашения от 26.11.2008 N КС-743000/2008/00104 в части уплаты комиссии за выдачу кредита в размере 4,25% от суммы кредита. Комиссия в размере 365 500 000 руб. уплачена 28.11.2008 платежным поручением N 556. Соответственно, трехлетний срок исковой давности истек 28.11.2011;
- - п. 4 дополнительного соглашения от 30.11.2009 N 3 к кредитному соглашению от 26.11.2008 N КС-743000/2008/00104 в части установления обязательств по уплате комиссии за изменение условий кредитного соглашения в размере 0,3% от суммы кредитной линии. Комиссия в размере 25 800 000 руб. уплачена 27.11.2009 платежным поручением N 302. Соответственно, трехлетний срок исковой давности истек 30.11.2012;
- - п. 2 дополнительного соглашения от 30.09.2010 N 8 к кредитному соглашению от 26.11.2008 N КС-743000/2008/00104 в части установления обязательств по уплате комиссии за изменение условий кредитного соглашения в размере 0,1% от суммы кредитной линии. Комиссия в размере 8 600 000 руб. уплачена 04.10.2010 платежным поручением N 767. Соответственно, трехлетний срок исковой давности истек 04.10.2013.
Суд отказывает в удовлетворении требований о признании указанных положений договоров недействительными (ничтожными) в связи с истечением срока исковой давности, о пропуске которого заявлено ответчиком.
В отношении комиссий, установленных п. 21 дополнительного соглашения от 31.01.2014 N 6 к договору о кредитной линии от 07.02.2011 N К2600/10-0709ЛВ/Д000, п. 6.6 дополнительного соглашения от 12.05.2014 N К2600/10-0709ЛВ/С007 к договору о кредитной линии от 07.02.2011 N К2600/10-0709ЛВ/Д000, п. 2 дополнительного соглашения от 15.06.2012 N 13 к кредитному соглашению от 26.11.2008 N КС-743000/2008/00104, п. 8 дополнительного соглашения от 31.01.2014 N 16 к кредитному соглашению от 26.11.2008 N КС-743000/2008/00104, суд приходит к выводу, что указанные комиссии взимались за действия, которые создают для заемщика дополнительное имущественное благо и иной полезный эффект (продление срока возврата кредита, увеличение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, освобождение от обязанности уплатить неустойку за просрочку возврата кредита; изменение в лучшую для заемщику сторону условий о финансовых ковенантах).
Согласно п. 21 дополнительного соглашения от 31.01.2014 N 6 к договору о кредитной линии от 07.02.2011 N К2600/10-0709ЛВ/Д000 независимо от уплаты процентов за пользование кредитом истец обязался уплатить ответчику комиссию за изменение условий кредитного договора, предусмотренных данным дополнительным соглашением, в размере 11 868 461,84 руб.
Указанным дополнительным соглашением в кредитный договор были внесены изменения, которые создали для истца безусловное дополнительное имущественное благо и иной полезный экономический эффект.
Во-первых банком были снижены (смягчены) требования к финансовому положению истца и лиц, предоставивших обеспечение, вследствие чего были улучшены для истца, по сравнению с ранее установленными, основания для досрочного истребования кредита.
До 31.12.2012 - не принимаются во внимание
- На 30.06.2013 - не более 4,25:1,0;
- На 31.12.2013 - не более 3,5:1,0;
- До 31.12.2014 - не принимается во внимание
- На 31.12.2014 - не более 8,0;
- На 30.06.2015 - не более 6,5;
- На 31.12.2015 - не более 5,2;
- На 30.06.2016 - не более 5,0;
- На 31.12.2016 - не более 5,0;
- На 30.06.2017 - не более 4,3;
- До 31.12.2012 - не принимаются во внимание
- На 30.06.2013 - не более 4,25:1,0;
- На 31.12.2013 - не более 3,5:1,0;
- До 30.06.2013 - не принимается во внимание;
- На 31.12.2013 - не менее 1,0;
- На 30.06.2014 - не менее 1,2;
- На 31.12.2014 - не менее 2,0;
- На 30.06.2015 - не менее 2,7;
Между тем, в период времени, когда истец был освобожден от соблюдения финансовых ковенантов (31.12.2012 - 31.12.2013) в результате заключения дополнительного соглашения, истцом не были достигнуты ранее установленные финансовые показатели - по состоянию на 31.12.2013 финансовый показатель Чистый долг/EBITDA составил 10,23:1,0, что в свою очередь могло служить основанием для досрочного истребования кредита.
Согласно новым условиям кредитного соглашения перестало являться основанием для досрочного истребования кредита и уплаты причитающихся процентов существенное ухудшение финансового состояния истца или лиц, предоставивших обеспечение, утрата или ухудшение обеспечения, если указанные обстоятельства обусловлены строительством/развитием Эльгинского угледобывающего комплекса, погашением займов ООО "Эльгауголь", предоставлением кредитов ГК "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" на сумму 2 503 700 000 руб. (пункты 18 и 19 дополнительного соглашения).
Исключено ранее действовавшее требование о погашении задолженности Группы ОАО "Мечел" перед Группой "Мечел-Майнинг" на сумму 1 400 000 000 руб. в срок до 31.12.2014 г. (пункт 15 дополнительного соглашения).
Согласно ранее установленным условиям кредитного соглашения наличие любого неисполненного и вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с истца или лица, предоставившего обеспечение, более 25 000 000 долларов США или рублевого эквивалента, являлось основанием для досрочного истребования кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно внесенным дополнительным соглашением изменениям перестали учитываться как основания для досрочного истребования кредита и уплаты процентов:
- - судебные акты, обусловленные неисполнением/ненадлежащим исполнением обязательств, связанных строительством/развитием Эльгинского угледобывающего комплекса, погашением займов ООО "Эльгауголь", предоставлением кредитов ГК "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)";
- - судебные акты по делам N А73-4998/2013, N А73-5001/2013, N А40-64360 на общую сумму 1 830 163 476,23 руб. (пункт 20 дополнительного соглашения).
Во-вторых, был продлен срок для предоставления истцом обусловленной договором финансовой отчетности. Согласно прежним условиям кредитного соглашения истец должен был представить финансовую отчетность за первое полугодие 2013 года в течение 135 дней с момента окончания отчетного периода, т.е. не позднее октября 2013 года. Согласно новым условиям указанная отчетность должна быть предоставлена не позднее 31.12.2013 (пункт 11 дополнительного соглашения).
В третьих, были сняты ограничения на совершение истцом ряда сделок: приобретение акций, долей, ценных бумаг и активов ООО "Эльнауголь"; на получение кредитов ГК "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" на сумму 2 503 700 000 руб.; отчуждение активов, связанных со строительством/развитием Эльгинского угледобывающего комплекса; внесение имущества в уставный капитал ООО "Эльгауголь"; погашение займов ООО "Эльгауголь"; совершение нетипичных сделок, связанных со строительством/развитием Эльгинского угледобывающего комплекса.
Внесение указанных изменений повлекло смягчение требований к финансовому положению истца и лиц, предоставивших обеспечение, вследствие чего в случае ухудшения финансового положения и/или утраты/ухудшения у истца не возникала обязанность досрочно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. По расчетам ответчика, даже если бы истец в случае наступления указанных обстоятельств немедленно по требованию Банка погасил бы кредит и уплатил бы начисленные до момента возврата кредита проценты, у него возникла бы обязанность уплатить проценты за пользование кредитом за один месяц, в течение которого после погашения заемщиком долга кредитор может понести потери, связанные с неразмещением полученных денежных средств новому заемщику, в размере 19 088 442,80 руб. (2 373 692 368,88 руб. / 100% x 9,65% / 12 мес.) (п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147).
Согласно п. 6.6 дополнительного соглашения от 12.05.2014 N К2600/10-0709ЛВ/С007 к договору о кредитной линии от 07.02.2011 N К2600/10-0709ЛВ/Д000 независимо от уплаты процентов за пользование кредитом истец обязался уплатить ответчику комиссию за изменение условий кредитного договора, предусмотренных данным дополнительным соглашением, в размере 3 500 000 долларов США.
Указанным дополнительным соглашением в кредитный договор были внесены изменения, которые создали для истца безусловное дополнительное имущественное благо и иной полезный экономический эффект.
Во-первых, изменен (увеличен) срок возврата кредитов. Согласно первоначальным условиям кредитного договора (пункты 4.1, 5.1 кредитного договора) кредит подлежал возврату в следующие сроки: в период с февраля 2014 года по декабрь 2015 года путем осуществления ежемесячных платежей в размере 258 000 0000 руб.; оставшаяся часть кредита (255 000 000 руб.) - не позднее 07.02.2016.
Согласно новым условиям, установленным дополнительным соглашением, возврат кредита должен был осуществляться в следующие сроки (п. 4 дополнительного соглашения) - путем осуществления ежеквартальных платежей в размере 1/13 от суммы основного долга (182 591 720,68 руб.) в период с 20.04.2015 по 10.04.2018 (пункт 4 дополнительного соглашения).
Изменение в сторону увеличения сроков возврата кредита создало для заемщика полезный эффект в виде предоставления более благоприятного режима исполнения обязательств по кредиту, получения правомерного доступа к финансированию и продолжения правомерного пользования заемными денежными средствами для пополнения оборотных средств:
- - увеличился более чем на два года общий срок возврата кредита; промежуточные сроки возврата кредита увеличились с одного месяца до трех месяцев по каждому платежу;
- - срок выплаты первого платежа в погашение кредита увеличен (перенесен) более, чем на один год;
- - уменьшился размер каждого отдельного периодического платежа в счет погашения кредита.
На момент заключения дополнительного соглашения заемщиком был уже просрочен (нарушен) ранее установленный срок возврата очередной части кредита (08.04.2014), и соответственно, если бы дополнительным соглашением не были бы изменены в сторону увеличения сроки возврата кредита, исходя из ранее установленных условий кредитного договора на истце лежала бы обязанность уплатить неустойку за просрочку возврата кредита, размер которой за период с 08.04.2014 по 10.04.2018, по расчетам ответчика, составил бы 866 017 876,95 руб.
Во-вторых, изменен порядок исчисления процентов за пользование кредитом (размер ставки процентов стал определяться исходя из показателя финансового состояния заемщика и показателя ставки Mosprime).
В зависимости от финансового показателя заемщика (соотношения Чистый долг/EBITDA) проценты подлежали уплате исходя из следующих ставок:
- - ставка Mosprime/Rate + 5,7% годовых в том случае, если финансовый показатель Чистый долг/EBITDA за последние 12 месяцев составит более 7,5;
- - ставка Mosprime/Rate + 5,0% годовых в том случае, если финансовый показатель Чистый долг/EBITDA за последние 12 месяцев составит более 3,5, но не более 7,5;
- - ставка Mosprime/Rate + 4,35% годовых в том случае, если финансовый показатель Чистый долг/EBITDA за последние 12 месяцев составит 3,5 и менее;
- Стороны предусмотрели, что размер ставки зависит от соотношения двух показателей финансового состояния заемщика (Чистый долг и EBITDA). При увеличении размера показателя "Чистый долг" и/или при уменьшении размера показателя "EBITDA" применяется соответствующая коэффициенту этих двух показателей ставка процентов. При этом, при оговоренном ухудшении финансового положения заемщика (превышение указанного коэффициента показателя 7,5) устанавливается максимальная ставка процентов, которая не подлежит дальнейшему изменению при ухудшении финансового положения заемщика - при любом соотношении указанных двух показателей ставка процентов не будет превышать указанный размер.
При ухудшении финансового состояния заемщика размер ставки процентов фиксировался в определенном размере и становился независимым от показателей финансового состояния заемщика. При улучшении финансового состояния заемщика размер ставки процентов уменьшался.
В-третьих, изменены порядок и сроки уплаты процентов, которые поставлены в зависимость от финансового состояния заемщика. В зависимости от финансового показателя заемщика (соотношения Чистый долг/EBITDA) проценты подлежали уплате в следующем порядке и сроки:
- если финансовый показатель Чистый долг/EBITDA за последние 12 месяцев составит более 7,5 - часть начисленных процентов в размере 2,5% годовых от суммы основного долга присоединяется к сумме кредита и подлежат уплате 10 апреля 2018 г. Другая часть в размере 3,2% годовых + ставка Mosprime/Rate - уплачивается 20 числа каждого третьего месяца.
- если финансовый показатель Чистый долг/EBITDA за последние 12 месяцев составит более 3,5, но менее 7,5 - часть начисленных процентов в размере 1,25% годовых от суммы основного долга присоединяется к сумме кредита и подлежат уплате 10 апреля 2018 г. Другая часть в размере от 3,75% годовых + ставка Mosprime/Rate - уплачивается 20 числа каждого третьего месяца.
- если финансовый показатель Чистый долг/EBITDA за последние 12 месяцев составит 3,5 и менее - начисленные проценты в полной сумме уплачивается 20 числа каждого третьего месяца.
Стороны пришли к соглашению, что при ухудшении финансового положения заемщика заемщик обязан уплачивать в течение срока использования кредита только часть начисленных процентов. Часть процентов за пользование кредитом, начисленных за период пользования кредитом, подлежит уплате позднее, т.е. при ухудшении финансового положения срок уплаты части процентов за пользование кредитом переносится на более позднюю дату.
Обеспечить соблюдение следующих финансовых ковенант, тестирование которых осуществляется на основании полугодовой и годовой консолидированной финансовой отчетности Группы "Мечел-Майнинг" по US GAAP или МФСО на последнюю отчетную дату (полугодие и год):
- - суммарная EBITDA заемщика и ОАО ХК "Якутуголь" должна составлять не менее 70% от консолидированной EBITDA Группы "Мечел-Майнинг";
- Обеспечить соблюдение следующих финансовых ковенант, тестирование которых осуществляется на основании полугодовой и годовой консолидированной финансовой отчетности Группы "Мечел-Майнинг" по US GAAP или МФСО на последнюю отчетную дату (полугодие и год):
- суммарная EBITDA заемщика и ОАО ХК "Якутуголь" должна составлять не менее 70% от консолидированной EBITDA Группы "Мечел-Майнинг" (данный показатель по состоянию на 31.12.2013 года не тестируется).
Между тем, не соблюдение требований по указанным финансовым ковенантам могло служить основанием для досрочного истребования кредита (п. 8.5 кредитного договора). Отказавшись от использования данного финансового ковенанта, ответчик по существу отказался от имевшейся у него возможности досрочного истребования кредита.
Согласно п. 2 дополнительного соглашения от 15.06.2012 N 13 к кредитному соглашению от 26.11.2008 N КС-743000/2008/00104 в договор вносился пункт 3.3.7, согласно которому истец обязался уплатить ответчику в срок до 25.06.2012 комиссию за пролонгацию в размере 18 767 385 руб.
Дополнительным соглашением от 13.04.2012 N 12 в кредитный договор были внесены изменения, которые создали для истца безусловное дополнительное имущественное благо и иной полезный экономический эффект.
Во-первых, изменен (увеличен) срок возврата кредитов.
Согласно ранее действовавшим условиям кредитного договора (п. 7.1 кредитного соглашения, п. 5 дополнительного соглашения N 3) возврат кредита должен был осуществляться в следующие сроки - путем осуществления шести равных ежемесячных платежей в размере 1 433 333 333,33 руб. в период с 27.06.2012 по 25.11.2012.
- Согласно новым условиям, установленным дополнительным соглашением, возврат кредита должен был осуществляться в следующие сроки (п. 5 дополнительного соглашения) - кредит подлежал возврату путем осуществления равных ежеквартальных платежей в период с 13.07.2014 по 13.04.2015 (п. 3.4.1 дополнительного соглашения);
- Тем самым, истцу был увеличен на два с половиной года срок возврата кредита (срок правомерного пользования кредитом) и увеличена рассрочка в уплате кредита (кредит подлежал возврату путем осуществления равных ежеквартальных платежей платежей).
Изменение в сторону увеличения сроков возврата кредита создало для заемщика полезный эффект в виде предоставления более благоприятного режима исполнения обязательств по кредиту, получения правомерного доступа к финансированию и продолжения правомерного пользования заемными денежными средствами для пополнения оборотных средств:
- - увеличился на два с половиной года общий срок возврата кредита;
- - срок выплаты первого платежа в погашение кредита увеличен (перенесен) на полтора года.
Во-вторых, изменен (увеличен) срок уплаты процентов за пользование кредитом (п. 3.3.5 дополнительного соглашения) - проценты подлежали уплате ежеквартально вместо ранее установленного ежемесячного срока, что является отступлением от установленного законодательством ежемесячного срока уплаты процентов (ст. 809 ГК РФ).
В-третьих, в результате заключения дополнительного соглашения для заемщика возник экономический эффект в виде экономии на подлежащих уплате сумм санкций (неустойки за просрочку возврата кредита) в размере 3 247 933 333,33 руб.
Если бы дополнительным соглашением не были бы изменены в сторону увеличения сроки возврата кредита, исходя из прежних условий кредитного договора на истце лежала бы обязанность уплатить неустойку за просрочку возврата кредита, размер которой за период с 28.06.2012 по 13.04.2015, по расчетам ответчика, составил бы 3 247 933 333,33 руб.
Согласно п. 8 дополнительного соглашения от 31.01.2014 N 16 к кредитному соглашению от 26.11.2008 N КС-743000/2008/00104 независимо от уплаты процентов за пользование кредитом истец обязался уплатить ответчику комиссию за изменение условий кредитного соглашения в размере 43 000 000 руб.
Указанным дополнительным соглашением в кредитный договор были внесены изменения, которые создали для истца безусловное дополнительное имущественное благо и иной полезный экономический эффект - были смягчены условия об обеспечении определенных показателей финансового состояния заемщика.
До 31.12.2014 - не принимается во внимание
- На 31.12.2014 г. - не более 8,0;
- На 30.06.2015 г. - не более 6,5;
- На 31.12.2015 г. - не более 5,2;
- На 30.06.2016 г. - не более 5,0;
- На 31.12.2016 г. - не более 5,0;
- На 30.06.2017 г. - не более 4,3;
- До 30.06.2013 - не принимается во внимание;
- На 31.12.2013 г. - не менее 1,0;
- На 30.06.2014 г. - не менее 1,2;
- На 31.12.2014 г. - не менее 2,0;
- На 30.06.2015 г. - не менее 2,7;
- Во-вторых, ранее установленные условия кредитного соглашения предусматривали, что совокупный размер задолженности Группы ОАО "Мечел" перед Группой ОАО "Мечел-Майнинг" в размере 1 400 000 000 руб. должен быть погашен в срок до 31.12.2014. Условия дополнительного соглашения N 16 (п. 5) исключили требование о погашении данной задолженности.
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 10, 12, 167 - 170, 173, 178, 181, 199 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167 - 170 АПК РФ, суд
решил:
Отказать ОАО "ЮЖНЫЙ КУЗБАСС" в удовлетворении исковых требований.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 24.04.2015 ПО ДЕЛУ N А40-28687/15
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 апреля 2015 г. по делу N А40-28687/15
Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2015.
Решение в полном объеме изготовлено 24.04.2015.
Арбитражный суд в составе:
судьи А.А. Архипова (единолично) (шифр судьи 46-222)
при ведении протокола секретарем судебного заседания В.В. Бучковской,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-28687/15
по иску ОАО "ЮЖНЫЙ КУЗБАСС" (ОГРН 1024201388661, ИНН 4214000608, дата гос. рег. 26.09.2002, юр. адрес: 652877, область Кемеровская, г. Междуреченск, ул. Юности, д. 6)
к ОАО БАНК ВТБ (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, дата гос. рег. 22.11.2002, юр. адрес: 190000, город Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 29),
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ВТБ 24 (ПАО), ОАО ХК "Якутуголь",
о признании положений договоров недействительными,
с участием:
от истца: Доксова Т.В. по доверенности от 14.11.2014,
от ответчика: Поцхверия Б.М. по доверенности от 24.12.2014 N 350000/2609-Д, Кузьменко Ж.С. по доверенности от 23.10.2013 N 350000/1926-Д, Лихачева Л.Б. по доверенности от 19.01.2015 N 350000/16-Д,
от третьих лиц: ВТБ 24 (ПАО) - Потихонин Е.М. по доверенности от 27.10.2014 N 2728, ОАО ХК "Якутуголь" - Доксова Т.В. по доверенности от 25.11.2015,
установил:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "ЮЖНЫЙ КУЗБАСС" с иском к ООО ОАО БАНК ВТБ о признании недействительными (ничтожными):
- - п. п. 6.4, 6.5, 8.1.1 договора о кредитной линии от 07.02.2011 N К2600/10-0709ЛВ/Д000 в части установления обязательства по уплате комиссии за открытие ссудного счета;
- - п. 21 дополнительного соглашения от 31.01.2014 N 6 к договору о кредитной линии от 07.02.2011 N К2600/10-0709ЛВ/Д000 в части установления обязательства по уплате комиссии за изменение условий договора о кредитной линии;
- - п. 6.6 дополнительного соглашения от 12.05.2014 N К2600/10-0709ЛВ/С007 к договору о кредитной линии от 07.02.2011 N К2600/10-0709ЛВ/Д000 в части установления обязательства по уплате комиссии за изменение условий договора о кредитной линии;
- - п. п. 4.1.2, 6.6 кредитного соглашения от 26.11.2008 N КС-743000/2008/00104 в части установления обязательств по уплате комиссии за выдачу кредита;
- - п. 4 дополнительного соглашения от 30.11.2009 N 3 к кредитному соглашению от 26.11.2008 N КС-743000/2008/00104 в части установления обязательств по уплате комиссии за изменение условий кредитного соглашения;
- - п. 2 дополнительного соглашения от 30.09.2010 N 8 к кредитному соглашению от 26.11.2008 N КС-743000/2008/00104 в части установления обязательств по уплате комиссии за изменение условий кредитного соглашения;
- - п. 2 дополнительного соглашения от 15.06.2012 N 13 к кредитному соглашению от 26.11.2008 N КС-743000/2008/00104 в части установления обязательств по уплате комиссии за изменение условий кредитного соглашения;
- - п. 8 дополнительного соглашения от 31.01.2014 N 16 к кредитному соглашению от 26.11.2008 N КС-743000/2008/00104 в части установления обязательств по уплате комиссии за изменение условий кредитного соглашения.
Требования заявлены с учетом уточнения, принятого судом на основании ст. 49 АПК РФ.
ОАО "ЮЖНЫЙ КУЗБАСС" утверждает, что договором установлены комиссионные вознаграждения при отсутствии самостоятельных услуг, оказанных банком клиенту по смыслу ст. 779 ГК РФ, создающих для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект.
ОАО БАНК ВТБ представил отзыв, по доводам которого возражал против удовлетворения исковых требований, в том числе ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности (ч. 1 ст. 197 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 181 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения оспариваемых сделок) предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Применительно к искам об оспаривании условий кредитных договоров, предусматривающих уплату комиссий (в том числе комиссий за выдачу кредита, за ведение ссудного счета) и применении последствий недействительности указанных условий кредитных договоров, началом исполнения по сделке (датой начала течения срока исковой давности) является момент внесения заемщиком первоначального платежа в счет уплаты названной комиссии, даже если платежи носили периодический характер (п. 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2014 N 308-ЭС14-420, Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2012 по делу N А40-7765/12).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
Оспариваемые истцом следующие положения кредитных договоров начали исполняться более, чем за три года до подачи настоящего иска:
- - п. п. 6.4, 6.5, 8.1.1 договора о кредитной линии от 07.02.2011 N К2600/10-0709ЛВ/Д000 в части уплаты комиссии за открытие ссудного счета в размере 30 945 000 руб. Комиссия в размере 30 945 000 руб. уплачена 07.02.2011 платежным поручением N 2230. Соответственно, трехлетний срок исковой давности истек 07.02.2014;
- - п. п. 4.1.2, 6.6 кредитного соглашения от 26.11.2008 N КС-743000/2008/00104 в части уплаты комиссии за выдачу кредита в размере 4,25% от суммы кредита. Комиссия в размере 365 500 000 руб. уплачена 28.11.2008 платежным поручением N 556. Соответственно, трехлетний срок исковой давности истек 28.11.2011;
- - п. 4 дополнительного соглашения от 30.11.2009 N 3 к кредитному соглашению от 26.11.2008 N КС-743000/2008/00104 в части установления обязательств по уплате комиссии за изменение условий кредитного соглашения в размере 0,3% от суммы кредитной линии. Комиссия в размере 25 800 000 руб. уплачена 27.11.2009 платежным поручением N 302. Соответственно, трехлетний срок исковой давности истек 30.11.2012;
- - п. 2 дополнительного соглашения от 30.09.2010 N 8 к кредитному соглашению от 26.11.2008 N КС-743000/2008/00104 в части установления обязательств по уплате комиссии за изменение условий кредитного соглашения в размере 0,1% от суммы кредитной линии. Комиссия в размере 8 600 000 руб. уплачена 04.10.2010 платежным поручением N 767. Соответственно, трехлетний срок исковой давности истек 04.10.2013.
Суд отказывает в удовлетворении требований о признании указанных положений договоров недействительными (ничтожными) в связи с истечением срока исковой давности, о пропуске которого заявлено ответчиком.
В отношении комиссий, установленных п. 21 дополнительного соглашения от 31.01.2014 N 6 к договору о кредитной линии от 07.02.2011 N К2600/10-0709ЛВ/Д000, п. 6.6 дополнительного соглашения от 12.05.2014 N К2600/10-0709ЛВ/С007 к договору о кредитной линии от 07.02.2011 N К2600/10-0709ЛВ/Д000, п. 2 дополнительного соглашения от 15.06.2012 N 13 к кредитному соглашению от 26.11.2008 N КС-743000/2008/00104, п. 8 дополнительного соглашения от 31.01.2014 N 16 к кредитному соглашению от 26.11.2008 N КС-743000/2008/00104, суд приходит к выводу, что указанные комиссии взимались за действия, которые создают для заемщика дополнительное имущественное благо и иной полезный эффект (продление срока возврата кредита, увеличение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, освобождение от обязанности уплатить неустойку за просрочку возврата кредита; изменение в лучшую для заемщику сторону условий о финансовых ковенантах).
Согласно п. 21 дополнительного соглашения от 31.01.2014 N 6 к договору о кредитной линии от 07.02.2011 N К2600/10-0709ЛВ/Д000 независимо от уплаты процентов за пользование кредитом истец обязался уплатить ответчику комиссию за изменение условий кредитного договора, предусмотренных данным дополнительным соглашением, в размере 11 868 461,84 руб.
Указанным дополнительным соглашением в кредитный договор были внесены изменения, которые создали для истца безусловное дополнительное имущественное благо и иной полезный экономический эффект.
Во-первых банком были снижены (смягчены) требования к финансовому положению истца и лиц, предоставивших обеспечение, вследствие чего были улучшены для истца, по сравнению с ранее установленными, основания для досрочного истребования кредита.
До 31.12.2012 - не принимаются во внимание
- На 30.06.2013 - не более 4,25:1,0;
- На 31.12.2013 - не более 3,5:1,0;
- До 31.12.2014 - не принимается во внимание
- На 31.12.2014 - не более 8,0;
- На 30.06.2015 - не более 6,5;
- На 31.12.2015 - не более 5,2;
- На 30.06.2016 - не более 5,0;
- На 31.12.2016 - не более 5,0;
- На 30.06.2017 - не более 4,3;
- До 31.12.2012 - не принимаются во внимание
- На 30.06.2013 - не более 4,25:1,0;
- На 31.12.2013 - не более 3,5:1,0;
- До 30.06.2013 - не принимается во внимание;
- На 31.12.2013 - не менее 1,0;
- На 30.06.2014 - не менее 1,2;
- На 31.12.2014 - не менее 2,0;
- На 30.06.2015 - не менее 2,7;
-
Между тем, в период времени, когда истец был освобожден от соблюдения финансовых ковенантов (31.12.2012 - 31.12.2013) в результате заключения дополнительного соглашения, истцом не были достигнуты ранее установленные финансовые показатели - по состоянию на 31.12.2013 финансовый показатель Чистый долг/EBITDA составил 10,23:1,0, что в свою очередь могло служить основанием для досрочного истребования кредита.
Согласно новым условиям кредитного соглашения перестало являться основанием для досрочного истребования кредита и уплаты причитающихся процентов существенное ухудшение финансового состояния истца или лиц, предоставивших обеспечение, утрата или ухудшение обеспечения, если указанные обстоятельства обусловлены строительством/развитием Эльгинского угледобывающего комплекса, погашением займов ООО "Эльгауголь", предоставлением кредитов ГК "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" на сумму 2 503 700 000 руб. (пункты 18 и 19 дополнительного соглашения).
Исключено ранее действовавшее требование о погашении задолженности Группы ОАО "Мечел" перед Группой "Мечел-Майнинг" на сумму 1 400 000 000 руб. в срок до 31.12.2014 г. (пункт 15 дополнительного соглашения).
Согласно ранее установленным условиям кредитного соглашения наличие любого неисполненного и вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с истца или лица, предоставившего обеспечение, более 25 000 000 долларов США или рублевого эквивалента, являлось основанием для досрочного истребования кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно внесенным дополнительным соглашением изменениям перестали учитываться как основания для досрочного истребования кредита и уплаты процентов:
- - судебные акты, обусловленные неисполнением/ненадлежащим исполнением обязательств, связанных строительством/развитием Эльгинского угледобывающего комплекса, погашением займов ООО "Эльгауголь", предоставлением кредитов ГК "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)";
- - судебные акты по делам N А73-4998/2013, N А73-5001/2013, N А40-64360 на общую сумму 1 830 163 476,23 руб. (пункт 20 дополнительного соглашения).
Во-вторых, был продлен срок для предоставления истцом обусловленной договором финансовой отчетности. Согласно прежним условиям кредитного соглашения истец должен был представить финансовую отчетность за первое полугодие 2013 года в течение 135 дней с момента окончания отчетного периода, т.е. не позднее октября 2013 года. Согласно новым условиям указанная отчетность должна быть предоставлена не позднее 31.12.2013 (пункт 11 дополнительного соглашения).
В третьих, были сняты ограничения на совершение истцом ряда сделок: приобретение акций, долей, ценных бумаг и активов ООО "Эльнауголь"; на получение кредитов ГК "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" на сумму 2 503 700 000 руб.; отчуждение активов, связанных со строительством/развитием Эльгинского угледобывающего комплекса; внесение имущества в уставный капитал ООО "Эльгауголь"; погашение займов ООО "Эльгауголь"; совершение нетипичных сделок, связанных со строительством/развитием Эльгинского угледобывающего комплекса.
Внесение указанных изменений повлекло смягчение требований к финансовому положению истца и лиц, предоставивших обеспечение, вследствие чего в случае ухудшения финансового положения и/или утраты/ухудшения у истца не возникала обязанность досрочно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. По расчетам ответчика, даже если бы истец в случае наступления указанных обстоятельств немедленно по требованию Банка погасил бы кредит и уплатил бы начисленные до момента возврата кредита проценты, у него возникла бы обязанность уплатить проценты за пользование кредитом за один месяц, в течение которого после погашения заемщиком долга кредитор может понести потери, связанные с неразмещением полученных денежных средств новому заемщику, в размере 19 088 442,80 руб. (2 373 692 368,88 руб. / 100% x 9,65% / 12 мес.) (п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147).
Согласно п. 6.6 дополнительного соглашения от 12.05.2014 N К2600/10-0709ЛВ/С007 к договору о кредитной линии от 07.02.2011 N К2600/10-0709ЛВ/Д000 независимо от уплаты процентов за пользование кредитом истец обязался уплатить ответчику комиссию за изменение условий кредитного договора, предусмотренных данным дополнительным соглашением, в размере 3 500 000 долларов США.
Указанным дополнительным соглашением в кредитный договор были внесены изменения, которые создали для истца безусловное дополнительное имущественное благо и иной полезный экономический эффект.
Во-первых, изменен (увеличен) срок возврата кредитов. Согласно первоначальным условиям кредитного договора (пункты 4.1, 5.1 кредитного договора) кредит подлежал возврату в следующие сроки: в период с февраля 2014 года по декабрь 2015 года путем осуществления ежемесячных платежей в размере 258 000 0000 руб.; оставшаяся часть кредита (255 000 000 руб.) - не позднее 07.02.2016.
Согласно новым условиям, установленным дополнительным соглашением, возврат кредита должен был осуществляться в следующие сроки (п. 4 дополнительного соглашения) - путем осуществления ежеквартальных платежей в размере 1/13 от суммы основного долга (182 591 720,68 руб.) в период с 20.04.2015 по 10.04.2018 (пункт 4 дополнительного соглашения).
Изменение в сторону увеличения сроков возврата кредита создало для заемщика полезный эффект в виде предоставления более благоприятного режима исполнения обязательств по кредиту, получения правомерного доступа к финансированию и продолжения правомерного пользования заемными денежными средствами для пополнения оборотных средств:
- - увеличился более чем на два года общий срок возврата кредита; промежуточные сроки возврата кредита увеличились с одного месяца до трех месяцев по каждому платежу;
- - срок выплаты первого платежа в погашение кредита увеличен (перенесен) более, чем на один год;
- - уменьшился размер каждого отдельного периодического платежа в счет погашения кредита.
На момент заключения дополнительного соглашения заемщиком был уже просрочен (нарушен) ранее установленный срок возврата очередной части кредита (08.04.2014), и соответственно, если бы дополнительным соглашением не были бы изменены в сторону увеличения сроки возврата кредита, исходя из ранее установленных условий кредитного договора на истце лежала бы обязанность уплатить неустойку за просрочку возврата кредита, размер которой за период с 08.04.2014 по 10.04.2018, по расчетам ответчика, составил бы 866 017 876,95 руб.
Во-вторых, изменен порядок исчисления процентов за пользование кредитом (размер ставки процентов стал определяться исходя из показателя финансового состояния заемщика и показателя ставки Mosprime).
В зависимости от финансового показателя заемщика (соотношения Чистый долг/EBITDA) проценты подлежали уплате исходя из следующих ставок:
- - ставка Mosprime/Rate + 5,7% годовых в том случае, если финансовый показатель Чистый долг/EBITDA за последние 12 месяцев составит более 7,5;
- - ставка Mosprime/Rate + 5,0% годовых в том случае, если финансовый показатель Чистый долг/EBITDA за последние 12 месяцев составит более 3,5, но не более 7,5;
- - ставка Mosprime/Rate + 4,35% годовых в том случае, если финансовый показатель Чистый долг/EBITDA за последние 12 месяцев составит 3,5 и менее;
- Стороны предусмотрели, что размер ставки зависит от соотношения двух показателей финансового состояния заемщика (Чистый долг и EBITDA). При увеличении размера показателя "Чистый долг" и/или при уменьшении размера показателя "EBITDA" применяется соответствующая коэффициенту этих двух показателей ставка процентов. При этом, при оговоренном ухудшении финансового положения заемщика (превышение указанного коэффициента показателя 7,5) устанавливается максимальная ставка процентов, которая не подлежит дальнейшему изменению при ухудшении финансового положения заемщика - при любом соотношении указанных двух показателей ставка процентов не будет превышать указанный размер.
При ухудшении финансового состояния заемщика размер ставки процентов фиксировался в определенном размере и становился независимым от показателей финансового состояния заемщика. При улучшении финансового состояния заемщика размер ставки процентов уменьшался.
В-третьих, изменены порядок и сроки уплаты процентов, которые поставлены в зависимость от финансового состояния заемщика. В зависимости от финансового показателя заемщика (соотношения Чистый долг/EBITDA) проценты подлежали уплате в следующем порядке и сроки:
- если финансовый показатель Чистый долг/EBITDA за последние 12 месяцев составит более 7,5 - часть начисленных процентов в размере 2,5% годовых от суммы основного долга присоединяется к сумме кредита и подлежат уплате 10 апреля 2018 г. Другая часть в размере 3,2% годовых + ставка Mosprime/Rate - уплачивается 20 числа каждого третьего месяца.
- если финансовый показатель Чистый долг/EBITDA за последние 12 месяцев составит более 3,5, но менее 7,5 - часть начисленных процентов в размере 1,25% годовых от суммы основного долга присоединяется к сумме кредита и подлежат уплате 10 апреля 2018 г. Другая часть в размере от 3,75% годовых + ставка Mosprime/Rate - уплачивается 20 числа каждого третьего месяца.
- если финансовый показатель Чистый долг/EBITDA за последние 12 месяцев составит 3,5 и менее - начисленные проценты в полной сумме уплачивается 20 числа каждого третьего месяца.
Стороны пришли к соглашению, что при ухудшении финансового положения заемщика заемщик обязан уплачивать в течение срока использования кредита только часть начисленных процентов. Часть процентов за пользование кредитом, начисленных за период пользования кредитом, подлежит уплате позднее, т.е. при ухудшении финансового положения срок уплаты части процентов за пользование кредитом переносится на более позднюю дату.
- - суммарная EBITDA заемщика и ОАО ХК "Якутуголь" должна составлять не менее 70% от консолидированной EBITDA Группы "Мечел-Майнинг";
- Обеспечить соблюдение следующих финансовых ковенант, тестирование которых осуществляется на основании полугодовой и годовой консолидированной финансовой отчетности Группы "Мечел-Майнинг" по US GAAP или МФСО на последнюю отчетную дату (полугодие и год):
- суммарная EBITDA заемщика и ОАО ХК "Якутуголь" должна составлять не менее 70% от консолидированной EBITDA Группы "Мечел-Майнинг" (данный показатель по состоянию на 31.12.2013 года не тестируется).
Между тем, не соблюдение требований по указанным финансовым ковенантам могло служить основанием для досрочного истребования кредита (п. 8.5 кредитного договора). Отказавшись от использования данного финансового ковенанта, ответчик по существу отказался от имевшейся у него возможности досрочного истребования кредита.
Согласно п. 2 дополнительного соглашения от 15.06.2012 N 13 к кредитному соглашению от 26.11.2008 N КС-743000/2008/00104 в договор вносился пункт 3.3.7, согласно которому истец обязался уплатить ответчику в срок до 25.06.2012 комиссию за пролонгацию в размере 18 767 385 руб.
Дополнительным соглашением от 13.04.2012 N 12 в кредитный договор были внесены изменения, которые создали для истца безусловное дополнительное имущественное благо и иной полезный экономический эффект.
Во-первых, изменен (увеличен) срок возврата кредитов.
Согласно ранее действовавшим условиям кредитного договора (п. 7.1 кредитного соглашения, п. 5 дополнительного соглашения N 3) возврат кредита должен был осуществляться в следующие сроки - путем осуществления шести равных ежемесячных платежей в размере 1 433 333 333,33 руб. в период с 27.06.2012 по 25.11.2012.
- Согласно новым условиям, установленным дополнительным соглашением, возврат кредита должен был осуществляться в следующие сроки (п. 5 дополнительного соглашения) - кредит подлежал возврату путем осуществления равных ежеквартальных платежей в период с 13.07.2014 по 13.04.2015 (п. 3.4.1 дополнительного соглашения);
- Тем самым, истцу был увеличен на два с половиной года срок возврата кредита (срок правомерного пользования кредитом) и увеличена рассрочка в уплате кредита (кредит подлежал возврату путем осуществления равных ежеквартальных платежей платежей).
Изменение в сторону увеличения сроков возврата кредита создало для заемщика полезный эффект в виде предоставления более благоприятного режима исполнения обязательств по кредиту, получения правомерного доступа к финансированию и продолжения правомерного пользования заемными денежными средствами для пополнения оборотных средств:
- - увеличился на два с половиной года общий срок возврата кредита;
- - срок выплаты первого платежа в погашение кредита увеличен (перенесен) на полтора года.
Во-вторых, изменен (увеличен) срок уплаты процентов за пользование кредитом (п. 3.3.5 дополнительного соглашения) - проценты подлежали уплате ежеквартально вместо ранее установленного ежемесячного срока, что является отступлением от установленного законодательством ежемесячного срока уплаты процентов (ст. 809 ГК РФ).
В-третьих, в результате заключения дополнительного соглашения для заемщика возник экономический эффект в виде экономии на подлежащих уплате сумм санкций (неустойки за просрочку возврата кредита) в размере 3 247 933 333,33 руб.
Если бы дополнительным соглашением не были бы изменены в сторону увеличения сроки возврата кредита, исходя из прежних условий кредитного договора на истце лежала бы обязанность уплатить неустойку за просрочку возврата кредита, размер которой за период с 28.06.2012 по 13.04.2015, по расчетам ответчика, составил бы 3 247 933 333,33 руб.
Согласно п. 8 дополнительного соглашения от 31.01.2014 N 16 к кредитному соглашению от 26.11.2008 N КС-743000/2008/00104 независимо от уплаты процентов за пользование кредитом истец обязался уплатить ответчику комиссию за изменение условий кредитного соглашения в размере 43 000 000 руб.
Указанным дополнительным соглашением в кредитный договор были внесены изменения, которые создали для истца безусловное дополнительное имущественное благо и иной полезный экономический эффект - были смягчены условия об обеспечении определенных показателей финансового состояния заемщика.
До 31.12.2014 - не принимается во внимание
- На 31.12.2014 г. - не более 8,0;
- На 30.06.2015 г. - не более 6,5;
- На 31.12.2015 г. - не более 5,2;
- На 30.06.2016 г. - не более 5,0;
- На 31.12.2016 г. - не более 5,0;
- На 30.06.2017 г. - не более 4,3;
- До 30.06.2013 - не принимается во внимание;
- На 31.12.2013 г. - не менее 1,0;
- На 30.06.2014 г. - не менее 1,2;
- На 31.12.2014 г. - не менее 2,0;
- На 30.06.2015 г. - не менее 2,7;
- Во-вторых, ранее установленные условия кредитного соглашения предусматривали, что совокупный размер задолженности Группы ОАО "Мечел" перед Группой ОАО "Мечел-Майнинг" в размере 1 400 000 000 руб. должен быть погашен в срок до 31.12.2014. Условия дополнительного соглашения N 16 (п. 5) исключили требование о погашении данной задолженности.
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 10, 12, 167 - 170, 173, 178, 181, 199 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167 - 170 АПК РФ, суд
решил:
Отказать ОАО "ЮЖНЫЙ КУЗБАСС" в удовлетворении исковых требований.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья
А.А.АРХИПОВ
А.А.АРХИПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)