Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Банк указывает на неисполнение заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кузнецова С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.
и судей Ефимовой И.Е., Быковской Л.И.
при секретаре Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.
дело по апелляционной жалобе Д.А.
на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 8 сентября 2015 года с учетом определения от 24 декабря 2015 г., которыми постановлено: взыскать с Д.А. в пользу "Газпромбанк" (Акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору N... года по состоянию на.. года: просроченный основной долг - .. рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом - .. копеек, проценты на просроченный основной долг.. копеек, пени за просрочку возврата кредита - ..., пени за просрочку уплаты процентов - ..., возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере..., а всего взыскать.... Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Д.А., а именно: транспортное средство. (.. года выпуска, идентификационный номер..., установив начальную продажную цену транспортного средства в размере... копеек,
установила:
Газпромбанк (АО) обратился в суд с иском к Д.А. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что.. года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N. срок по... г., по условиям которого банк предоставил Д.А. кредит на приобретение транспортного средства.... Денежные средства в размере.. были перечислены ответчику. Ставка по кредиту была согласована в размере ..% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору в залог банку был передан приобретаемый автомобиль по договору залога. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении всей задолженности по договору, которое выполнено не было. По состоянию на 18 мая 2015 года размер задолженности по кредитному договору составил... В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика.. копейки, обратить взыскание на автомобиль с установлением продажной стоимости в размере...
Стороны при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимали.
Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит ответчик в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца по доверенности Я., Л., представителя ответчика Д.В., судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене и изменению в части по следующим основаниям.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 3 Постановления Пленума от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение может считаться законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Таким требованиям постановленное решение отвечает не в полном объеме.
По делу установлено, что... года между Газпромбанк (АО) и Д.А. был заключен кредитный договор N..., по условиям которого банк предоставил Д.А. кредит на приобретение транспортного средства... года выпуска, идентификационный номер...
Согласно п. 3.2.1 договора ежемесячные платежи в счет возврата кредита и процентов, кроме первого и последнего платежа, подлежат внесению ответчиком в срок 27-го числа каждого текущего календарного месяца.
Размер ежемесячного аннуитетного платежа был согласован в размере...
Между сторонами был согласован График погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком.
Кредитные денежные средства были перечислены банком на расчетный счет ответчика, что следует из выписки по счету.
В обеспечение исполнения обязательств по оплате кредита и процентов 28 сентября 2012 года между сторонами был заключен договор залога транспортного средства.., по условиям которого ответчик передал банку в залог приобретенный автомобиль...
Однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком были нарушены сроки внесения платежей.
...года в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок до...
По состоянию на 18 мая 2015 года размер задолженности по кредитному договору составил...
Поскольку требования истца удовлетворены не были, банк обратился в суд с иском.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.05.2016 ПО ДЕЛУ N 33-20021/2016
Требование: О взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Банк указывает на неисполнение заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2016 г. по делу N 33-20021
Судья Кузнецова С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.
и судей Ефимовой И.Е., Быковской Л.И.
при секретаре Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.
дело по апелляционной жалобе Д.А.
на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 8 сентября 2015 года с учетом определения от 24 декабря 2015 г., которыми постановлено: взыскать с Д.А. в пользу "Газпромбанк" (Акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору N... года по состоянию на.. года: просроченный основной долг - .. рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом - .. копеек, проценты на просроченный основной долг.. копеек, пени за просрочку возврата кредита - ..., пени за просрочку уплаты процентов - ..., возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере..., а всего взыскать.... Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Д.А., а именно: транспортное средство. (.. года выпуска, идентификационный номер..., установив начальную продажную цену транспортного средства в размере... копеек,
установила:
Газпромбанк (АО) обратился в суд с иском к Д.А. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что.. года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N. срок по... г., по условиям которого банк предоставил Д.А. кредит на приобретение транспортного средства.... Денежные средства в размере.. были перечислены ответчику. Ставка по кредиту была согласована в размере ..% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору в залог банку был передан приобретаемый автомобиль по договору залога. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении всей задолженности по договору, которое выполнено не было. По состоянию на 18 мая 2015 года размер задолженности по кредитному договору составил... В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика.. копейки, обратить взыскание на автомобиль с установлением продажной стоимости в размере...
Стороны при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимали.
Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит ответчик в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца по доверенности Я., Л., представителя ответчика Д.В., судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене и изменению в части по следующим основаниям.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 3 Постановления Пленума от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение может считаться законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Таким требованиям постановленное решение отвечает не в полном объеме.
По делу установлено, что... года между Газпромбанк (АО) и Д.А. был заключен кредитный договор N..., по условиям которого банк предоставил Д.А. кредит на приобретение транспортного средства... года выпуска, идентификационный номер...
Согласно п. 3.2.1 договора ежемесячные платежи в счет возврата кредита и процентов, кроме первого и последнего платежа, подлежат внесению ответчиком в срок 27-го числа каждого текущего календарного месяца.
Размер ежемесячного аннуитетного платежа был согласован в размере...
Между сторонами был согласован График погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком.
Кредитные денежные средства были перечислены банком на расчетный счет ответчика, что следует из выписки по счету.
В обеспечение исполнения обязательств по оплате кредита и процентов 28 сентября 2012 года между сторонами был заключен договор залога транспортного средства.., по условиям которого ответчик передал банку в залог приобретенный автомобиль...
Однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком были нарушены сроки внесения платежей.
...года в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок до...
По состоянию на 18 мая 2015 года размер задолженности по кредитному договору составил...
Поскольку требования истца удовлетворены не были, банк обратился в суд с иском.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)