Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.С. Маслова,
судей П.А. Порывкина и М.С. Сафроновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2016 по делу N А40-191564/15, принятое судьей И.А. Васильевой по иску индивидуального предпринимателя Аксенова А.С. к государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"; ООО КБ "Судостроительный банк" в лице ГК "АСВ"; при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "Группа компаний К1", о взыскании 622 176 руб.
при участии в судебном заседании:
от ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Сафина А.В., дов. от 19.04.2016.
от ИП Аксенова А.С. - Меркушев Д.В., дов. от 28.07.2015.
установил:
Индивидуальный предприниматель Аксенов Андрей Сергеевич (далее - ИП Аксенов А.С., истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и Коммерческому банку "Судостроительный банк" (ООО) об обязании Коммерческого банка "Судостроительный банк" (ООО) установить состав и размер страхового возмещения и включить в реестр обязательств перед истцом сумму вклада в размере 622 176 руб., обязании Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" выплатить страховое возмещение в размере 622 176 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 44 579,52 руб. В качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний К1".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2016 указанное заявление удовлетворено. Суд обязал Коммерческий банк "Судостроительный банк" (ООО) установить состав и размер страхового возмещения и включить в реестр обязательств перед ИП Аксеновым А.С. сумму вклада в размере 622 176 руб., взыскать с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу истца 622 176 руб. страхового возмещения и 44 579,52 руб. процентов.
Не согласившись с указанным решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2015 Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить.
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что судом первой инстанции неверно оценено доказательство - выписка с корреспондентского счета, что привело к ошибочному выводу о том, что операции по зачислению, совершенные 03.02.2015.04.02.2015 и 06.02.2015 контрагентом истца, повлекли реальное поступление денежных средств, что не может соответствовать действительности, поскольку банк был неплатежеспособен и на его корреспондентском счете отсутствовали денежные средства. Кроме того, Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" указывает на то, что судом первой инстанции не применены статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащие применения в рассматриваемом деле. Также заявитель апелляционной жалобы полагает, что рассматриваемый спор не подведомственен арбитражному суду.
В судебном заседании представитель Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, просил решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2015 отменить.
Представитель ИП Аксенова А.С. на доводы апелляционной жалобы возражал, просил оспариваемое решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между Коммерческим банком "Судостроительный банк" (ООО) и ИП Аксеновым А.С. заключен договор банковского (расчетного) счета от 06.11.2014 N 35-03-01/11-14/00762 в валюте Российской Федерации, по условиям которого банк после предоставления клиентом всех документов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации для открытия банковского счета открывает на имя клиента расчетный счет N 40802810100020000384 в российских рублях, а также осуществляет расчетно-кассовое обслуживание клиента на условиях и в порядке, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, установленным в соответствии с ними банковскими правилами, используемыми в международной практике правилами и условиями настоящего договора.
Платежными поручениями N 16 от 03.02.2015, N 17-19 от 04.02.2015 на расчетный счет истца обществом с ограниченной ответственностью "Группа компаний К1" перечислены денежные средства в сумме 622 176 руб.
Приказом Банка России от 16.02.2015 N ОД-366 у Коммерческого банка "Судостроительный банк" (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению.
ИП Аксенов А.С. 23.03.2014 обратился в Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" с заявлением о выплате страхового возмещения в размере суммы вклада.
Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" письмом от 20.04.2015 N 2/10113 сообщило истцу о невозможности выплатить возмещение по вкладам в связи с отсутствием в реестре обязательств Коммерческого банка "Судостроительный банк" (ООО) перед вкладчиками сведений об Аксенове Андрее Сергеевиче.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2015 по делу N А40-31510/15 Коммерческий банк "Судостроительный банк" (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
ИП Аксенов А.С. не согласившись с отказом Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в выплате страхового возмещения обратился в Арбитражный суд города Москвы с рассматриваемым в рамках настоящего дела иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные исковые требования, исходил из того, что в спорный период на счете банка имелись денежные средства, совершались операции по счетам клиентов, оформлялись платежные документы, подтверждающие списание денежных средств со счета контрагентов истца, имелся достаточный остаток денежных средств на корреспондентском счете для осуществления расчетный операций по зачислению денежных средств на принадлежащий истцу расчетный счет.
Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно статье 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 863 Гражданского кодекса Российской Федерации при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" (далее - Закон 177-ФЗ) подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.
Вклад - это денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада (часть 2 статьи 2 Закона 177-ФЗ).
В силу статей 8 - 11 Закона 177-ФЗ страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности". Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России.
Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.05.2016 N 09АП-17842/2016 ПО ДЕЛУ N А40-191564/15
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 мая 2016 г. N 09АП-17842/2016
Дело N А40-191564/15
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.С. Маслова,
судей П.А. Порывкина и М.С. Сафроновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2016 по делу N А40-191564/15, принятое судьей И.А. Васильевой по иску индивидуального предпринимателя Аксенова А.С. к государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"; ООО КБ "Судостроительный банк" в лице ГК "АСВ"; при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "Группа компаний К1", о взыскании 622 176 руб.
при участии в судебном заседании:
от ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Сафина А.В., дов. от 19.04.2016.
от ИП Аксенова А.С. - Меркушев Д.В., дов. от 28.07.2015.
установил:
Индивидуальный предприниматель Аксенов Андрей Сергеевич (далее - ИП Аксенов А.С., истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и Коммерческому банку "Судостроительный банк" (ООО) об обязании Коммерческого банка "Судостроительный банк" (ООО) установить состав и размер страхового возмещения и включить в реестр обязательств перед истцом сумму вклада в размере 622 176 руб., обязании Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" выплатить страховое возмещение в размере 622 176 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 44 579,52 руб. В качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний К1".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2016 указанное заявление удовлетворено. Суд обязал Коммерческий банк "Судостроительный банк" (ООО) установить состав и размер страхового возмещения и включить в реестр обязательств перед ИП Аксеновым А.С. сумму вклада в размере 622 176 руб., взыскать с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу истца 622 176 руб. страхового возмещения и 44 579,52 руб. процентов.
Не согласившись с указанным решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2015 Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить.
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что судом первой инстанции неверно оценено доказательство - выписка с корреспондентского счета, что привело к ошибочному выводу о том, что операции по зачислению, совершенные 03.02.2015.04.02.2015 и 06.02.2015 контрагентом истца, повлекли реальное поступление денежных средств, что не может соответствовать действительности, поскольку банк был неплатежеспособен и на его корреспондентском счете отсутствовали денежные средства. Кроме того, Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" указывает на то, что судом первой инстанции не применены статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащие применения в рассматриваемом деле. Также заявитель апелляционной жалобы полагает, что рассматриваемый спор не подведомственен арбитражному суду.
В судебном заседании представитель Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, просил решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2015 отменить.
Представитель ИП Аксенова А.С. на доводы апелляционной жалобы возражал, просил оспариваемое решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между Коммерческим банком "Судостроительный банк" (ООО) и ИП Аксеновым А.С. заключен договор банковского (расчетного) счета от 06.11.2014 N 35-03-01/11-14/00762 в валюте Российской Федерации, по условиям которого банк после предоставления клиентом всех документов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации для открытия банковского счета открывает на имя клиента расчетный счет N 40802810100020000384 в российских рублях, а также осуществляет расчетно-кассовое обслуживание клиента на условиях и в порядке, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, установленным в соответствии с ними банковскими правилами, используемыми в международной практике правилами и условиями настоящего договора.
Платежными поручениями N 16 от 03.02.2015, N 17-19 от 04.02.2015 на расчетный счет истца обществом с ограниченной ответственностью "Группа компаний К1" перечислены денежные средства в сумме 622 176 руб.
Приказом Банка России от 16.02.2015 N ОД-366 у Коммерческого банка "Судостроительный банк" (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению.
ИП Аксенов А.С. 23.03.2014 обратился в Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" с заявлением о выплате страхового возмещения в размере суммы вклада.
Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" письмом от 20.04.2015 N 2/10113 сообщило истцу о невозможности выплатить возмещение по вкладам в связи с отсутствием в реестре обязательств Коммерческого банка "Судостроительный банк" (ООО) перед вкладчиками сведений об Аксенове Андрее Сергеевиче.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2015 по делу N А40-31510/15 Коммерческий банк "Судостроительный банк" (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
ИП Аксенов А.С. не согласившись с отказом Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в выплате страхового возмещения обратился в Арбитражный суд города Москвы с рассматриваемым в рамках настоящего дела иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные исковые требования, исходил из того, что в спорный период на счете банка имелись денежные средства, совершались операции по счетам клиентов, оформлялись платежные документы, подтверждающие списание денежных средств со счета контрагентов истца, имелся достаточный остаток денежных средств на корреспондентском счете для осуществления расчетный операций по зачислению денежных средств на принадлежащий истцу расчетный счет.
Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно статье 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 863 Гражданского кодекса Российской Федерации при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" (далее - Закон 177-ФЗ) подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.
Вклад - это денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада (часть 2 статьи 2 Закона 177-ФЗ).
В силу статей 8 - 11 Закона 177-ФЗ страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности". Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России.
Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)