Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, требование банка о досрочном погашении кредитной задолженности оставил без удовлетворения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Осетровой З.Х.,
судей: Хакимова А.Р.,
Гареевой Д.Р.,
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г. на решение Калининского районного суда ... Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковые требования Публичного акционерного общества "БИНБАНК" к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Г. в пользу Публичного акционерного общества "БИНБАНК" задолженность по кредитному договору в размере ...
Взыскать с Г. в пользу Публичного акционерного общества "БИНБАНК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...
Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия
установила:
ПАО "БИНБАНК" обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указало, что дата между ПАО "БИНБАНК" и Г. был заключен кредитный договор .... Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере .... Заемщик в свою очередь обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик условия кредитного договора не исполняет надлежащим образом, в связи, с чем возникла задолженность в размере ... - просроченные проценты. Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается, дата банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, требование ответчиком оставлено без внимания.
ПАО "БИНБАНК" просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от дата в размере ...
Судом постановлено вышеприведенное решение.
С указанным решением не согласился Г., подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить как незаконное и необоснованное. Указывает на то, что о времени и месте проведения судебного разбирательства он не был извещен, что является нарушением норм процессуального права.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.
Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение участников процесса, отсутствие сведений о причинах их неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания, признала возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что дата между ПАО "БИНБАНК" и Г. был заключен кредитный договор ....
Согласно клиентской выписке, ПАО "БИНБАНК" своевременно и в установленные договором сроки зачислил на счет Г. денежные средства, соответственно принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Г. кредит. Г. же в свою очередь принятые на себя обязательства не исполнил, нарушив тем самым условия кредитного договора.
дата в связи с образованием просроченной задолженностью ПАО "БИНБАНК" направило в адрес Г. требование о досрочном истребовании задолженности с указанием на то, что Г. необходимо в срок до дата погасить образовавшуюся сумму кредитной задолженности.
Требование банка оставлено Г. без удовлетворения.
Согласно представленному ПАО "БИНБАНК" расчету, у Г. возникла задолженность перед ПАО "БИНБАНК" в размере ...
Представленный ПАО "БИНБАНК" расчет задолженности по кредитному договору ... от дата судом проверен и признан арифметически верным, согласно условиям указанного выше договора, заключенного с Г. Г. же в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ свой расчет по заявленным истцом требованиям не представлен.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования ПАО "БИНБАНК" исходил из того, что Г. принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, нарушил условия исполнения заключенного с ПАО "БИНБАНК" кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.
Судебная коллегия полагает, что данные выводы суда являются правильными, основанными на имеющихся в материалах дела доказательствах, которым судом была дана надлежащая оценка.
Довод Г. о том, что о времени и месте проведения судебного разбирательства он не был извещен, что является нарушением норм процессуального права, является несостоятельным, поскольку в материалах данного гражданского дела имеется уведомление о вручении (л.д. ... согласно которому, извещение о рассмотрении данного дела, назначенного на дата в ..., Г. получено дата, то есть заблаговременно, стоит подпись.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,
определила:
решение Калининского районного суда ... Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 19.07.2016 N 33-13983/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, требование банка о досрочном погашении кредитной задолженности оставил без удовлетворения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Осетровой З.Х.,
судей: Хакимова А.Р.,
Гареевой Д.Р.,
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г. на решение Калининского районного суда ... Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковые требования Публичного акционерного общества "БИНБАНК" к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Г. в пользу Публичного акционерного общества "БИНБАНК" задолженность по кредитному договору в размере ...
Взыскать с Г. в пользу Публичного акционерного общества "БИНБАНК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...
Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия
установила:
ПАО "БИНБАНК" обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указало, что дата между ПАО "БИНБАНК" и Г. был заключен кредитный договор .... Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере .... Заемщик в свою очередь обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик условия кредитного договора не исполняет надлежащим образом, в связи, с чем возникла задолженность в размере ... - просроченные проценты. Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается, дата банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, требование ответчиком оставлено без внимания.
ПАО "БИНБАНК" просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от дата в размере ...
Судом постановлено вышеприведенное решение.
С указанным решением не согласился Г., подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить как незаконное и необоснованное. Указывает на то, что о времени и месте проведения судебного разбирательства он не был извещен, что является нарушением норм процессуального права.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.
Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение участников процесса, отсутствие сведений о причинах их неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания, признала возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что дата между ПАО "БИНБАНК" и Г. был заключен кредитный договор ....
Согласно клиентской выписке, ПАО "БИНБАНК" своевременно и в установленные договором сроки зачислил на счет Г. денежные средства, соответственно принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Г. кредит. Г. же в свою очередь принятые на себя обязательства не исполнил, нарушив тем самым условия кредитного договора.
дата в связи с образованием просроченной задолженностью ПАО "БИНБАНК" направило в адрес Г. требование о досрочном истребовании задолженности с указанием на то, что Г. необходимо в срок до дата погасить образовавшуюся сумму кредитной задолженности.
Требование банка оставлено Г. без удовлетворения.
Согласно представленному ПАО "БИНБАНК" расчету, у Г. возникла задолженность перед ПАО "БИНБАНК" в размере ...
Представленный ПАО "БИНБАНК" расчет задолженности по кредитному договору ... от дата судом проверен и признан арифметически верным, согласно условиям указанного выше договора, заключенного с Г. Г. же в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ свой расчет по заявленным истцом требованиям не представлен.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования ПАО "БИНБАНК" исходил из того, что Г. принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, нарушил условия исполнения заключенного с ПАО "БИНБАНК" кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.
Судебная коллегия полагает, что данные выводы суда являются правильными, основанными на имеющихся в материалах дела доказательствах, которым судом была дана надлежащая оценка.
Довод Г. о том, что о времени и месте проведения судебного разбирательства он не был извещен, что является нарушением норм процессуального права, является несостоятельным, поскольку в материалах данного гражданского дела имеется уведомление о вручении (л.д. ... согласно которому, извещение о рассмотрении данного дела, назначенного на дата в ..., Г. получено дата, то есть заблаговременно, стоит подпись.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,
определила:
решение Калининского районного суда ... Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
З.Х.ОСЕТРОВА
Судьи
А.Р.ХАКИМОВ
Д.Р.ГАРЕЕВА
З.Х.ОСЕТРОВА
Судьи
А.Р.ХАКИМОВ
Д.Р.ГАРЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)