Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что, несмотря на расторжение договора в судебном порядке и прекращение отношений по нему, ему регулярно приходят письма и смс-оповещения с претензиями о задержке оплаты по указанному кредитному договору, начисляются пени.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кузнецова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,
судей Морозовой Д.Х., Мареевой Е.Ю.,
при секретаре И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.,
дело по апелляционной жалобе представителя истца ******** С.А. - ******** В.С. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2015 года, которым постановлено: исковые требования ******** С.А. к ОАО КБ "Восточный" об обязании прекратить противоправные действия, о взыскании компенсации морального вреда и юридических расходов, оставить без удовлетворения,
установила:
******** С.А. обратился в суд с иском к ОАО КБ "Восточный" (в настоящее время ПАО КБ "Восточный") об обязании прекратить противоправные действия, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате юридических услуг. В обоснование требований указал, что ******** г. между ******** С.А. и ООО "********" был заключен договор купли-продажи N ***** прибора для очистки воды с функцией ионизации модели "***" (ионизатор водно-щелочной) на сумму ******** руб. Указанный договор купли-продажи был оплачен за счет кредита, полученного на основании кредитного договора N **************** от ******** г. между ******** С.А. и ОАО КБ "Восточный" на сумму ******** руб. Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от ******** г. по гражданскому делу N ****** были удовлетворены исковые требования ******** С.А. к ООО "********", ОАО КБ "********" о расторжении договора купли-продажи и кредитного договора. Расторгнув кредитный договор N ******** от ****** г., суд указанным решением взыскал с ОАО КБ "Восточный" в пользу ******** С.А. выплаченные им к тому времени в счет погашения кредита **** руб.
После вступления данного решения суда в законную силу ОАО КБ "Восточный" выплатил ******** С.А. присужденную судом сумму, а отношения между сторонами прекратились. Несмотря на расторжение договора в судебном порядке и прекращение отношений по нему, ******** С.А. регулярно приходят письма и смс-оповещения с претензиями о задержке оплаты по указанному кредитному договору, начисляются пени. Также от имени ОАО КБ "Восточный" осуществляются звонки в разное время суток, в том числе ночью, с требованиями о выплате процентов и пени за задержку оплаты по кредитному договору, общаются в оскорбительном и нецензурном тоне, а также, зачастую используют угрозы и запугивание для выплаты денежных средств по расторгнутому кредитному договору. Вышеуказанные действия сотрудников ОАО КБ "Восточный" неправомерны, противоправны и носят длящийся характер. Последствием данных действий стали моральные и нравственные страдания ******** С.А. На основании изложенного истец просит обязать ОАО КБ "Восточный" прекратить противоправные действия, направленные на взыскание денежных средств по расторгнутому кредитному договору. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 75 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ******** руб.
Представитель истца ******** С.А. ******** В.С. в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик ОАО КБ "Восточный" в суд представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в ранее представленном отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что исполнительный лист по решению о расторжении договора взыскатель не получал и не предъявлял его к исполнению, в связи с чем банк правомерно выставляет задолженность по кредитному договору.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца ******** С.А. ******** В.С. по доводам апелляционной жалобы.
В заседание судебной коллегии ответчик представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. **), о причинах неявки в суд не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ******** С.А. ******** В.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям закона решение суда не соответствует.
Судом установлено, что ******** г. между ******** С.А. и ООО "********" был заключен договор купли-продажи N ****, по условиям которого продавец обязался передать покупателю бытовой прибор для очистки воды с функцией ионизации модели *** (ионизатор водно-щелочной) стоимостью ******** руб., а ******** С.А. обязался принять прибор и оплатить его стоимость. Оплата по указанному договору произведена за счет кредита, полученного ******** С.А. в ОАО КБ "Восточный" по кредитному договору от ******** г. в размере ******** руб. сроком на ** месяцев под **% годовых. Полная стоимость кредита составила ******** руб. ** коп.
Вступившим в законную силу решением Нагатинского районного суда г. Москвы от ******** г. удовлетворены исковые требования ******** С.А. к ООО "********", ОАО КБ "Восточный" о расторжении договора купли-продажи ионизатора между ******** С.А. и ООО "********" N *** от ******** г., о расторжении кредитного договора между ******** С.А. и ОАО КБ "Восточный" от ******** г., с ОАО КБ "Восточный" в пользу ******** С.А. взыскано **** руб., уплаченных им к моменту вынесения решения по кредитному договору, с ООО "********" в пользу ОАО КБ "Восточный" взыскано ******** руб., с ООО "********" в пользу ******** С.А. взыскана компенсация морального вреда, расходы на оплату услуг представителя, на ******** С.А. возложена обязанность возвратить "********" по требованию ООО "********".
Отказывая в удовлетворении заявленных ******** С.А. требований, суд первой инстанции руководствовался п. 1 ст. 428 ГПК РФ и исходил из того, что ******** С.А. не получал исполнительный лист и не предъявлял его к исполнению, не обращался в банк с требованием об исполнении решения в части расторжения договора, а потому действия ОАО КБ "Восточный" по истребованию у заемщика о задолженности по кредитному договору (уведомления, смс-оповещения, звонки) являются законными, оснований для признания их противоправными и компенсации морального вреда не имеется.
Такой вывод не основан на обстоятельствах дела, представленных доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Как указано истцом и следует из возражений ответчика (л.д. 30), решение в части возврата ******** С.А. ****** руб. в счет выплаченной части кредита банком исполнено, указанные денежные средства возвращены ******* С.А.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что банку было известно о принятом судебном решении о расторжении кредитного договора. Более того, возвращение истцу выплаченных им по кредиту денежных средств подтверждает частичное исполнение этого решения и прекращение всяких отношений по кредитному договору.
В адрес ******** С.А. были направлены следующие уведомления:
- ******** г. от ООО "********", информирующего о наличии задолженности перед ПАО "Восточный экспресс банк" по договору N ******** от ******** г. в размере ******** руб. ** коп. (л.д. **)
- ******** г. от ООО "Национальная служба взыскания" о передаче им от ПАО "Восточный экспресс банк" персональных данных с целью исполнения ******** С.А. условий договора N *************** от ******* г. с требованием в течение трех дней полностью погасить задолженность по указанному договору, образовавшуюся по состоянию на ******** г. в размере ******** руб. ** коп. (л.д. **).
- ******** г. - вновь от ООО "Национальная служба взыскания" о передаче им от ПАО "Восточный экспресс банк" персональных данных с целью исполнения В. условий договора N **************** от ******** г. с требованием в течение трех дней погасить задолженность по указанному договору, образовавшуюся по состоянию на ******** г. в размере ******** руб. ** коп. (л.д. **),
- без даты от ООО "********" о наличии долга по договору, оформленному с ПАО "Восточный экспресс банк" в размере ******** руб., необходимости погашения его в срок до ******** г., а в случае непогашения - о предстоящем визите представителей Департамента принудительного взыскания, запланированном на ******** г. с ** до ** по месту жительства истца для выявления и осмотра имущества и определения возможности его дальнейшей реализации (л.д. **).
Кроме того, на мобильный телефон ******** С.А. направлено более ** сообщений о наличии задолженности и необходимости ее погашения (л.д. ***).
******** г. на обращение ******** С.А. ПАО КБ "Восточный" дан ответ о том, что адрес и номера его телефонов будут исключены из базы информирования в течение ** дней с момента поступления запроса. Принесены извинения за доставленные неудобства. (л.д. **).
Вместе с тем, из приложенных к отзыву на исковое заявление данных о кредитном договоре N ****************, выписки из лицевого счета усматривается, что банк продолжает начисление ******** С.А. задолженности по состоянию на ******** г. (л.д. **).
В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50 от 17 ноября 2015 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий, например, в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 206 ГПК РФ (части 1 и 3 статьи 1 Закона об исполнительном производстве).
Исполнительные листы на основании судебных актов, не содержащих вышеуказанных предписаний, например, в случаях признания судом права на имущество, понуждения к заключению договора, определения порядка пользования имущества, судом не выдаются.
Таким образом, выдача исполнительного листа по требованию о расторжении кредитного договора не предусмотрена.
Будучи осведомленным о наличии вступившего в законную силу решения суда, которым расторгнут кредитный договор между ОАО КБ "Восточный" и ******** С.А., более того, исполнив это решение в части возврата ******** С.А. **** рублей, банк не имел правовых оснований требовать с ******** С.А. погашения несуществующего кредита. Неоднократное предъявление необоснованных требований нарушает права истца. Вывод суда об обратном противоречит обстоятельствам дела и нормам закона.
При таких обстоятельствах, исковые требования ******** С.А. об обязании ПАО КБ "Восточный" прекратить действия по начислению задолженности по расторгнутому кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Поскольку по указанному выше кредитному договору ******** С.А. по отношению к банку являлся потребителем, то к правоотношению по незаконно выставляемой задолженности по этому договору и требованиям о ее погашении применимы положения ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом степени вины ответчика и степени нравственных страданий истца, судебная коллегия определяет размер компенсации морального вреда в ******** рублей, полагая, что заявленная сумма в размере ******** рублей необоснованно завышена.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.03.2016 ПО ДЕЛУ N 33-9322/2016
Требование: Об обязании прекратить противоправные действия, компенсации морального вреда и юридических расходов.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что, несмотря на расторжение договора в судебном порядке и прекращение отношений по нему, ему регулярно приходят письма и смс-оповещения с претензиями о задержке оплаты по указанному кредитному договору, начисляются пени.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2016 г. по делу N 33-9322
Судья Кузнецова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,
судей Морозовой Д.Х., Мареевой Е.Ю.,
при секретаре И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.,
дело по апелляционной жалобе представителя истца ******** С.А. - ******** В.С. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2015 года, которым постановлено: исковые требования ******** С.А. к ОАО КБ "Восточный" об обязании прекратить противоправные действия, о взыскании компенсации морального вреда и юридических расходов, оставить без удовлетворения,
установила:
******** С.А. обратился в суд с иском к ОАО КБ "Восточный" (в настоящее время ПАО КБ "Восточный") об обязании прекратить противоправные действия, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате юридических услуг. В обоснование требований указал, что ******** г. между ******** С.А. и ООО "********" был заключен договор купли-продажи N ***** прибора для очистки воды с функцией ионизации модели "***" (ионизатор водно-щелочной) на сумму ******** руб. Указанный договор купли-продажи был оплачен за счет кредита, полученного на основании кредитного договора N **************** от ******** г. между ******** С.А. и ОАО КБ "Восточный" на сумму ******** руб. Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от ******** г. по гражданскому делу N ****** были удовлетворены исковые требования ******** С.А. к ООО "********", ОАО КБ "********" о расторжении договора купли-продажи и кредитного договора. Расторгнув кредитный договор N ******** от ****** г., суд указанным решением взыскал с ОАО КБ "Восточный" в пользу ******** С.А. выплаченные им к тому времени в счет погашения кредита **** руб.
После вступления данного решения суда в законную силу ОАО КБ "Восточный" выплатил ******** С.А. присужденную судом сумму, а отношения между сторонами прекратились. Несмотря на расторжение договора в судебном порядке и прекращение отношений по нему, ******** С.А. регулярно приходят письма и смс-оповещения с претензиями о задержке оплаты по указанному кредитному договору, начисляются пени. Также от имени ОАО КБ "Восточный" осуществляются звонки в разное время суток, в том числе ночью, с требованиями о выплате процентов и пени за задержку оплаты по кредитному договору, общаются в оскорбительном и нецензурном тоне, а также, зачастую используют угрозы и запугивание для выплаты денежных средств по расторгнутому кредитному договору. Вышеуказанные действия сотрудников ОАО КБ "Восточный" неправомерны, противоправны и носят длящийся характер. Последствием данных действий стали моральные и нравственные страдания ******** С.А. На основании изложенного истец просит обязать ОАО КБ "Восточный" прекратить противоправные действия, направленные на взыскание денежных средств по расторгнутому кредитному договору. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 75 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ******** руб.
Представитель истца ******** С.А. ******** В.С. в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик ОАО КБ "Восточный" в суд представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в ранее представленном отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что исполнительный лист по решению о расторжении договора взыскатель не получал и не предъявлял его к исполнению, в связи с чем банк правомерно выставляет задолженность по кредитному договору.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца ******** С.А. ******** В.С. по доводам апелляционной жалобы.
В заседание судебной коллегии ответчик представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. **), о причинах неявки в суд не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ******** С.А. ******** В.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям закона решение суда не соответствует.
Судом установлено, что ******** г. между ******** С.А. и ООО "********" был заключен договор купли-продажи N ****, по условиям которого продавец обязался передать покупателю бытовой прибор для очистки воды с функцией ионизации модели *** (ионизатор водно-щелочной) стоимостью ******** руб., а ******** С.А. обязался принять прибор и оплатить его стоимость. Оплата по указанному договору произведена за счет кредита, полученного ******** С.А. в ОАО КБ "Восточный" по кредитному договору от ******** г. в размере ******** руб. сроком на ** месяцев под **% годовых. Полная стоимость кредита составила ******** руб. ** коп.
Вступившим в законную силу решением Нагатинского районного суда г. Москвы от ******** г. удовлетворены исковые требования ******** С.А. к ООО "********", ОАО КБ "Восточный" о расторжении договора купли-продажи ионизатора между ******** С.А. и ООО "********" N *** от ******** г., о расторжении кредитного договора между ******** С.А. и ОАО КБ "Восточный" от ******** г., с ОАО КБ "Восточный" в пользу ******** С.А. взыскано **** руб., уплаченных им к моменту вынесения решения по кредитному договору, с ООО "********" в пользу ОАО КБ "Восточный" взыскано ******** руб., с ООО "********" в пользу ******** С.А. взыскана компенсация морального вреда, расходы на оплату услуг представителя, на ******** С.А. возложена обязанность возвратить "********" по требованию ООО "********".
Отказывая в удовлетворении заявленных ******** С.А. требований, суд первой инстанции руководствовался п. 1 ст. 428 ГПК РФ и исходил из того, что ******** С.А. не получал исполнительный лист и не предъявлял его к исполнению, не обращался в банк с требованием об исполнении решения в части расторжения договора, а потому действия ОАО КБ "Восточный" по истребованию у заемщика о задолженности по кредитному договору (уведомления, смс-оповещения, звонки) являются законными, оснований для признания их противоправными и компенсации морального вреда не имеется.
Такой вывод не основан на обстоятельствах дела, представленных доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Как указано истцом и следует из возражений ответчика (л.д. 30), решение в части возврата ******** С.А. ****** руб. в счет выплаченной части кредита банком исполнено, указанные денежные средства возвращены ******* С.А.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что банку было известно о принятом судебном решении о расторжении кредитного договора. Более того, возвращение истцу выплаченных им по кредиту денежных средств подтверждает частичное исполнение этого решения и прекращение всяких отношений по кредитному договору.
В адрес ******** С.А. были направлены следующие уведомления:
- ******** г. от ООО "********", информирующего о наличии задолженности перед ПАО "Восточный экспресс банк" по договору N ******** от ******** г. в размере ******** руб. ** коп. (л.д. **)
- ******** г. от ООО "Национальная служба взыскания" о передаче им от ПАО "Восточный экспресс банк" персональных данных с целью исполнения ******** С.А. условий договора N *************** от ******* г. с требованием в течение трех дней полностью погасить задолженность по указанному договору, образовавшуюся по состоянию на ******** г. в размере ******** руб. ** коп. (л.д. **).
- ******** г. - вновь от ООО "Национальная служба взыскания" о передаче им от ПАО "Восточный экспресс банк" персональных данных с целью исполнения В. условий договора N **************** от ******** г. с требованием в течение трех дней погасить задолженность по указанному договору, образовавшуюся по состоянию на ******** г. в размере ******** руб. ** коп. (л.д. **),
- без даты от ООО "********" о наличии долга по договору, оформленному с ПАО "Восточный экспресс банк" в размере ******** руб., необходимости погашения его в срок до ******** г., а в случае непогашения - о предстоящем визите представителей Департамента принудительного взыскания, запланированном на ******** г. с ** до ** по месту жительства истца для выявления и осмотра имущества и определения возможности его дальнейшей реализации (л.д. **).
Кроме того, на мобильный телефон ******** С.А. направлено более ** сообщений о наличии задолженности и необходимости ее погашения (л.д. ***).
******** г. на обращение ******** С.А. ПАО КБ "Восточный" дан ответ о том, что адрес и номера его телефонов будут исключены из базы информирования в течение ** дней с момента поступления запроса. Принесены извинения за доставленные неудобства. (л.д. **).
Вместе с тем, из приложенных к отзыву на исковое заявление данных о кредитном договоре N ****************, выписки из лицевого счета усматривается, что банк продолжает начисление ******** С.А. задолженности по состоянию на ******** г. (л.д. **).
В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50 от 17 ноября 2015 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий, например, в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 206 ГПК РФ (части 1 и 3 статьи 1 Закона об исполнительном производстве).
Исполнительные листы на основании судебных актов, не содержащих вышеуказанных предписаний, например, в случаях признания судом права на имущество, понуждения к заключению договора, определения порядка пользования имущества, судом не выдаются.
Таким образом, выдача исполнительного листа по требованию о расторжении кредитного договора не предусмотрена.
Будучи осведомленным о наличии вступившего в законную силу решения суда, которым расторгнут кредитный договор между ОАО КБ "Восточный" и ******** С.А., более того, исполнив это решение в части возврата ******** С.А. **** рублей, банк не имел правовых оснований требовать с ******** С.А. погашения несуществующего кредита. Неоднократное предъявление необоснованных требований нарушает права истца. Вывод суда об обратном противоречит обстоятельствам дела и нормам закона.
При таких обстоятельствах, исковые требования ******** С.А. об обязании ПАО КБ "Восточный" прекратить действия по начислению задолженности по расторгнутому кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Поскольку по указанному выше кредитному договору ******** С.А. по отношению к банку являлся потребителем, то к правоотношению по незаконно выставляемой задолженности по этому договору и требованиям о ее погашении применимы положения ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом степени вины ответчика и степени нравственных страданий истца, судебная коллегия определяет размер компенсации морального вреда в ******** рублей, полагая, что заявленная сумма в размере ******** рублей необоснованно завышена.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)