Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Самороковская Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Ефимовой И.Е.,
судей Курочкиной О.А., Андреевой И.Ю.,
при секретаре Н.Д.Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. дело по частной жалобе К.И. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 21.03.2016 года, которым постановлено:
Выдать дубликат исполнительного листа по решению суда от 14 июля 2008 года по делу N 2-2322/6 за 2008 год по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Вернадского отделения N * Сбербанка России к С., Б., Р., К.И. о расторжении кредитного договора, взыскании долга в отношении должника К.И.
По решению Никулинского районного суда г. Москвы от 14.07.2008 года взыскателю - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Вернадского отделения N * Сбербанка России выдан исполнительный лист 13.11.2008 года.
ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с заявлением, в котором просит выдать дубликат исполнительного листа по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель истца К.Ю. поддержала заявление.
Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик К.И. по доводам, указанным в частной жалобе.
В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Разрешая заявленное ходатайство, суд первой инстанции верно пришел к выводу о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2322/6 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Вернадского отделения N * Сбербанка России к С., Б., Р., К.И. о расторжении кредитного договора, взыскании долга, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждения факт утраты исполнительного листа Царицынским ОСП УФССП России по Москве, что подтверждается соответствующей справкой. Доказательств обратного ответчиком К.И. в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Судебная коллегия не может согласиться с доводом частной жалобы ответчика К.И. о том, что истцом был пропущен трехлетний срок для предъявления исполнительного листа ко взысканию, в связи с чем отсутствуют правовые основания для его восстановления.
Поскольку исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, то в силу диспозиции п. 2 ст. 430 ГПК РФ суд вправе был выдать дубликат исполнительного листа по истечении трехгодичного срока. Учитывая, что исполнительный лист, полученный банком был своевременно предъявлен к исполнению, что соответственно в силу ст. 432 ГПК РФ прерывает течение срок предъявления исполнительного документа к исполнению, то довод указанный выше частной жалобы, несостоятелен.
Довод частной жалобы о том, что исполнительный лист не был утрачен, поскольку на официальном сайте ФССП имеются сведения о завершении исполнительного производства 25.09.2014 года опровергается справкой, полученной из Царицынского УФССП России по Москве, из которой усматривается, что после увольнения судебного пристава-исполнителя Х. исполнительный документ другому судебному приставу-исполнителю не передавался, сведения об окончании исполнительного производства отсутствуют, в архиве исполнительное производство не обнаружено.
Руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ,
Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 21.03.2016 года оставить без изменения, а частную жалобу К.И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33-26872/2016
Обстоятельства: Определением выдан дубликат исполнительного листа по решению суда по делу о расторжении кредитного договора, взыскании долга в отношении должника, поскольку нашел подтверждение факт утраты исполнительного листа.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2016 г. по делу N 33-26872
Судья: Самороковская Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Ефимовой И.Е.,
судей Курочкиной О.А., Андреевой И.Ю.,
при секретаре Н.Д.Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. дело по частной жалобе К.И. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 21.03.2016 года, которым постановлено:
Выдать дубликат исполнительного листа по решению суда от 14 июля 2008 года по делу N 2-2322/6 за 2008 год по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Вернадского отделения N * Сбербанка России к С., Б., Р., К.И. о расторжении кредитного договора, взыскании долга в отношении должника К.И.
установила:
По решению Никулинского районного суда г. Москвы от 14.07.2008 года взыскателю - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Вернадского отделения N * Сбербанка России выдан исполнительный лист 13.11.2008 года.
ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с заявлением, в котором просит выдать дубликат исполнительного листа по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель истца К.Ю. поддержала заявление.
Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик К.И. по доводам, указанным в частной жалобе.
В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Разрешая заявленное ходатайство, суд первой инстанции верно пришел к выводу о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2322/6 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Вернадского отделения N * Сбербанка России к С., Б., Р., К.И. о расторжении кредитного договора, взыскании долга, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждения факт утраты исполнительного листа Царицынским ОСП УФССП России по Москве, что подтверждается соответствующей справкой. Доказательств обратного ответчиком К.И. в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Судебная коллегия не может согласиться с доводом частной жалобы ответчика К.И. о том, что истцом был пропущен трехлетний срок для предъявления исполнительного листа ко взысканию, в связи с чем отсутствуют правовые основания для его восстановления.
Поскольку исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, то в силу диспозиции п. 2 ст. 430 ГПК РФ суд вправе был выдать дубликат исполнительного листа по истечении трехгодичного срока. Учитывая, что исполнительный лист, полученный банком был своевременно предъявлен к исполнению, что соответственно в силу ст. 432 ГПК РФ прерывает течение срок предъявления исполнительного документа к исполнению, то довод указанный выше частной жалобы, несостоятелен.
Довод частной жалобы о том, что исполнительный лист не был утрачен, поскольку на официальном сайте ФССП имеются сведения о завершении исполнительного производства 25.09.2014 года опровергается справкой, полученной из Царицынского УФССП России по Москве, из которой усматривается, что после увольнения судебного пристава-исполнителя Х. исполнительный документ другому судебному приставу-исполнителю не передавался, сведения об окончании исполнительного производства отсутствуют, в архиве исполнительное производство не обнаружено.
Руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ,
определила:
Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 21.03.2016 года оставить без изменения, а частную жалобу К.И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)