Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу О., поступившую 30 августа 2016 года, на решение Тверского районного суда города Москвы от 05 февраля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2014 года по делу по иску Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (ОАО) к Б., О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, истребованному 12 сентября 2016 года и поступившему в суд кассационной инстанции 23 сентября 2016 года,
АКБ "СОЮЗ" (ОАО) обратилось в суд с иском к Б., О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб., расходов по оценке в размере *** руб., об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, указывая в обоснование иска на то, что *** года между АКБ "СОЮЗ" (ОАО) и Б. был заключен кредитный договор N ***, согласно которому истец принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит на сумму *** руб. на срок до 20.08.2012 года включительно под 18% годовых. Обязательства по данному договору истцом были исполнены, Б. предоставлен кредит в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет. Б. не выполнял принятые на себя обязательства по названному договору по возврату суммы кредита и процентов, по состоянию на 01.03.2012 года у ответчика образовалась задолженность на сумму *** руб., из которых остаток кредита *** руб., проценты *** руб., комиссия за перенос платежей *** руб., неустойка за просрочку возврата кредита *** руб., неустойка за просрочку уплаты процентов *** руб. Истец просил взыскать с Б. часть задолженности, образовавшейся на 01.03.2012 года, в размере *** руб.: остаток кредита *** руб., проценты *** руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору *** года между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства N ***, в соответствии с которым ответчик Б. предоставил в качестве обеспечения исполнения кредитного договора залог приобретаемого транспортного средства ***, идентификационный N ***, год изготовления ***, двигатель N ***, которое было продано ответчику О. Истец просил обратить взыскание на указанное транспортное средство как на предмет залога.
Решением Тверского районного суда города Москвы от 05 февраля 2014 года постановлено:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) к Б., О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить.
Взыскать с Б. в пользу Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере *** руб. ** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. ** коп., расходы по оценке в размере *** руб., всего *** руб. ** коп.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на транспортное средство ***, идентификационный N ***, год изготовления ***, двигатель N ***, принадлежащее О., установив начальную продажную цену указанного транспортного средства в размере *** рублей. Денежные средства, полученные от реализации транспортного средства, направить в счет погашения задолженности Б. перед Акционерным коммерческим банком "СОЮЗ" (открытое акционерное общество).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2014 года решение Тверского районного суда города Москвы от 05 февраля 2014 оставлено без изменения.
Определением Тверского районного суда города Москвы от 14 апреля 2016 года О. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.
В кассационной жалобе О. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новое постановление.
12 сентября 2016 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.
В соответствии с положениями ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 27.10.2016 N 4Г-11016/2016
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2016 г. N 4г/8-11016
Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу О., поступившую 30 августа 2016 года, на решение Тверского районного суда города Москвы от 05 февраля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2014 года по делу по иску Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (ОАО) к Б., О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, истребованному 12 сентября 2016 года и поступившему в суд кассационной инстанции 23 сентября 2016 года,
установил:
АКБ "СОЮЗ" (ОАО) обратилось в суд с иском к Б., О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб., расходов по оценке в размере *** руб., об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, указывая в обоснование иска на то, что *** года между АКБ "СОЮЗ" (ОАО) и Б. был заключен кредитный договор N ***, согласно которому истец принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит на сумму *** руб. на срок до 20.08.2012 года включительно под 18% годовых. Обязательства по данному договору истцом были исполнены, Б. предоставлен кредит в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет. Б. не выполнял принятые на себя обязательства по названному договору по возврату суммы кредита и процентов, по состоянию на 01.03.2012 года у ответчика образовалась задолженность на сумму *** руб., из которых остаток кредита *** руб., проценты *** руб., комиссия за перенос платежей *** руб., неустойка за просрочку возврата кредита *** руб., неустойка за просрочку уплаты процентов *** руб. Истец просил взыскать с Б. часть задолженности, образовавшейся на 01.03.2012 года, в размере *** руб.: остаток кредита *** руб., проценты *** руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору *** года между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства N ***, в соответствии с которым ответчик Б. предоставил в качестве обеспечения исполнения кредитного договора залог приобретаемого транспортного средства ***, идентификационный N ***, год изготовления ***, двигатель N ***, которое было продано ответчику О. Истец просил обратить взыскание на указанное транспортное средство как на предмет залога.
Решением Тверского районного суда города Москвы от 05 февраля 2014 года постановлено:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) к Б., О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить.
Взыскать с Б. в пользу Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере *** руб. ** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. ** коп., расходы по оценке в размере *** руб., всего *** руб. ** коп.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на транспортное средство ***, идентификационный N ***, год изготовления ***, двигатель N ***, принадлежащее О., установив начальную продажную цену указанного транспортного средства в размере *** рублей. Денежные средства, полученные от реализации транспортного средства, направить в счет погашения задолженности Б. перед Акционерным коммерческим банком "СОЮЗ" (открытое акционерное общество).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2014 года решение Тверского районного суда города Москвы от 05 февраля 2014 оставлено без изменения.
Определением Тверского районного суда города Москвы от 14 апреля 2016 года О. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.
В кассационной жалобе О. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новое постановление.
12 сентября 2016 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.
В соответствии с положениями ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)