Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кузнецова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Шубиной И.И.,
судей Демидовой Э.Э., Мареевой Е.Ю.,
при секретаре И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Р. на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 14 декабря 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка "ПАО "Сбербанк России" к ИП Р. *, М.М. * о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИП Рукосуев *, М.М. * в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Московского филиала - ПАО "Сбербанк России" сумму задолженности по кредитному договору N * от 25.09.2014 г. в размере **.
Взыскать с ИП Рукосуев ** в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Московского филиала - ПАО "Сбербанк России" расходы по уплате госпошлины в размере ** коп.
Взыскать с М.М. в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Московского филиала - ПАО "Сбербанк России" расходы по уплате госпошлины в размере **,
Истец ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к ИП Р., М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что 25 сентября 2014 г. между ОАО "Сбербанк России" и ИП Р. был заключен кредитный договор N **. В соответствии с условиями Договора (п. 1, п. 2) кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме ** руб., на срок по 25 сентября 2017 г., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых и другие платежи в размере в сроки и на условиях Договора. По условиям Договора заемщик обязался производить погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту ежемесячно 21 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Во исполнение п. 1 Договора, кредитор 25 сентября 2014 г. перечислил заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Начиная с 27 января 2015 г. ежемесячные платежи в счет погашения кредита заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились.
По состоянию на 22 сентября 2015 г. обязательства заемщика перед кредитором по договору составили * коп., в том числе: просроченные проценты - **, просроченная ссудная задолженность - * коп., неустойка за просроченные проценты - * неустойка за просроченную ссудную задолженность - ** **. Пунктом 5 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки за пользование кредитом, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Пункт 3.5 Приложения N 1 к договору предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам).
Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 6 договора обеспечивалось поручительством М.М. в соответствии с договором поручительства от 25 сентября 2014 г. N *. Согласно п. 1.1 Приложения N 1 к договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Истец направил 21 августа 2015 г. требования о досрочном погашении кредита заемщику и поручителю. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик М.М. в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать.
Ответчик ИП Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд постановил указанное решение, об отмене которого просит ответчик Р. по доводам апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности слушания дела в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, выслушав представителя истца ПАО Сбербанк России" по доверенности М.Р., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 819, 309, 310, 361, 363 ГК РФ.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25 сентября 2014 г. между ОАО "Сбербанк России" и ИП Р. был заключен кредитный договор N 7982/01536-332.
В соответствии с условиями договора (п. 1, п. 2) кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме * руб. на срок по 25 сентября 2017 г., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых и другие платежи в размере в сроки и на условиях договора.
По условиям договора заемщик обязался производить погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту ежемесячно 21 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.
Во исполнение п. 1 договора, кредитор 25 сентября 2014 г. перечислил заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
Начиная с 27 января 2015 г. ежемесячные платежи в счет погашения кредита заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились.
В соответствии с расчетом задолженности на 22 сентября 2015 г. задолженность заемщика перед кредитором по договору составила **, в том числе: просроченные проценты - ** просроченная ссудная задолженность - **, неустойка за просроченные проценты - **, неустойка за просроченную ссудную задолженность - **.
Пунктом 5 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки за пользование кредитом, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Пункт 3.5.1. приложения N 1 к договору предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 6 договора обеспечивалось поручительством М.М. в соответствии с договором поручительства от 25 сентября 2014 г. N **.
Согласно п. 1.1 приложения N 1 к договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В связи с образовавшейся задолженностью кредитор 21 августа 2015 г. направил требования о досрочном погашении кредита заемщику и поручителю.
Однако задолженность по кредитному договору погашена не была.
Установив указанные фактические обстоятельства дела, правильно применив нормы материального права, суд удовлетворил требования истца и взыскал с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме **. и на основании ст. 98 ГПК РФ - расходы истца по оплате государственной пошлины.
При этом суд, вынося на обсуждение вопрос о применении ст. 333 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований считать начисленные истцом неустойки несоразмерными последствиям нарушения обязательства.
В апелляционной жалобе ответчик Р. указывает на то, что его неявка в судебное заседание суда первой инстанции была вызвана уважительными причинами, о которых он сообщил суду и просил отложить судебное разбирательство.
Однако данные доводы документально не подтверждены, ответчик был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств наличия уважительных причин неявки ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представил.
Также в апелляционной жалобе ответчик Р. указывает на необоснованное, по его мнению, возложение на него обязанности по возврату кредита, уплате процентов и неустоек, полагает, что данную обязанность должен нести исключительно поручитель. Данные доводы апелляционной жалобы не соответствуют заключенному сторонами договору и противоречат нормам материального права.
Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33-27484/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2016 г. по делу N 33-27484
Судья Кузнецова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Шубиной И.И.,
судей Демидовой Э.Э., Мареевой Е.Ю.,
при секретаре И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Р. на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 14 декабря 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка "ПАО "Сбербанк России" к ИП Р. *, М.М. * о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИП Рукосуев *, М.М. * в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Московского филиала - ПАО "Сбербанк России" сумму задолженности по кредитному договору N * от 25.09.2014 г. в размере **.
Взыскать с ИП Рукосуев ** в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Московского филиала - ПАО "Сбербанк России" расходы по уплате госпошлины в размере ** коп.
Взыскать с М.М. в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Московского филиала - ПАО "Сбербанк России" расходы по уплате госпошлины в размере **,
установила:
Истец ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к ИП Р., М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что 25 сентября 2014 г. между ОАО "Сбербанк России" и ИП Р. был заключен кредитный договор N **. В соответствии с условиями Договора (п. 1, п. 2) кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме ** руб., на срок по 25 сентября 2017 г., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых и другие платежи в размере в сроки и на условиях Договора. По условиям Договора заемщик обязался производить погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту ежемесячно 21 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Во исполнение п. 1 Договора, кредитор 25 сентября 2014 г. перечислил заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Начиная с 27 января 2015 г. ежемесячные платежи в счет погашения кредита заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились.
По состоянию на 22 сентября 2015 г. обязательства заемщика перед кредитором по договору составили * коп., в том числе: просроченные проценты - **, просроченная ссудная задолженность - * коп., неустойка за просроченные проценты - * неустойка за просроченную ссудную задолженность - ** **. Пунктом 5 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки за пользование кредитом, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Пункт 3.5 Приложения N 1 к договору предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам).
Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 6 договора обеспечивалось поручительством М.М. в соответствии с договором поручительства от 25 сентября 2014 г. N *. Согласно п. 1.1 Приложения N 1 к договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Истец направил 21 августа 2015 г. требования о досрочном погашении кредита заемщику и поручителю. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик М.М. в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать.
Ответчик ИП Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд постановил указанное решение, об отмене которого просит ответчик Р. по доводам апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности слушания дела в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, выслушав представителя истца ПАО Сбербанк России" по доверенности М.Р., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 819, 309, 310, 361, 363 ГК РФ.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25 сентября 2014 г. между ОАО "Сбербанк России" и ИП Р. был заключен кредитный договор N 7982/01536-332.
В соответствии с условиями договора (п. 1, п. 2) кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме * руб. на срок по 25 сентября 2017 г., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых и другие платежи в размере в сроки и на условиях договора.
По условиям договора заемщик обязался производить погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту ежемесячно 21 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.
Во исполнение п. 1 договора, кредитор 25 сентября 2014 г. перечислил заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
Начиная с 27 января 2015 г. ежемесячные платежи в счет погашения кредита заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились.
В соответствии с расчетом задолженности на 22 сентября 2015 г. задолженность заемщика перед кредитором по договору составила **, в том числе: просроченные проценты - ** просроченная ссудная задолженность - **, неустойка за просроченные проценты - **, неустойка за просроченную ссудную задолженность - **.
Пунктом 5 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки за пользование кредитом, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Пункт 3.5.1. приложения N 1 к договору предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 6 договора обеспечивалось поручительством М.М. в соответствии с договором поручительства от 25 сентября 2014 г. N **.
Согласно п. 1.1 приложения N 1 к договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В связи с образовавшейся задолженностью кредитор 21 августа 2015 г. направил требования о досрочном погашении кредита заемщику и поручителю.
Однако задолженность по кредитному договору погашена не была.
Установив указанные фактические обстоятельства дела, правильно применив нормы материального права, суд удовлетворил требования истца и взыскал с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме **. и на основании ст. 98 ГПК РФ - расходы истца по оплате государственной пошлины.
При этом суд, вынося на обсуждение вопрос о применении ст. 333 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований считать начисленные истцом неустойки несоразмерными последствиям нарушения обязательства.
В апелляционной жалобе ответчик Р. указывает на то, что его неявка в судебное заседание суда первой инстанции была вызвана уважительными причинами, о которых он сообщил суду и просил отложить судебное разбирательство.
Однако данные доводы документально не подтверждены, ответчик был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств наличия уважительных причин неявки ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представил.
Также в апелляционной жалобе ответчик Р. указывает на необоснованное, по его мнению, возложение на него обязанности по возврату кредита, уплате процентов и неустоек, полагает, что данную обязанность должен нести исключительно поручитель. Данные доводы апелляционной жалобы не соответствуют заключенному сторонами договору и противоречат нормам материального права.
Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)