Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Кашиной Т.А.
судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен,
от ответчика (должника): не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29473/2015) ООО "Стройдормаш"
на решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2015 по делу N А56-41011/2015 (судья Пряхина Ю.В.), принятое
по иску ООО "Икар"
к ООО "Стройдормаш"
о расторжении договора, изъятии предмета лизинга, взыскании задолженности, пеней, штрафа,
установил:
ООО "Икар" обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Стройдормаш" о расторжении договора лизинга N ЛД-78-0764/12 от 30.11.2012, изъятии и возврате предмета лизинга снегопогрузчика заводской номер машины 388-26, взыскании задолженности в размере 208280,49 руб. по состоянию на июль 2015 включительно, пеней в сумме 20590,54 руб. по состоянию на 25.05.2015, штрафа в размере 34878,84 руб. по пункту 4.6 Общих правил договора лизинга (с учетом уточнений).
Решением суда от 07.10.2015 расторгнуть договор внутреннего лизинга N ЛД-78-0764/12 от 30.11.2012 между ООО "Стройдормаш" и ООО "Икар", изъять у ООО "Стройдормаш" и передать ООО "Икар" предмет лизинга: снегопогрузчик ДМ09, заводской номер машины (рамы) 388-26, взыскать с ООО "Стройдормаш" в пользу ООО "Икар" 208280,49 руб. долга, 20590,54 руб. пеней, 34878,84 руб. штрафа, 20274,99 руб. расходов по оплате госпошлины, возвратить ООО "Икар" из федерального бюджета 10067,12 руб. госпошлины.
ООО "Стройдормаш" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение.
07.12.2015 в апелляционный суд поступило заявление ООО "Икар" об отказе от иска.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа ООО "Икар" от иска, в связи с чем заявление Общества подлежит удовлетворению.
Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, п.п. 4 п. 1 ст. 150, ст. ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ ООО "Икар" от иска.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2015 по делу N А56-41011/2015 отменить.
Производство по делу А56-41011/2015 прекратить.
Возвратить ООО "Икар" (ИНН 7802301559) из федерального бюджета 30342 руб. 11 коп. госпошлины по иску.
Возвратить ООО "Стройдормаш" (ИНН 2921126240) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Т.А.КАШИНА
Судьи
В.М.ГОРБИК
Н.С.ПОЛУБЕХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.12.2015 N 13АП-29473/2015 ПО ДЕЛУ N А56-41011/2015
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 декабря 2015 г. по делу N А56-41011/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Кашиной Т.А.
судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен,
от ответчика (должника): не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29473/2015) ООО "Стройдормаш"
на решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2015 по делу N А56-41011/2015 (судья Пряхина Ю.В.), принятое
по иску ООО "Икар"
к ООО "Стройдормаш"
о расторжении договора, изъятии предмета лизинга, взыскании задолженности, пеней, штрафа,
установил:
ООО "Икар" обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Стройдормаш" о расторжении договора лизинга N ЛД-78-0764/12 от 30.11.2012, изъятии и возврате предмета лизинга снегопогрузчика заводской номер машины 388-26, взыскании задолженности в размере 208280,49 руб. по состоянию на июль 2015 включительно, пеней в сумме 20590,54 руб. по состоянию на 25.05.2015, штрафа в размере 34878,84 руб. по пункту 4.6 Общих правил договора лизинга (с учетом уточнений).
Решением суда от 07.10.2015 расторгнуть договор внутреннего лизинга N ЛД-78-0764/12 от 30.11.2012 между ООО "Стройдормаш" и ООО "Икар", изъять у ООО "Стройдормаш" и передать ООО "Икар" предмет лизинга: снегопогрузчик ДМ09, заводской номер машины (рамы) 388-26, взыскать с ООО "Стройдормаш" в пользу ООО "Икар" 208280,49 руб. долга, 20590,54 руб. пеней, 34878,84 руб. штрафа, 20274,99 руб. расходов по оплате госпошлины, возвратить ООО "Икар" из федерального бюджета 10067,12 руб. госпошлины.
ООО "Стройдормаш" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение.
07.12.2015 в апелляционный суд поступило заявление ООО "Икар" об отказе от иска.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа ООО "Икар" от иска, в связи с чем заявление Общества подлежит удовлетворению.
Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, п.п. 4 п. 1 ст. 150, ст. ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ ООО "Икар" от иска.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2015 по делу N А56-41011/2015 отменить.
Производство по делу А56-41011/2015 прекратить.
Возвратить ООО "Икар" (ИНН 7802301559) из федерального бюджета 30342 руб. 11 коп. госпошлины по иску.
Возвратить ООО "Стройдормаш" (ИНН 2921126240) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Т.А.КАШИНА
Судьи
В.М.ГОРБИК
Н.С.ПОЛУБЕХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)