Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Банк сослался на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Вербенко Т.Л.,
судей Сидоровой А.В., Сирота Е.Г.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Урал-ТЭК Плюс" (далее - общество ТД "Урал-ТЭК Плюс") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.09.2015 по делу N А07-10778/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Кредит Урал Банк" (далее - общество "Кредит Урал Банк") - Саяпин С.Ю. (доверенность от 05.10.2015 N 98).
Общество "Кредит Урал Банк" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу ТД "Урал-ТЭК Плюс" о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме 185 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 5 770 072 руб.
Общество ТД "Урал-ТЭК Плюс" обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с общества "Кредит Урал Банк" суммы неосновательного обогащения 4 101 369 руб.
На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Кристина", общество с ограниченной ответственностью "Терра", общество с ограниченной ответственностью "Приоритет-АСМ".
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.09.2015 (судья Саяхова А.М.) первоначальный иск удовлетворен частично: с общества ТД "Урал-ТЭК Плюс" в пользу общества "Кредит Урал Банк" взыскана задолженность по кредитному договору от 31.05.2013 N 2384 в размере 50 000 000 руб. долга и 1 397 468 руб. 50 коп. процентов, по кредитному договору от 11.10.2013 N 2553 в размере 90 000 000 руб. долга и 2 529 863 руб. процентов, по кредитному договору от 20.06.2014 N 2783 в размере 45 000 000 руб. долга и 1 264 932 руб. процентов. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 (судьи Столяренко Г.М., Забутырина Л.В., Матвеева С.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество ТД "Урал-ТЭК Плюс" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит названные решение и постановление отменить и вынести новый судебный акт.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 27.04.2016 N Ф09-2124/16 ПО ДЕЛУ N А07-10778/2015
Требование: О взыскании долга по кредитным соглашениям, процентов за пользование кредитом.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Банк сослался на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 апреля 2016 г. N Ф09-2124/16
Дело N А07-10778/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Вербенко Т.Л.,
судей Сидоровой А.В., Сирота Е.Г.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Урал-ТЭК Плюс" (далее - общество ТД "Урал-ТЭК Плюс") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.09.2015 по делу N А07-10778/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Кредит Урал Банк" (далее - общество "Кредит Урал Банк") - Саяпин С.Ю. (доверенность от 05.10.2015 N 98).
Общество "Кредит Урал Банк" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу ТД "Урал-ТЭК Плюс" о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме 185 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 5 770 072 руб.
Общество ТД "Урал-ТЭК Плюс" обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с общества "Кредит Урал Банк" суммы неосновательного обогащения 4 101 369 руб.
На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Кристина", общество с ограниченной ответственностью "Терра", общество с ограниченной ответственностью "Приоритет-АСМ".
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.09.2015 (судья Саяхова А.М.) первоначальный иск удовлетворен частично: с общества ТД "Урал-ТЭК Плюс" в пользу общества "Кредит Урал Банк" взыскана задолженность по кредитному договору от 31.05.2013 N 2384 в размере 50 000 000 руб. долга и 1 397 468 руб. 50 коп. процентов, по кредитному договору от 11.10.2013 N 2553 в размере 90 000 000 руб. долга и 2 529 863 руб. процентов, по кредитному договору от 20.06.2014 N 2783 в размере 45 000 000 руб. долга и 1 264 932 руб. процентов. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 (судьи Столяренко Г.М., Забутырина Л.В., Матвеева С.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество ТД "Урал-ТЭК Плюс" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит названные решение и постановление отменить и вынести новый судебный акт.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)