Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя КУ ООО "Лабиринт" Н. А., поступившую в суд кассационной инстанции 24 ноября 2015 года, на решение Останкинского районного суда города Москвы от 30 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2015 года по делу по иску КБ СССБ (ООО) к ООО "Лабиринт", З., К., Б.С.Е., Б.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Как следует из представленных документов, А. в качестве документа, подтверждающего полномочия на представление интересов КУ ООО "Лабиринт" Н., к кассационной жалобе приложена копия доверенности от 30 сентября 2015 года, которая не заверена надлежащим образом и представляет собой ксерокопию указанной доверенности, заверенную самим представителем.
При этом, указанная доверенность выдана конкурсным управляющим ООО "Лабиринт" Н., вместе с тем документы, подтверждающие полномочия Н. как конкурсного управляющего ООО "Лабиринт", к жалобе не приложены.
В силу ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
Заявителем к жалобе приложена квитанция от 24 ноября 2015 года, подтверждающая уплату от имени Н. государственной пошлины в размере 150 руб.
Однако, как следует из представленных документов, Н. действует в качестве конкурсного управляющего ООО "Лабиринт".
Вместе с тем в силу требований подпунктов 3, 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с 1 января 2015 года государственная пошлина за подачу кассационной жалобы составляет для юридических лиц 3 000 руб.
Учитывая, что КУ ООО "Лабиринт" Н. уплачена государственная пошлина в размере меньшем, чем предусмотрено законом, не имеется оснований считать, что заявителем выполнены требования, предусмотренные положениями ч. 7 ст. 378 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктами 1 и 2 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу представителя КУ ООО "Лабиринт" Н. А., поступившую в суд кассационной инстанции 24 ноября 2015 года, на решение Останкинского районного суда города Москвы от 30 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2015 года по делу по иску КБ СССБ (ООО) к ООО "Лабиринт", З., К., Б.С.Е., Б.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 01.12.2015 N 4Г-12893/2015
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2015 г. N 4г/7-12893/15
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя КУ ООО "Лабиринт" Н. А., поступившую в суд кассационной инстанции 24 ноября 2015 года, на решение Останкинского районного суда города Москвы от 30 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2015 года по делу по иску КБ СССБ (ООО) к ООО "Лабиринт", З., К., Б.С.Е., Б.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Как следует из представленных документов, А. в качестве документа, подтверждающего полномочия на представление интересов КУ ООО "Лабиринт" Н., к кассационной жалобе приложена копия доверенности от 30 сентября 2015 года, которая не заверена надлежащим образом и представляет собой ксерокопию указанной доверенности, заверенную самим представителем.
При этом, указанная доверенность выдана конкурсным управляющим ООО "Лабиринт" Н., вместе с тем документы, подтверждающие полномочия Н. как конкурсного управляющего ООО "Лабиринт", к жалобе не приложены.
В силу ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
Заявителем к жалобе приложена квитанция от 24 ноября 2015 года, подтверждающая уплату от имени Н. государственной пошлины в размере 150 руб.
Однако, как следует из представленных документов, Н. действует в качестве конкурсного управляющего ООО "Лабиринт".
Вместе с тем в силу требований подпунктов 3, 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с 1 января 2015 года государственная пошлина за подачу кассационной жалобы составляет для юридических лиц 3 000 руб.
Учитывая, что КУ ООО "Лабиринт" Н. уплачена государственная пошлина в размере меньшем, чем предусмотрено законом, не имеется оснований считать, что заявителем выполнены требования, предусмотренные положениями ч. 7 ст. 378 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктами 1 и 2 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу представителя КУ ООО "Лабиринт" Н. А., поступившую в суд кассационной инстанции 24 ноября 2015 года, на решение Останкинского районного суда города Москвы от 30 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2015 года по делу по иску КБ СССБ (ООО) к ООО "Лабиринт", З., К., Б.С.Е., Б.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)