Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио
судей фио, фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе фио на определение Преображенского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
- возвратить апелляционную жалобу, поданную ответчиком фио на решение Преображенского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-4689/15,
установила:
дата Преображенским районным судом адрес постановлено заочное решение по гражданскому делу N 2-4689/15 по иску наименование организации в лице филиала наименование организации "Первобанк" к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
фио, не согласившись с указанным решением, подал соответствующую апелляционную жалобу.
Определением от дата указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до дата для устранения недостатков.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Возвращая апелляционную жалобу фио, суд исходил из того, что заявитель в установленный срок не устранил недостатки, указанные в определении от дата об оставлении жалобы без движения.
Однако, с выводом суда о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы судебная коллегия согласиться не может, ввиду следующего.
При оставлении апелляционной жалобы без движения, суд предоставляет срок для устранения недостатков, и о наличии такого срока лицо, подавшее жалобу, должно быть проинформировано надлежащим образом.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт получения копии определения от дата ответчиком, при этом ответчик в частной жалобе указано, что копию названного определения он не получал.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, поскольку в установленный судом срок для устранения недостатков, заявитель не смог реализовать свои процессуальные права по уважительной причине, материалы гражданского дела возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 321 - 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Преображенского районного суда адрес от дата отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.04.2016 ПО ДЕЛУ N 33-14653/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на решение суда по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с тем, что заявитель в установленный срок не устранил недостатки, указанные в определении суда об оставлении жалобы без движения.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-14653/2016
Судья: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио
судей фио, фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе фио на определение Преображенского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
- возвратить апелляционную жалобу, поданную ответчиком фио на решение Преображенского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-4689/15,
установила:
дата Преображенским районным судом адрес постановлено заочное решение по гражданскому делу N 2-4689/15 по иску наименование организации в лице филиала наименование организации "Первобанк" к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
фио, не согласившись с указанным решением, подал соответствующую апелляционную жалобу.
Определением от дата указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до дата для устранения недостатков.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Возвращая апелляционную жалобу фио, суд исходил из того, что заявитель в установленный срок не устранил недостатки, указанные в определении от дата об оставлении жалобы без движения.
Однако, с выводом суда о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы судебная коллегия согласиться не может, ввиду следующего.
При оставлении апелляционной жалобы без движения, суд предоставляет срок для устранения недостатков, и о наличии такого срока лицо, подавшее жалобу, должно быть проинформировано надлежащим образом.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт получения копии определения от дата ответчиком, при этом ответчик в частной жалобе указано, что копию названного определения он не получал.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, поскольку в установленный судом срок для устранения недостатков, заявитель не смог реализовать свои процессуальные права по уважительной причине, материалы гражданского дела возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 321 - 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Преображенского районного суда адрес от дата отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)