Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства. В обеспечение исполнения кредитного договора между сторонами был заключен договор залога транспортного средства, однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего фио
Судей фио, фио
При секретаре фио
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
Дело по апелляционной жалобе и уточнениям к жалобе фио
На решение Кузьминского районного суда адрес от дата,
Которым постановлено: Иск наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору N... в размере... рублей 27 копеек, расходы по государственной пошлины - сумма, всего... рубля 23 копейки.
установила:
наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 1... рубля 56 копеек, расходы по уплаченной при подаче иска госпошлине - сумма.
В обоснование иска указало, что дата фио обратился в наименование организации с заявлением о предоставлении автокредита в размере сумма на приобретение автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска: 2013, согласно договора купли-продажи. наименование организации акцептировало данную оферту путем перечисления дата денежных средств в размер сумма на счет заемщика N..., открытый наименование организации, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, между наименование организации и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретении транспортного средства N... сроком до дата.
В обеспечение кредитного договора дата между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства N.... В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от дата наименование наименование организации изменено на наименование организации.
Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей. В соответствии с кредитным договором возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере сумма по графику платежей. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора N 1... от дата ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора наименование организации направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору N... составила... руб. 27 коп., в том числе основная ссудная задолженность в размере..., сумма, просроченная ссудная задолженность в размере 136.951, сумма, начисленные проценты в размере..., сумма, неустойка на ПСЗ в размере... коп., неустойка на просроченные проценты в размере..., сумма.
Представитель истца наименование организации в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, письменных возражений на иск не направил, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращался.
Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе и уточнениях к жалобе фио.
В судебное заседание не явился представитель наименование организации, извещался судом надлежащим образом. Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, выслушав фио, его представителя по доверенности фио, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы и уточнения к ней, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законам или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 адрес).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что дата фио обратился в наименование организации с заявлением на предоставление автокредита, наименование организации акцептовал заявление и между сторонами был заключен договор о кредитовании счета с установлением кредитного лимита в размере сумма под 20,4% годовых сроком до дата.
фио был ознакомлен с информационным графиком платежей.
наименование организации обязательства по кредитному договору исполнил и осуществлял кредитование счета фио в пределах лимита кредитования.
Погашение кредита и процентов фио обязался производить ежемесячными платежами.
В соответствии с п. 3 Заявления заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере 0,5% в день.
В результате нарушения фио сроком платежей, образовалась задолженность по договору в размере... руб. 27 коп., в том числе основная ссудная задолженность в размере..., сумма, просроченная ссудная задолженность в размере..., сумма, начисленные проценты в размере..., сумма, неустойка на ПСЗ в размере... коп., неустойка на просроченные проценты в размере..., сумма.
наименование организации обращался к фио с требованием о возврате суммы кредита и процентов, которое в добровольном порядке должником исполнено не было.
Суд, учитывая обстоятельства дела, согласился с доводами наименование организации и взыскал сумму задолженности по кредитному договору.
При этом ответчиком суду не представлено доказательств оплаты по договору.
Каких-либо обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, иной расчет задолженности фио не представил.
В дополнительной апелляционной жалобе фио просит о применении положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ, указывая на явную несоразмерность взысканной судом неустойки последствиям допущенного им нарушения. Ввиду отсутствия ответчика в судебном заседании ранее заявить ходатайство о снижении штрафных санкций он не имел возможности.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 263-О).
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
С учетом изложенного, обсудив ходатайство ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки за нарушение сроков внесения денежных средств, полагая заявленный истцом размер неустойки несоразмерным последствиям допущенного ответчиком нарушения.
Судебная коллегия считает возможным снизить размер неустойки на просроченную сумму займа до сумма, неустойка на просроченные проценты до сумма.
В остальной части решение суда соответствует требованиям закона и отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кузьминского районного суда адрес от дата изменить в части взыскания неустойки.
Взыскать с фио в пользу наименование организации неустойку на просроченную сумму займа до сумма, неустойку на просроченные проценты до сумма.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу и уточнения без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.08.2017 N 33-30130/2017
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки.Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства. В обеспечение исполнения кредитного договора между сторонами был заключен договор залога транспортного средства, однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 33-30130
Судья: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего фио
Судей фио, фио
При секретаре фио
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
Дело по апелляционной жалобе и уточнениям к жалобе фио
На решение Кузьминского районного суда адрес от дата,
Которым постановлено: Иск наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору N... в размере... рублей 27 копеек, расходы по государственной пошлины - сумма, всего... рубля 23 копейки.
установила:
наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 1... рубля 56 копеек, расходы по уплаченной при подаче иска госпошлине - сумма.
В обоснование иска указало, что дата фио обратился в наименование организации с заявлением о предоставлении автокредита в размере сумма на приобретение автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска: 2013, согласно договора купли-продажи. наименование организации акцептировало данную оферту путем перечисления дата денежных средств в размер сумма на счет заемщика N..., открытый наименование организации, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, между наименование организации и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретении транспортного средства N... сроком до дата.
В обеспечение кредитного договора дата между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства N.... В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от дата наименование наименование организации изменено на наименование организации.
Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей. В соответствии с кредитным договором возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере сумма по графику платежей. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора N 1... от дата ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора наименование организации направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору N... составила... руб. 27 коп., в том числе основная ссудная задолженность в размере..., сумма, просроченная ссудная задолженность в размере 136.951, сумма, начисленные проценты в размере..., сумма, неустойка на ПСЗ в размере... коп., неустойка на просроченные проценты в размере..., сумма.
Представитель истца наименование организации в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, письменных возражений на иск не направил, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращался.
Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе и уточнениях к жалобе фио.
В судебное заседание не явился представитель наименование организации, извещался судом надлежащим образом. Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, выслушав фио, его представителя по доверенности фио, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы и уточнения к ней, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законам или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 адрес).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что дата фио обратился в наименование организации с заявлением на предоставление автокредита, наименование организации акцептовал заявление и между сторонами был заключен договор о кредитовании счета с установлением кредитного лимита в размере сумма под 20,4% годовых сроком до дата.
фио был ознакомлен с информационным графиком платежей.
наименование организации обязательства по кредитному договору исполнил и осуществлял кредитование счета фио в пределах лимита кредитования.
Погашение кредита и процентов фио обязался производить ежемесячными платежами.
В соответствии с п. 3 Заявления заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере 0,5% в день.
В результате нарушения фио сроком платежей, образовалась задолженность по договору в размере... руб. 27 коп., в том числе основная ссудная задолженность в размере..., сумма, просроченная ссудная задолженность в размере..., сумма, начисленные проценты в размере..., сумма, неустойка на ПСЗ в размере... коп., неустойка на просроченные проценты в размере..., сумма.
наименование организации обращался к фио с требованием о возврате суммы кредита и процентов, которое в добровольном порядке должником исполнено не было.
Суд, учитывая обстоятельства дела, согласился с доводами наименование организации и взыскал сумму задолженности по кредитному договору.
При этом ответчиком суду не представлено доказательств оплаты по договору.
Каких-либо обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, иной расчет задолженности фио не представил.
В дополнительной апелляционной жалобе фио просит о применении положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ, указывая на явную несоразмерность взысканной судом неустойки последствиям допущенного им нарушения. Ввиду отсутствия ответчика в судебном заседании ранее заявить ходатайство о снижении штрафных санкций он не имел возможности.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 263-О).
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
С учетом изложенного, обсудив ходатайство ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки за нарушение сроков внесения денежных средств, полагая заявленный истцом размер неустойки несоразмерным последствиям допущенного ответчиком нарушения.
Судебная коллегия считает возможным снизить размер неустойки на просроченную сумму займа до сумма, неустойка на просроченные проценты до сумма.
В остальной части решение суда соответствует требованиям закона и отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кузьминского районного суда адрес от дата изменить в части взыскания неустойки.
Взыскать с фио в пользу наименование организации неустойку на просроченную сумму займа до сумма, неустойку на просроченные проценты до сумма.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу и уточнения без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)