Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Банк указывает на неисполнение заемщиком обеспеченных залогом обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Иванов Д.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Бабенко О.И., Кнышевой Т.В.,
при секретаре И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Н. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 03 октября 2016 года, которым постановлено:
Иск ООО КБ "АйМаниБанк" к Н. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Н. в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" задолженность по договору займа от 24 октября 2013 г. в сумме основного долга в размере... руб., проценты за пользование кредитом в размере... руб., расходы по оплате госпошлины в размере... руб.
Обратить взыскание на принадлежащее Н. заложенное имущество, а именно: ..., VIN..., установив начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере... руб.
установила:
ООО КБ "АйМаниБанк" обратилось в суд с иском к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 24 октября 2013 г. в сумме основного долга в размере... руб., проценты за пользование кредитом в размер... руб., расходы по оплате госпошлины в размере... руб., обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - автомобиль..., VIN..., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере... руб.
Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.
Представитель истца ООО КБ "АйМаниБанк" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Н. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие сторон.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Н. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что кредитный договор ответчиком не заключался, не подписывался, денежные средства не получались, договор купли-продажи транспортного средства также не подписывался, не заключался, спорный автомобиль не приобретался.
В заседание судебной коллегии представитель ответчика по доверенности З. явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В качестве доказательств, обосновывающих исковые требования, истцом в материалы дела предоставлена копия Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк", Заявление на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы, График платежей, где сторонами указаны заемщик: Н., банк ООО КБ "АйМаниБанк". По условиям указанного договора Н. предоставляется кредит в сумме... руб., сроком по 24 октября 2018 года под...% годовых на приобретение по договору купли-продажи автомобиля. В качестве доказательства заключения договора истцом предоставлены следующие документы: копия Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк", копия Заявления на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы, График платежей, в которых имеется подпись Н., а также копии Договора купли-продажи транспортного средства N... от 23 октября 2013 года, Приложения N 1 к Договору купли-продажи транспортного средства N... от 23 октября 2013 года, Акта приема-передачи транспортного средства от 23 октября 2013 года, в которых также имеется подпись Н.
В соответствии с представленным в материалы дела расчетом, задолженность Н. по состоянию на 29 января 2016 года составляет... руб. - сумма основного долга, ... руб. - проценты за пользование кредитом.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, в связи с чем, счел требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным решением, Н. в апелляционной жалобе указывает, что ни договор купли-продажи, ни кредитный договор ответчик с истцом не заключал, не подписывал, денежные средства не получал. В жалобе было заявлено ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы.
В целях проверки доводов ответчика, судебной коллегией были направлены запросы в Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" для истребования оригиналов следующих документов: Договора купли-продажи транспортного средства N... от 23 октября 2013 года, Приложения N 1 к Договору купли-продажи транспортного средства N... от 23 октября 2013 года, Акта приема-передачи транспортного средства от 23 октября 2013 года, Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк", Заявления на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы, График платежей.
Как следует из материалов гражданского дела, судебной коллегией запросы отправлялись 16 марта 2017 года, повторно 30 марта 2017 года, 08 июня 2017 года. Однако оригиналы запрашиваемых документов со стороны Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в адрес судебной коллегии не поступили. 18 мая 2017 года Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" были представлены копии запрашиваемых документов.
В целях проверки доводов ответчика, в порядке ст. 327.1 ГПК РФ судебной коллегией приобщены к материалам дела копии запрашиваемых судебной коллегией документов.
На основании изложенного, судебная коллегия отмечает, что вывод суда о заключении Н. кредитного договора и получении денежных средств не соответствует требованиям ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, так как основан на копиях Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк", Заявления на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы, Графика платежей, тогда как подлинники указанных документов при наличии возражений ответчика относительно получения кредитных средств, оспаривания подписи в Заявлении-Анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк", Заявлении на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы, Графике платежей, Договоре купли-продажи транспортного средства N... от 23 октября 2013 года, Приложении N 1 к Договору купли-продажи транспортного средства N... от 23 октября 2013 года, Акте приема-передачи транспортного средства от 23 октября 2013 года, истцом не представлено.
В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ (ред. от 27.12.09) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (ст. 154 ГК РФ).
Согласно ст. 168 ГК РФ (ред. от 27.12.09) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Поскольку факт заключения кредитного договора, договора купли-продажи автомобиля материалами дела не подтвержден, а сам факт получения Н. денежных средств не доказан, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований истца.
При таких обстоятельствах, в силу пп. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение суда первой инстанции, принятое по неполно исследованным доказательствам по делу надлежит отменить, с принятием нового решения которым в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тверского районного суда г. Москвы от 03 октября 2016 года отменить, принять по делу новое решение которым в удовлетворении исковых требований ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Н. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.06.2017 ПО ДЕЛУ N 33-8604/2017
Требование: О взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Банк указывает на неисполнение заемщиком обеспеченных залогом обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2017 г. по делу N 33-8604/2017
Судья: Иванов Д.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Бабенко О.И., Кнышевой Т.В.,
при секретаре И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Н. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 03 октября 2016 года, которым постановлено:
Иск ООО КБ "АйМаниБанк" к Н. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Н. в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" задолженность по договору займа от 24 октября 2013 г. в сумме основного долга в размере... руб., проценты за пользование кредитом в размере... руб., расходы по оплате госпошлины в размере... руб.
Обратить взыскание на принадлежащее Н. заложенное имущество, а именно: ..., VIN..., установив начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере... руб.
установила:
ООО КБ "АйМаниБанк" обратилось в суд с иском к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 24 октября 2013 г. в сумме основного долга в размере... руб., проценты за пользование кредитом в размер... руб., расходы по оплате госпошлины в размере... руб., обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - автомобиль..., VIN..., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере... руб.
Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.
Представитель истца ООО КБ "АйМаниБанк" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Н. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие сторон.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Н. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что кредитный договор ответчиком не заключался, не подписывался, денежные средства не получались, договор купли-продажи транспортного средства также не подписывался, не заключался, спорный автомобиль не приобретался.
В заседание судебной коллегии представитель ответчика по доверенности З. явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В качестве доказательств, обосновывающих исковые требования, истцом в материалы дела предоставлена копия Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк", Заявление на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы, График платежей, где сторонами указаны заемщик: Н., банк ООО КБ "АйМаниБанк". По условиям указанного договора Н. предоставляется кредит в сумме... руб., сроком по 24 октября 2018 года под...% годовых на приобретение по договору купли-продажи автомобиля. В качестве доказательства заключения договора истцом предоставлены следующие документы: копия Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк", копия Заявления на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы, График платежей, в которых имеется подпись Н., а также копии Договора купли-продажи транспортного средства N... от 23 октября 2013 года, Приложения N 1 к Договору купли-продажи транспортного средства N... от 23 октября 2013 года, Акта приема-передачи транспортного средства от 23 октября 2013 года, в которых также имеется подпись Н.
В соответствии с представленным в материалы дела расчетом, задолженность Н. по состоянию на 29 января 2016 года составляет... руб. - сумма основного долга, ... руб. - проценты за пользование кредитом.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, в связи с чем, счел требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным решением, Н. в апелляционной жалобе указывает, что ни договор купли-продажи, ни кредитный договор ответчик с истцом не заключал, не подписывал, денежные средства не получал. В жалобе было заявлено ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы.
В целях проверки доводов ответчика, судебной коллегией были направлены запросы в Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" для истребования оригиналов следующих документов: Договора купли-продажи транспортного средства N... от 23 октября 2013 года, Приложения N 1 к Договору купли-продажи транспортного средства N... от 23 октября 2013 года, Акта приема-передачи транспортного средства от 23 октября 2013 года, Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк", Заявления на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы, График платежей.
Как следует из материалов гражданского дела, судебной коллегией запросы отправлялись 16 марта 2017 года, повторно 30 марта 2017 года, 08 июня 2017 года. Однако оригиналы запрашиваемых документов со стороны Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в адрес судебной коллегии не поступили. 18 мая 2017 года Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" были представлены копии запрашиваемых документов.
В целях проверки доводов ответчика, в порядке ст. 327.1 ГПК РФ судебной коллегией приобщены к материалам дела копии запрашиваемых судебной коллегией документов.
На основании изложенного, судебная коллегия отмечает, что вывод суда о заключении Н. кредитного договора и получении денежных средств не соответствует требованиям ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, так как основан на копиях Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк", Заявления на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы, Графика платежей, тогда как подлинники указанных документов при наличии возражений ответчика относительно получения кредитных средств, оспаривания подписи в Заявлении-Анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк", Заявлении на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы, Графике платежей, Договоре купли-продажи транспортного средства N... от 23 октября 2013 года, Приложении N 1 к Договору купли-продажи транспортного средства N... от 23 октября 2013 года, Акте приема-передачи транспортного средства от 23 октября 2013 года, истцом не представлено.
В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ (ред. от 27.12.09) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (ст. 154 ГК РФ).
Согласно ст. 168 ГК РФ (ред. от 27.12.09) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Поскольку факт заключения кредитного договора, договора купли-продажи автомобиля материалами дела не подтвержден, а сам факт получения Н. денежных средств не доказан, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований истца.
При таких обстоятельствах, в силу пп. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение суда первой инстанции, принятое по неполно исследованным доказательствам по делу надлежит отменить, с принятием нового решения которым в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тверского районного суда г. Москвы от 03 октября 2016 года отменить, принять по делу новое решение которым в удовлетворении исковых требований ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Н. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)