Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Каменева А.Л., Кирилловой И.И., рассмотрев 20.07.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Мокк Натальи Александровны Шмоткина Владимира Васильевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.2016 по делу N А05-460/2016 (судья Болотов Б.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 (судьи Виноградов О.Н., Чапаев И.А. и Шумилова Л.Ф.) по делу N А05-460/2016,
установил:
Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Мокк Натальи Александровны Шмоткин Владимир Васильевич обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к публичному акционерному обществу "Сбербанк России", место нахождения: 117997, Москва, ул. Вавилова, дом 19; ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - Банк), в котором просил признать не основанным на нормах действующего национального законодательства раздел II приложения N 1 к проекту договора специального банковского счета (в валюте Российской Федерации), являющегося приложением 3.11 к Альбому форм договоров банковского счета корпоративных клиентов Банка от 26.04.2012 N 2464, КОД 012312109/5, включающий в себя: информационные сведения клиента (по форме, установленной Банком); документы, удостоверяющие личность клиента (индивидуального предпринимателя) и/или лиц, наделенных полномочиями распоряжаться денежными средствами на счете (либо сведения об их реквизитах).
Определением суда от 20.02.2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016, производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение суда от 20.02.2016 и постановление от 18.04.2016, и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Податель жалобы утверждает, что судебными актами нарушены имущественные интересы заявителя, считает, что спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Податель жалобы утверждает, что Банк оказывает предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, чем нарушаются положения пункта 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Конкурсный управляющий оспаривает вывод судов о том, что он вышел за пределы своих полномочий, установленных статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, решением от 10.06.2009 по делу N А05?12112/2008 индивидуальный предприниматель Мокк Н.А. признана несостоятельным (банкротом).
Определением от 28.08.2009 по делу конкурсным управляющим вышеназванного предпринимателя утвержден Шмоткин В.В.
В связи с отсутствием у индивидуального предпринимателя Мокк Н.А. открытых расчетных счетов конкурсный управляющий обратился в Банк с заявлением от 17.07.2015 об открытии счета с правом распоряжения денежными средствами.
Расчетный счет по заявлению конкурсного управляющего Банком открыт не был, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о понуждении заключить договор специального банковского счета.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 21.07.2016 N Ф07-4730/2016 ПО ДЕЛУ N А05-460/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об оспаривании приложения к проекту договора специального банковского счета.Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 2016 г. по делу N А05-460/2016
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Каменева А.Л., Кирилловой И.И., рассмотрев 20.07.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Мокк Натальи Александровны Шмоткина Владимира Васильевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.2016 по делу N А05-460/2016 (судья Болотов Б.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 (судьи Виноградов О.Н., Чапаев И.А. и Шумилова Л.Ф.) по делу N А05-460/2016,
установил:
Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Мокк Натальи Александровны Шмоткин Владимир Васильевич обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к публичному акционерному обществу "Сбербанк России", место нахождения: 117997, Москва, ул. Вавилова, дом 19; ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - Банк), в котором просил признать не основанным на нормах действующего национального законодательства раздел II приложения N 1 к проекту договора специального банковского счета (в валюте Российской Федерации), являющегося приложением 3.11 к Альбому форм договоров банковского счета корпоративных клиентов Банка от 26.04.2012 N 2464, КОД 012312109/5, включающий в себя: информационные сведения клиента (по форме, установленной Банком); документы, удостоверяющие личность клиента (индивидуального предпринимателя) и/или лиц, наделенных полномочиями распоряжаться денежными средствами на счете (либо сведения об их реквизитах).
Определением суда от 20.02.2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016, производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение суда от 20.02.2016 и постановление от 18.04.2016, и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Податель жалобы утверждает, что судебными актами нарушены имущественные интересы заявителя, считает, что спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Податель жалобы утверждает, что Банк оказывает предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, чем нарушаются положения пункта 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Конкурсный управляющий оспаривает вывод судов о том, что он вышел за пределы своих полномочий, установленных статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, решением от 10.06.2009 по делу N А05?12112/2008 индивидуальный предприниматель Мокк Н.А. признана несостоятельным (банкротом).
Определением от 28.08.2009 по делу конкурсным управляющим вышеназванного предпринимателя утвержден Шмоткин В.В.
В связи с отсутствием у индивидуального предпринимателя Мокк Н.А. открытых расчетных счетов конкурсный управляющий обратился в Банк с заявлением от 17.07.2015 об открытии счета с правом распоряжения денежными средствами.
Расчетный счет по заявлению конкурсного управляющего Банком открыт не был, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о понуждении заключить договор специального банковского счета.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)