Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор о возобновляемом кредите, однако заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья суда первой инстанции ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего фио,
судей фио, фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Таганского районного суда адрес от дата по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам,
которым исковые требования наименование организации удовлетворены,
установила:
Истец наименование организации (ранее наименование организации) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику фио, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет погашения задолженности, а именно:
- - по договору о возобновляемом кредите N 224-10/ВК от дата в размере сумма, в том числе: сумма - сумма задолженности по основному долгу; сумма - сумма задолженности по процентам за период с дата по дата, сумма - сумма пени по процентам за период с дата по дата;
- - по договору о возобновляемом кредите N 5317-13/ВК от дата в размере сумма, в том числе: сумма - сумма задолженности по основному долгу, сумма - сумма задолженности по процентам за период с дата по дата, сумма - сумма пени по процентам за период с дата по дата; взыскать с фио государственную пошлину в размере сумма.
Требования мотивированы тем, что дата между истцом и наименование организации заключен договор о возобновляемом кредите N 224-10/ВК в редакции дополнительного соглашения N 1 от дата, дополнительного соглашения N 2 от дата, дополнительного соглашения N 3 от дата, дополнительного соглашения N 4 от дата, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в пределах лимита задолженности на сумму сумма на срок с дата по дата с начислением процентов, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обеспечением обязательств, принятых наименование организации по кредитному договору N 224-10/ВК от дата, является, в том числе, договор поручительства физического лица N 244-10/П3 от дата, заключенный между Банком и фио.
дата между истцом и наименование организации заключен договор о возобновляемом кредите N 5317-13/ВК, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (возобновляемый кредит) в пределах лимита задолженности на сумму сумма на срок с дата по дата включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 14,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Погашение кредита (траншей кредита) осуществляется в сроки, указанные в письменных заявках Заемщика, но в любом случае, не позднее дата. Обеспечением обязательств, принятых наименование организации по кредитному договору N 5317-13/ВК от дата, является, в том числе, договор поручительства физического лица N 5317-13/П1 от дата, заключенный между Банком и фио.
Однако, наименование организации ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита по указанным кредитным договорам.
Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала.
Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица наименование организации, третье лицо фио (привлечен определением суда) в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались.
Судом постановлено: иск наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет погашение задолженности по договору о возобновляемом кредите N 224-10/ВК от дата денежные средства в размере сумма, в том числе: сумма - сумма задолженности по основному долгу, сумма - сумма задолженности по процентам за период с дата по дата, сумма - сумма пени по процентам за период с дата по дата.
Взыскание с фио в пользу наименование организации суммы задолженности производить с учетом солидарного характера ответственности и с зачетом выплаченных в счет задолженности по договору о возобновляемом кредите N 224-10/ВК от дата денежных сумм.
Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет погашение задолженности по договору о возобновляемом кредите N 5317-13/ВК от дата денежные средства в размере сумма, в том числе: сумма - сумма задолженности по основному долгу, сумма - сумма задолженности по процентам за период с дата по дата, сумма - сумма пени по процентам за период с дата по дата.
Взыскание с фио в пользу наименование организации суммы задолженности производить с учетом солидарного характера ответственности и с зачетом выплаченных в счет задолженности по договору о возобновляемом кредите N 5317-13/ВК от дата денежных сумм.
Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет государственной пошлины денежную сумму в размере сумма.
С указанным решением не согласился ответчик фио, подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.
В судебное заседание апелляционной инстанции явился представитель наименование организации по доверенности фио, которая возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав явившегося участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.
Суд первой инстанции, при вынесении решения, руководствовался положениями ст. ст. 309, 310, 323, 361, 363, 809, 810, 819, 845, 846, 850 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что дата между ОАО НОМОС-БАНК" и наименование организации заключен договор о возобновляемом кредите N 224-10/ВК в редакции дополнительного соглашения N 1 от дата, дополнительного соглашения N 2 от дата, дополнительного соглашения N 3 от дата, дополнительного соглашения N 4 от дата.
В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора, банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в пределах общего лимита выдачи на сумму сумма на срок с дата по дата включительно, в том числе:
- - в период с дата по дата, включительно, устанавливается лимит задолженности на сумму сумма;
- - в период с дата по дата, включительно, устанавливается лимит задолженности на сумму сумма;
- - в период с дата по дата, включительно, устанавливается лимит задолженности на сумму сумма;
- - в период с дата по дата, включительно, устанавливается лимит задолженности на сумму сумма;
- - в период с дата по дата, включительно, устанавливается лимит выдачи на сумму сумма, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета:
- - в период с дата по дата по всем траншам кредита, выданным в период с дата по дата, включительно - 18,0% годовых;
- - в период с дата по дата по всем траншам кредита, выданным в период с дата по дата, включительно - 15,0% годовых;
- - в период с дата по дата по всем траншам кредита, выданным в период с дата по дата, включительно - 12,0% годовых;
- - в период с дата по дата по всем траншам кредита, выданным в рамках Кредитного договора 1 - 14,5%;
- - в период с дата по дату фактического возврата кредита (включительно) по всем траншам кредита, выданным и вновь предоставляемым в рамках кредитного договора 1 - 16,0%, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется траншами в соответствии с письменными Заявками Заемщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика N 407028510600000002578, открытого в Банке.
Кредит был предоставлен Заемщику на основании заявок в соответствии с условиями Кредитного договора путем перечисления денежных средств на указанный счет, что подтверждается выпиской по расчетному счету Заемщика N 407028510600000002578.
Согласно п. 2.2 кредитного договора возврат суммы предоставленного кредита, а также комиссий, неустоек (штрафов, пени), предусмотренных Кредитным договором, осуществляется путем списания денежных средств с расчетного счета Заемщика N 40702810600000002578, открытого в Банке, в соответствии с указанным ниже графиком:
- сумма - не позднее дата;
- сумма - не позднее дата;
- сумма - не позднее дата;
- сумма - не позднее дата;
- сумма - не позднее дата;
- сумма - не позднее дата;
- сумма - не позднее дата;
- сумма - не позднее дата;
- сумма - не позднее дата;
- сумма - не позднее дата;
- сумма - не позднее дата;
- сумма - не позднее дата;
- сумма - не позднее дата;
- сумма - не позднее дата;
- сумма - не позднее дата;
- сумма - не позднее дата;
- сумма - не позднее дата;
- сумма - не позднее дата;
- сумма - не позднее дата;
- сумма - не позднее дата;
- сумма - не позднее дата;
- сумма - не позднее дата;
- сумма - не позднее дата;
- сумма - не позднее дата.
Согласно п. 2.5 кредитного договора проценты начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и уплачиваются ежеквартально, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного квартала, начиная с июня 2010, и в момент окончательного расчета, путем списания денежных средств со счета для погашения задолженности в дату наступления срока платежа на основании расчетных документов Кредитора.
Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном (неполном) погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан уплатить Кредитору пеню из расчета двойной процентной ставки рефинансирования Банка России на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.
В силу п. 3.2.2 кредитного договора 1 кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами в то числе, если любая задолженность заемщика по кредитному договору 1 не оплачена в срок.
дата наименование и юридический адрес наименование организации были изменены: новое наименование: наименование организации.
дата наименование Банка приведено в соответствие с Федеральным законом от дата N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".
Новое наименование Банка - наименование организации (наименование организации).
Из материалов дела также усматривается, что в связи с просрочкой исполнения обязательства, на основании п. 3.3 Кредитного договора, дата заемщику было направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности N 01-4-10/82415 от дата, в котором Банк уведомлял заемщика о досрочном истребовании кредита, процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 3.2.2 и п. 3.3 Кредитного договора погашение должно быть произведено в течение 3 (трех) банковских дней с момента направления Заемщиком указанного требования.
Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по договор о возобновляемом кредите N 224-10/ВК от дата обеспечивается договором поручительства физического лица N 244-10/П3 от дата, заключенным между Банком и фио, по условиям которого поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора 1 в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.
В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель обязан в течение 3-х (трех) рабочих дней с даты направления Банком требования об исполнении обязательств по Кредитному договору, уплатить Банку сумму, указанную в требовании (в том числе начисленные пени, сумму предоставленного кредита, сумму процентов за пользование кредитом).
Из материалов дела усматривается, что дата, в связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Банком в адрес поручителя направлено уведомление о наступлении ответственности поручителя, в котором Банк сообщил о наступлении ответственности поручителя и потребовал погашения задолженности путем перечисления денежных средств по уплате задолженности по основному долгу, процентам и пени.
Также судом первой инстанции установлено, что дата между истцом и наименование организации заключен договор о возобновляемом кредите N 5317-13/ВК, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (возобновляемый кредит) в пределах лимита задолженности на сумму сумма на срок с дата по дата включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 14,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Погашение кредита (траншей кредита) осуществляется в сроки, указанные в письменных заявках заемщика, но в любом случае не позднее дата.
Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется траншами путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика N 407028510600000002578, открытого в Банке в соответствии с письменными заявками заемщика.
Кредит был предоставлен заемщику на основании заявок в соответствии с условиями Кредитного договора путем перечисления денежных средств на указанный счет, что подтверждается выпиской по расчетному счету Заемщика N 407028510600000002578.
В соответствии с п. 2.2 кредитного договора возврат суммы предоставленного кредита, а также комиссий, неустоек (штрафов, пени), предусмотренных кредитным договором, осуществляется путем списания денежных средств в даты погашения соответствующих траншей, указанные в заявках, с расчетного счета заемщика N 40702810600000002578, открытого в Банке.
Согласно п. 2.5 кредитного договора 2 уплата процентов производится ежеквартально в последний рабочий день месяца квартала, начиная с квартала выдачи первого транша, и в момент окончательного расчета, путем списания денежных средств со Счета заемщика.
В соответствии с п. 3.2.3 кредитного договора 2 кредитор вправе в одностороннем порядке изменить размер процентов за пользование кредитом, путем письменного уведомления Заемщика.
На основании п. 3.2.3 кредитного договора 2 Банком была изменена процентная ставка по кредитному договору 2:
- - с дата до 26.4% годовых - по траншам, выдаваемым после направления Кредитором уведомления о повышении ставки;
- - с дата до 22.4% годовых по траншам кредита, предоставленным на срок от 1 до 270 календарных дней включительно.
На основании п. п. 3.2.3, 3.3 кредитного договора в адрес заемщика и поручителя были направлены уведомление об изменении процентной ставки N 01-4-10/16791 от дата и N 01-4-10/193492 от дата.
Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном (неполном) погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить Кредитору пеню из расчета двойной процентной ставки рефинансирования Банка России на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.
В силу п. 3.2.2 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами в том числе, если любая задолженность Заемщика по Кредитному договору 2 не оплачена в срок.
Из материалов дела также усматривается, что, в связи с просрочкой исполнения обязательства, на основании п. 3.4 кредитного договора, дата заемщику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором Банк уведомлял заемщика о досрочном истребовании кредита, процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 3.2.2 и п. 3.4 кредитного договора погашение должно быть произведено в течение 3 (трех) рабочих дней с момента направления Заемщиком указанного требования.
Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства физического лица от дата, заключенным между Банком и фио, по условиям которого поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий договора о возобновляемом кредите N 5317-13/ВК в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.
В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель обязан в течение 3-х (трех) рабочих дней с даты направления Банком требования об исполнении обязательств по Кредитному договору 2, уплатить Банку сумму, указанную в требовании (в том числе начисленные пени, сумму предоставленного кредита, сумму процентов за пользование кредитом).
Из материалов дела следует, что дата в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору о возобновляемом кредите N 5317-13/ВК, Банком в адрес поручителя направлено уведомление о наступлении ответственности поручителя, в котором Банк сообщил о наступлении ответственности поручителя и потребовал погашения задолженности путем перечисления денежных средств по уплате просроченной задолженности по основному долгу, процентам и пени.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В обоснование своих исковых требований истец указывал, что наименование организации свои обязательства по договору о возобновляемом кредите от дата и по договору о возобновляемом кредите от дата исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у заемщика перед истцом образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Анализируя вышеприведенные обстоятельства в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед истцом по договору о возобновляемом кредите от дата и по договору о возобновляемом кредите от дата и, как следствие, факт образования задолженности по кредитным договорам, которая до настоящего времени не погашена, проверив расчет задолженности представленный истцом и признав его арифметически верным, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг, представленные истцом, расчеты по существу и размеру не оспорил и не опроверг, взыскал с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по договору о возобновляемом кредите N 224-10/ВК от дата денежные средства в размере сумма, в том числе: сумма - сумма задолженности по основному долгу, сумма - сумма задолженности по процентам за период с дата по дата, сумма - сумма пени по процентам за период с дата по дата, по договору о возобновляемом кредите от дата денежные средства в размере сумма, в том числе: сумма - сумма задолженности по основному долгу, сумма - сумма задолженности по процентам за период с дата по дата, сумма - сумма пени по процентам за период с дата по дата.
Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы - государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере сумма.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно удовлетворил исковые требования Банка к поручителю ранее вынесения решения по иску из основного обязательства к основному должнику, поскольку договор поручительства создает между кредитором и поручителем дополнительное обязательство, которое не может существовать отдельно от основного обязательства - обязательства по возврату кредита, не может повлечь отмену обжалуемого решения суда, поскольку решением Арбитражного суда адрес от дата (резолютивная часть решения принята дата), вынесенным ранее чем настоящее обжалуемое решение суда, удовлетворены исковые требования наименование организации к наименование организации о взыскании задолженности по спорным кредитным договорам. Указанным решением суда с должника взыскана аналогичная сумма, что и с поручителя фио Данное решение вступило в законную силу дата.
Кроме того, суд первой инстанции указал в резолютивной части решения суда, что взыскание с фио в пользу наименование организации суммы задолженности необходимо производить с учетом солидарного характера ответственности и с зачетом выплаченных в счет задолженности по договорам о возобновляемом кредите N 224-10/ВК от дата и N 5317-13/ВК от дата денежных сумм.
Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, следовательно, оснований к отмене решения суда не имеется.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
определила:
решение Таганского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-26481/2017
Требование: О взыскании задолженности по кредитным договорам.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор о возобновляемом кредите, однако заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-26481/17
судья суда первой инстанции ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего фио,
судей фио, фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Таганского районного суда адрес от дата по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам,
которым исковые требования наименование организации удовлетворены,
установила:
Истец наименование организации (ранее наименование организации) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику фио, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет погашения задолженности, а именно:
- - по договору о возобновляемом кредите N 224-10/ВК от дата в размере сумма, в том числе: сумма - сумма задолженности по основному долгу; сумма - сумма задолженности по процентам за период с дата по дата, сумма - сумма пени по процентам за период с дата по дата;
- - по договору о возобновляемом кредите N 5317-13/ВК от дата в размере сумма, в том числе: сумма - сумма задолженности по основному долгу, сумма - сумма задолженности по процентам за период с дата по дата, сумма - сумма пени по процентам за период с дата по дата; взыскать с фио государственную пошлину в размере сумма.
Требования мотивированы тем, что дата между истцом и наименование организации заключен договор о возобновляемом кредите N 224-10/ВК в редакции дополнительного соглашения N 1 от дата, дополнительного соглашения N 2 от дата, дополнительного соглашения N 3 от дата, дополнительного соглашения N 4 от дата, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в пределах лимита задолженности на сумму сумма на срок с дата по дата с начислением процентов, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обеспечением обязательств, принятых наименование организации по кредитному договору N 224-10/ВК от дата, является, в том числе, договор поручительства физического лица N 244-10/П3 от дата, заключенный между Банком и фио.
дата между истцом и наименование организации заключен договор о возобновляемом кредите N 5317-13/ВК, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (возобновляемый кредит) в пределах лимита задолженности на сумму сумма на срок с дата по дата включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 14,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Погашение кредита (траншей кредита) осуществляется в сроки, указанные в письменных заявках Заемщика, но в любом случае, не позднее дата. Обеспечением обязательств, принятых наименование организации по кредитному договору N 5317-13/ВК от дата, является, в том числе, договор поручительства физического лица N 5317-13/П1 от дата, заключенный между Банком и фио.
Однако, наименование организации ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита по указанным кредитным договорам.
Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала.
Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица наименование организации, третье лицо фио (привлечен определением суда) в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались.
Судом постановлено: иск наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет погашение задолженности по договору о возобновляемом кредите N 224-10/ВК от дата денежные средства в размере сумма, в том числе: сумма - сумма задолженности по основному долгу, сумма - сумма задолженности по процентам за период с дата по дата, сумма - сумма пени по процентам за период с дата по дата.
Взыскание с фио в пользу наименование организации суммы задолженности производить с учетом солидарного характера ответственности и с зачетом выплаченных в счет задолженности по договору о возобновляемом кредите N 224-10/ВК от дата денежных сумм.
Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет погашение задолженности по договору о возобновляемом кредите N 5317-13/ВК от дата денежные средства в размере сумма, в том числе: сумма - сумма задолженности по основному долгу, сумма - сумма задолженности по процентам за период с дата по дата, сумма - сумма пени по процентам за период с дата по дата.
Взыскание с фио в пользу наименование организации суммы задолженности производить с учетом солидарного характера ответственности и с зачетом выплаченных в счет задолженности по договору о возобновляемом кредите N 5317-13/ВК от дата денежных сумм.
Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет государственной пошлины денежную сумму в размере сумма.
С указанным решением не согласился ответчик фио, подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.
В судебное заседание апелляционной инстанции явился представитель наименование организации по доверенности фио, которая возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав явившегося участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.
Суд первой инстанции, при вынесении решения, руководствовался положениями ст. ст. 309, 310, 323, 361, 363, 809, 810, 819, 845, 846, 850 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что дата между ОАО НОМОС-БАНК" и наименование организации заключен договор о возобновляемом кредите N 224-10/ВК в редакции дополнительного соглашения N 1 от дата, дополнительного соглашения N 2 от дата, дополнительного соглашения N 3 от дата, дополнительного соглашения N 4 от дата.
В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора, банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в пределах общего лимита выдачи на сумму сумма на срок с дата по дата включительно, в том числе:
- - в период с дата по дата, включительно, устанавливается лимит задолженности на сумму сумма;
- - в период с дата по дата, включительно, устанавливается лимит задолженности на сумму сумма;
- - в период с дата по дата, включительно, устанавливается лимит задолженности на сумму сумма;
- - в период с дата по дата, включительно, устанавливается лимит задолженности на сумму сумма;
- - в период с дата по дата, включительно, устанавливается лимит выдачи на сумму сумма, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета:
- - в период с дата по дата по всем траншам кредита, выданным в период с дата по дата, включительно - 18,0% годовых;
- - в период с дата по дата по всем траншам кредита, выданным в период с дата по дата, включительно - 15,0% годовых;
- - в период с дата по дата по всем траншам кредита, выданным в период с дата по дата, включительно - 12,0% годовых;
- - в период с дата по дата по всем траншам кредита, выданным в рамках Кредитного договора 1 - 14,5%;
- - в период с дата по дату фактического возврата кредита (включительно) по всем траншам кредита, выданным и вновь предоставляемым в рамках кредитного договора 1 - 16,0%, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется траншами в соответствии с письменными Заявками Заемщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика N 407028510600000002578, открытого в Банке.
Кредит был предоставлен Заемщику на основании заявок в соответствии с условиями Кредитного договора путем перечисления денежных средств на указанный счет, что подтверждается выпиской по расчетному счету Заемщика N 407028510600000002578.
Согласно п. 2.2 кредитного договора возврат суммы предоставленного кредита, а также комиссий, неустоек (штрафов, пени), предусмотренных Кредитным договором, осуществляется путем списания денежных средств с расчетного счета Заемщика N 40702810600000002578, открытого в Банке, в соответствии с указанным ниже графиком:
- сумма - не позднее дата;
- сумма - не позднее дата;
- сумма - не позднее дата;
- сумма - не позднее дата;
- сумма - не позднее дата;
- сумма - не позднее дата;
- сумма - не позднее дата;
- сумма - не позднее дата;
- сумма - не позднее дата;
- сумма - не позднее дата;
- сумма - не позднее дата;
- сумма - не позднее дата;
- сумма - не позднее дата;
- сумма - не позднее дата;
- сумма - не позднее дата;
- сумма - не позднее дата;
- сумма - не позднее дата;
- сумма - не позднее дата;
- сумма - не позднее дата;
- сумма - не позднее дата;
- сумма - не позднее дата;
- сумма - не позднее дата;
- сумма - не позднее дата;
- сумма - не позднее дата.
Согласно п. 2.5 кредитного договора проценты начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и уплачиваются ежеквартально, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного квартала, начиная с июня 2010, и в момент окончательного расчета, путем списания денежных средств со счета для погашения задолженности в дату наступления срока платежа на основании расчетных документов Кредитора.
Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном (неполном) погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан уплатить Кредитору пеню из расчета двойной процентной ставки рефинансирования Банка России на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.
В силу п. 3.2.2 кредитного договора 1 кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами в то числе, если любая задолженность заемщика по кредитному договору 1 не оплачена в срок.
дата наименование и юридический адрес наименование организации были изменены: новое наименование: наименование организации.
дата наименование Банка приведено в соответствие с Федеральным законом от дата N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".
Новое наименование Банка - наименование организации (наименование организации).
Из материалов дела также усматривается, что в связи с просрочкой исполнения обязательства, на основании п. 3.3 Кредитного договора, дата заемщику было направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности N 01-4-10/82415 от дата, в котором Банк уведомлял заемщика о досрочном истребовании кредита, процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 3.2.2 и п. 3.3 Кредитного договора погашение должно быть произведено в течение 3 (трех) банковских дней с момента направления Заемщиком указанного требования.
Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по договор о возобновляемом кредите N 224-10/ВК от дата обеспечивается договором поручительства физического лица N 244-10/П3 от дата, заключенным между Банком и фио, по условиям которого поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора 1 в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.
В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель обязан в течение 3-х (трех) рабочих дней с даты направления Банком требования об исполнении обязательств по Кредитному договору, уплатить Банку сумму, указанную в требовании (в том числе начисленные пени, сумму предоставленного кредита, сумму процентов за пользование кредитом).
Из материалов дела усматривается, что дата, в связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Банком в адрес поручителя направлено уведомление о наступлении ответственности поручителя, в котором Банк сообщил о наступлении ответственности поручителя и потребовал погашения задолженности путем перечисления денежных средств по уплате задолженности по основному долгу, процентам и пени.
Также судом первой инстанции установлено, что дата между истцом и наименование организации заключен договор о возобновляемом кредите N 5317-13/ВК, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (возобновляемый кредит) в пределах лимита задолженности на сумму сумма на срок с дата по дата включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 14,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Погашение кредита (траншей кредита) осуществляется в сроки, указанные в письменных заявках заемщика, но в любом случае не позднее дата.
Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется траншами путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика N 407028510600000002578, открытого в Банке в соответствии с письменными заявками заемщика.
Кредит был предоставлен заемщику на основании заявок в соответствии с условиями Кредитного договора путем перечисления денежных средств на указанный счет, что подтверждается выпиской по расчетному счету Заемщика N 407028510600000002578.
В соответствии с п. 2.2 кредитного договора возврат суммы предоставленного кредита, а также комиссий, неустоек (штрафов, пени), предусмотренных кредитным договором, осуществляется путем списания денежных средств в даты погашения соответствующих траншей, указанные в заявках, с расчетного счета заемщика N 40702810600000002578, открытого в Банке.
Согласно п. 2.5 кредитного договора 2 уплата процентов производится ежеквартально в последний рабочий день месяца квартала, начиная с квартала выдачи первого транша, и в момент окончательного расчета, путем списания денежных средств со Счета заемщика.
В соответствии с п. 3.2.3 кредитного договора 2 кредитор вправе в одностороннем порядке изменить размер процентов за пользование кредитом, путем письменного уведомления Заемщика.
На основании п. 3.2.3 кредитного договора 2 Банком была изменена процентная ставка по кредитному договору 2:
- - с дата до 26.4% годовых - по траншам, выдаваемым после направления Кредитором уведомления о повышении ставки;
- - с дата до 22.4% годовых по траншам кредита, предоставленным на срок от 1 до 270 календарных дней включительно.
На основании п. п. 3.2.3, 3.3 кредитного договора в адрес заемщика и поручителя были направлены уведомление об изменении процентной ставки N 01-4-10/16791 от дата и N 01-4-10/193492 от дата.
Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном (неполном) погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить Кредитору пеню из расчета двойной процентной ставки рефинансирования Банка России на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.
В силу п. 3.2.2 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами в том числе, если любая задолженность Заемщика по Кредитному договору 2 не оплачена в срок.
Из материалов дела также усматривается, что, в связи с просрочкой исполнения обязательства, на основании п. 3.4 кредитного договора, дата заемщику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором Банк уведомлял заемщика о досрочном истребовании кредита, процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 3.2.2 и п. 3.4 кредитного договора погашение должно быть произведено в течение 3 (трех) рабочих дней с момента направления Заемщиком указанного требования.
Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства физического лица от дата, заключенным между Банком и фио, по условиям которого поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий договора о возобновляемом кредите N 5317-13/ВК в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.
В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель обязан в течение 3-х (трех) рабочих дней с даты направления Банком требования об исполнении обязательств по Кредитному договору 2, уплатить Банку сумму, указанную в требовании (в том числе начисленные пени, сумму предоставленного кредита, сумму процентов за пользование кредитом).
Из материалов дела следует, что дата в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору о возобновляемом кредите N 5317-13/ВК, Банком в адрес поручителя направлено уведомление о наступлении ответственности поручителя, в котором Банк сообщил о наступлении ответственности поручителя и потребовал погашения задолженности путем перечисления денежных средств по уплате просроченной задолженности по основному долгу, процентам и пени.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В обоснование своих исковых требований истец указывал, что наименование организации свои обязательства по договору о возобновляемом кредите от дата и по договору о возобновляемом кредите от дата исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у заемщика перед истцом образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Анализируя вышеприведенные обстоятельства в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед истцом по договору о возобновляемом кредите от дата и по договору о возобновляемом кредите от дата и, как следствие, факт образования задолженности по кредитным договорам, которая до настоящего времени не погашена, проверив расчет задолженности представленный истцом и признав его арифметически верным, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг, представленные истцом, расчеты по существу и размеру не оспорил и не опроверг, взыскал с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по договору о возобновляемом кредите N 224-10/ВК от дата денежные средства в размере сумма, в том числе: сумма - сумма задолженности по основному долгу, сумма - сумма задолженности по процентам за период с дата по дата, сумма - сумма пени по процентам за период с дата по дата, по договору о возобновляемом кредите от дата денежные средства в размере сумма, в том числе: сумма - сумма задолженности по основному долгу, сумма - сумма задолженности по процентам за период с дата по дата, сумма - сумма пени по процентам за период с дата по дата.
Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы - государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере сумма.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно удовлетворил исковые требования Банка к поручителю ранее вынесения решения по иску из основного обязательства к основному должнику, поскольку договор поручительства создает между кредитором и поручителем дополнительное обязательство, которое не может существовать отдельно от основного обязательства - обязательства по возврату кредита, не может повлечь отмену обжалуемого решения суда, поскольку решением Арбитражного суда адрес от дата (резолютивная часть решения принята дата), вынесенным ранее чем настоящее обжалуемое решение суда, удовлетворены исковые требования наименование организации к наименование организации о взыскании задолженности по спорным кредитным договорам. Указанным решением суда с должника взыскана аналогичная сумма, что и с поручителя фио Данное решение вступило в законную силу дата.
Кроме того, суд первой инстанции указал в резолютивной части решения суда, что взыскание с фио в пользу наименование организации суммы задолженности необходимо производить с учетом солидарного характера ответственности и с зачетом выплаченных в счет задолженности по договорам о возобновляемом кредите N 224-10/ВК от дата и N 5317-13/ВК от дата денежных сумм.
Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, следовательно, оснований к отмене решения суда не имеется.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
определила:
решение Таганского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)