Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Кредитор сослался на несоблюдение заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Дубининой Т.Н.,
судей Герценштейн О.В.,
Кисляковой Т.С.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу жилищно-накопительного кооператива "Единство" на решение от 25.11.2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Неугодников И.С.) и постановление от 29.03.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Смольникова М.В., Зорина О.В., Шарова Н.А.) по делу N А75-6064/2014 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (117997, г. Москва, ул. Вавилова, 19, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к жилищно-накопительному кооперативу "Единство" (628461, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Радужный, 1 мкр., 4,51, ИНН 8609018023, ОГРН 1048603250233) о взыскании 13 490 376 руб. 83 коп., по встречному иску жилищно-накопительного кооператива "Единство" к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о признании кредитных договоров недействительными.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Центральный Банк Российской Федерации.
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к жилищному накопительному кооперативу "Единство" (далее - ЖНК "Единство", кооператив, ответчик) о взыскании 13 490 376 руб. 83 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам.
Требования об обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство.
ЖНК "Единство" обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры со встречным иском к Банку о признании недействительными кредитных договоров: от 02.05.2012 N N 12-098-001, 12-098-002; от 30.05.2012 N 12-098-007; от 04.06.2012 N N 12-098-008, 12-098-010, N 12-098-011, N 12-098-013, N 12-098-014; от 14.06.2012 N N 12-098-016, 12-098-017, 12-098-018, 12-098-019, N 12-098-020; от 01.10.2012 N 12-098-022; от 03.10.2012 N 12-098-023; от 29.11.2012 N 12-098-024; от 16.01.2013 N 12-098-025; от 21.03.2013 N 12-098-026.
Встречные исковые требования со ссылкой на статью 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы предоставлением кредита на срок меньше, чем сроки выплаты паевых взносов членами кооператива.
Решением от 06.10.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 27.01.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда, требования первоначального иска удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением от 23.04.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
При новом рассмотрении дела банк уточнил исковые требования, просил взыскать с ЖНК "Единство":
- - по кредитному договору от 02.05.2012 N 12-098-001 долг по возврату суммы кредита в размере 628 312 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом в размере 10 404 руб. 88 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку возврата кредита в размере 1 677 руб. 66 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку уплаты процентов в размере 332 руб. 28 коп.;
- - по кредитному договору от 02.05.2012 N 12-098-002 долг по возврату суммы кредита в размере 347 269 руб. 52 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку возврата кредита в размере 950 руб. 99 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку уплаты процентов в размере 188 руб. 95 коп.;
- - по кредитному договору от 04.06.2012 N 12-098-010 долг по возврату суммы кредита в размере 396 766 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом в размере 6 569 руб. 60 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку возврата кредита в размере 1 035 руб. 24 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку уплаты процентов в размере 194 руб. 46 коп.;
- - по кредитному договору от 04.06.2012 N 12-098-011 долг по возврату суммы кредита в размере 286 144 руб. 16 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку возврата кредита в размере 790 руб. 32 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку уплаты процентов в размере 169 руб. 69 коп.;
- - по кредитному договору от 04.06.2012 N 12-098-013 долг по возврату суммы кредита в размере 445 372 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом в размере 7 467 руб. 72 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку возврата кредита в размере 1 055 руб. 61 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку уплаты процентов в размере 388 руб. 98 коп.;
- - по кредитному договору от 04.06.2012 N 12-098-014 долг по возврату суммы кредита в размере 616 750 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 10 449 руб. 37 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку возврата кредита в размере 87 руб. 66 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку уплаты процентов в размере 78 руб. 46 коп.;
- - по кредитному договору от 14.06.2012 N 12-098-016 долг по возврату суммы кредита в размере 926 112 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом в размере 15 528 руб. 15 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку возврата кредита в размере 2 160 руб. 98 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку уплаты процентов в размере 1 084 руб. 60 коп.;
- - по кредитному договору от 14.06.2012 N 12-098-017 долг по возврату суммы кредита в размере 600 977 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом в размере 16 252 руб. 71 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку возврата кредита в размере 1 342 руб. 58 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку уплаты процентов в размере 682 руб. 52 коп.;
- - по кредитному договору от 14.06.2012 N 12-098-018 долг по возврату суммы кредита в размере 445 372 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом в размере 7 467 руб. 72 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку возврата кредита в размере 1 034 руб. 97 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку уплаты процентов в размере 385 руб. 75 коп.;
- - по кредитному договору от 14.06.2012 N 12-098-019 долг по возврату суммы кредита в размере 592 500 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 10 039 руб. 01 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку возврата кредита в размере 1 209 руб. 45 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку уплаты процентов в размере 232 руб. 51 коп.;
- - по кредитному договору от 14.06.2012 N 12-098-020 долг по возврату суммы кредита в размере 705 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 11 944 руб. 73 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку возврата кредита в размере 99 руб. 86 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку уплаты процентов в размере 89 руб. 69 коп.;
- - по кредитному договору от 01.10.2012 N 12-098-022 долг по возврату суммы кредита в размере 1 484 773 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом в размере 25 078 руб. 31 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку возврата кредита в размере 3 383 руб. 64 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку уплаты процентов в размере 1 447 руб. 44 коп.;
- - по кредитному договору от 03.10.2012 N 12-098-023 долг по возврату суммы кредита в размере 494 719 руб. 15 коп.;
- - по кредитному договору от 29.11.2012 N 12-098-024 долг по возврату суммы кредита в размере 2 086 570 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом в размере 35 315 руб. 66 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку возврата кредита в размере 4 766 руб. 66 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку уплаты процентов в размере 2 413 руб. 37 коп.;
- - по кредитному договору от 16.01.2013 N 12-098-025 долг по возврату суммы кредита в размере 1 279 869 руб. 07 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку возврата кредита в размере 3 417 руб. 12 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку уплаты процентов в размере 1 252 руб. 65 коп.;
- - по кредитному договору от 21.03.2013 N 12-098-026 долг по возврату суммы кредита в размере 1 037 050 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 17 571 руб. 10 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку возврата кредита в размере 2 431 руб. 70 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку уплаты процентов в размере 405 руб. 97 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Центральный банк Российской Федерации (далее - ЦБ РФ).
Решением от 25.11.2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 29.03.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда, требования первоначального иска удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.
ЖНК "Единство" обратился с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, встречные исковые требования удовлетворить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 28.06.2016 N Ф04-18100/2015 ПО ДЕЛУ N А75-6064/2014
Требование: О взыскании долга и неустойки по кредитным договорам.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Кредитор сослался на несоблюдение заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июня 2016 г. по делу N А75-6064/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Дубининой Т.Н.,
судей Герценштейн О.В.,
Кисляковой Т.С.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу жилищно-накопительного кооператива "Единство" на решение от 25.11.2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Неугодников И.С.) и постановление от 29.03.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Смольникова М.В., Зорина О.В., Шарова Н.А.) по делу N А75-6064/2014 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (117997, г. Москва, ул. Вавилова, 19, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к жилищно-накопительному кооперативу "Единство" (628461, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Радужный, 1 мкр., 4,51, ИНН 8609018023, ОГРН 1048603250233) о взыскании 13 490 376 руб. 83 коп., по встречному иску жилищно-накопительного кооператива "Единство" к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о признании кредитных договоров недействительными.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Центральный Банк Российской Федерации.
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к жилищному накопительному кооперативу "Единство" (далее - ЖНК "Единство", кооператив, ответчик) о взыскании 13 490 376 руб. 83 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам.
Требования об обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство.
ЖНК "Единство" обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры со встречным иском к Банку о признании недействительными кредитных договоров: от 02.05.2012 N N 12-098-001, 12-098-002; от 30.05.2012 N 12-098-007; от 04.06.2012 N N 12-098-008, 12-098-010, N 12-098-011, N 12-098-013, N 12-098-014; от 14.06.2012 N N 12-098-016, 12-098-017, 12-098-018, 12-098-019, N 12-098-020; от 01.10.2012 N 12-098-022; от 03.10.2012 N 12-098-023; от 29.11.2012 N 12-098-024; от 16.01.2013 N 12-098-025; от 21.03.2013 N 12-098-026.
Встречные исковые требования со ссылкой на статью 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы предоставлением кредита на срок меньше, чем сроки выплаты паевых взносов членами кооператива.
Решением от 06.10.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 27.01.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда, требования первоначального иска удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением от 23.04.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
При новом рассмотрении дела банк уточнил исковые требования, просил взыскать с ЖНК "Единство":
- - по кредитному договору от 02.05.2012 N 12-098-001 долг по возврату суммы кредита в размере 628 312 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом в размере 10 404 руб. 88 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку возврата кредита в размере 1 677 руб. 66 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку уплаты процентов в размере 332 руб. 28 коп.;
- - по кредитному договору от 02.05.2012 N 12-098-002 долг по возврату суммы кредита в размере 347 269 руб. 52 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку возврата кредита в размере 950 руб. 99 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку уплаты процентов в размере 188 руб. 95 коп.;
- - по кредитному договору от 04.06.2012 N 12-098-010 долг по возврату суммы кредита в размере 396 766 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом в размере 6 569 руб. 60 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку возврата кредита в размере 1 035 руб. 24 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку уплаты процентов в размере 194 руб. 46 коп.;
- - по кредитному договору от 04.06.2012 N 12-098-011 долг по возврату суммы кредита в размере 286 144 руб. 16 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку возврата кредита в размере 790 руб. 32 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку уплаты процентов в размере 169 руб. 69 коп.;
- - по кредитному договору от 04.06.2012 N 12-098-013 долг по возврату суммы кредита в размере 445 372 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом в размере 7 467 руб. 72 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку возврата кредита в размере 1 055 руб. 61 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку уплаты процентов в размере 388 руб. 98 коп.;
- - по кредитному договору от 04.06.2012 N 12-098-014 долг по возврату суммы кредита в размере 616 750 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 10 449 руб. 37 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку возврата кредита в размере 87 руб. 66 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку уплаты процентов в размере 78 руб. 46 коп.;
- - по кредитному договору от 14.06.2012 N 12-098-016 долг по возврату суммы кредита в размере 926 112 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом в размере 15 528 руб. 15 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку возврата кредита в размере 2 160 руб. 98 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку уплаты процентов в размере 1 084 руб. 60 коп.;
- - по кредитному договору от 14.06.2012 N 12-098-017 долг по возврату суммы кредита в размере 600 977 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом в размере 16 252 руб. 71 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку возврата кредита в размере 1 342 руб. 58 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку уплаты процентов в размере 682 руб. 52 коп.;
- - по кредитному договору от 14.06.2012 N 12-098-018 долг по возврату суммы кредита в размере 445 372 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом в размере 7 467 руб. 72 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку возврата кредита в размере 1 034 руб. 97 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку уплаты процентов в размере 385 руб. 75 коп.;
- - по кредитному договору от 14.06.2012 N 12-098-019 долг по возврату суммы кредита в размере 592 500 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 10 039 руб. 01 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку возврата кредита в размере 1 209 руб. 45 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку уплаты процентов в размере 232 руб. 51 коп.;
- - по кредитному договору от 14.06.2012 N 12-098-020 долг по возврату суммы кредита в размере 705 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 11 944 руб. 73 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку возврата кредита в размере 99 руб. 86 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку уплаты процентов в размере 89 руб. 69 коп.;
- - по кредитному договору от 01.10.2012 N 12-098-022 долг по возврату суммы кредита в размере 1 484 773 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом в размере 25 078 руб. 31 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку возврата кредита в размере 3 383 руб. 64 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку уплаты процентов в размере 1 447 руб. 44 коп.;
- - по кредитному договору от 03.10.2012 N 12-098-023 долг по возврату суммы кредита в размере 494 719 руб. 15 коп.;
- - по кредитному договору от 29.11.2012 N 12-098-024 долг по возврату суммы кредита в размере 2 086 570 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом в размере 35 315 руб. 66 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку возврата кредита в размере 4 766 руб. 66 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку уплаты процентов в размере 2 413 руб. 37 коп.;
- - по кредитному договору от 16.01.2013 N 12-098-025 долг по возврату суммы кредита в размере 1 279 869 руб. 07 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку возврата кредита в размере 3 417 руб. 12 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку уплаты процентов в размере 1 252 руб. 65 коп.;
- - по кредитному договору от 21.03.2013 N 12-098-026 долг по возврату суммы кредита в размере 1 037 050 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 17 571 руб. 10 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку возврата кредита в размере 2 431 руб. 70 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку уплаты процентов в размере 405 руб. 97 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Центральный банк Российской Федерации (далее - ЦБ РФ).
Решением от 25.11.2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 29.03.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда, требования первоначального иска удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.
ЖНК "Единство" обратился с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, встречные исковые требования удовлетворить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)